Quelques explications

[Soto]

j'entend souvent parler de latence de mémoire ...
bien que m'étant renseigné de ci de là sur le sujet, tout celà reste bien flou à mes yeux mais ayant récement acheté de la très bonne ram (voir signature) et ayant effectué un test de latence à l'aide d'un logiciel nommé EVEREST 1.51

j'obtiens un résultat que je n'arrive pas à interprêter

je vous le livre

Cet ordinateur MSI 865PE Neo2-PS (MS-6728 v2.0) i865PE Dual PC3200 DDR 2-2-2-5 109.2 ns

alors qu'un peu plus haut même chipset, même type de mémoire le résultat est absolument différent

P4-2.60HT Asus P4P800 i865PE + PAT Dual PC3200 DDR 2.5-4-4-7  79.7 ns

alors tout d'abord qu'est ce que ce +PAT ?
en quoi mon résultat est il si médiocre ... oubli d'option a activer ?

[Kirk]

Salut,
pour répondre rapidement, la PAT, c'est l'acronyme de "Performance Acceleration technology", ça jette, non

En fait, il s'agit d'une technique de réorganisation du traitement des informations à l'intérieur du northbridge, pour réduire la latence mémoire.

La PAT agit en "court-circuitant" le chemin de traitement des données à l'intérieur de l'unité de calcul. On obtient un gain d'environ... 4%

A l'époque, officiellement, seuls les chipsets i875P étaient équipés de cette technologie et constituaient le "haut de gamme" des chipsets pour P4C.

Le chipset i865PE n'est pas équipé d'origine de la PAT, mais il y a, parait-il, des BIOS téléchargeables qui permettent d'activer cette fameuse PAT sur ces chipsets.
Plus d'infos ICI, ICI ou là
Par contre, l'opération est risquée, et il faut s'y connaître un minimum.

Juste pour comparer, j'ai une ASUS P4C800E Deluxe avec un P4 3.2 C, le tout overclocké par modif du FSB à 225 MHz, je me retrouve donc avec un P4 3.6C, avec des timings mémoire 2-4-4-8 et j'obtiens une latence de mémoire de 73.8 ns

[Soto]

merci

après exploration des documents ci dessus je suis allé faire un tour dans mon bios et quelle ne fut pas ma surprise de constater dans mes reglages de timings RAM une fonction MAT que je n'avais pas vue et que je me suis empressé de placer sur la valeur TURBO MAT.

résultat :

Cet ordinateur MSI 865PE Neo2-PS (MS-6728 v2.0) i865PE + PAT Dual PC3200 DDR 2-2-2-5 76.3 ns

donc cette fonction existe bien mais est appelée autrement sur ma MSI

[Fuchs]

je viens de tester avec Everest
A64 3400+ MSI K8N Neo (MS-7030) nForce3-250Gb PC3200 DDR SDRAM 2-2-2-5 50.7 ns

[Psycho]

mmh, on parle de nanos secondes là ?! vous pensez vraiment qu'on sente la différence entre 70, 100 ou même 200 nanos secondes !

[Fuchs]

entre 100 & 200 peut etre dans certaines applications, mais entre 70 & 100 je ne sais pas, peut etre...... faut etre attentif

[Kirk]

Franchement, entre PAT activé ou non-activé, il y a de l'ordre de 4% de différence dans les applications, ce qui n'est pas grand chose, il est vrai.

Mais en ajoutant 4% par ci, 3% par là, etc... on arrive vite à 25% d'éccarts entre une machine optimisée et une autre avec des paramétres "standards", ça vaut donc le coup de se creuser un peu les méninges

[H]

le tout overclocké par modif du FSB à 225 MHz, je me retrouve donc avec un P4 3.6C

Ca ne fait pas plutôt 3.375 ghz?

[Fuchs]

Cet ordinateur MSI K8N Neo (MS-7030) nForce3-250Gb PC3200 DDR SDRAM 2-2-2-5 43.4 ns

en activant l'option Timing aggressif dans le Bios

[xela89]

j'ai une latence de 59.8ns avec la config decrite dans ma signature, mais il me dit que ma corsair tourne en pc3400
Asus K8N-E Deluxe nForce3-250Gb PC3400 DDR SDRAM 3-3-3-8 59.8 ns
d'un autre coté je vais pas me plaindre :P

[Durandal]

Soto, je me pose une question.

J'ai essayé par curiosité de faire ce test avec Everest. Avec la config suivante : P4C 3,2GHz, P4P800SE et 2x512 Mo de pauvre mémoire TwinMos même pas Low Latency, j'obtiens le résultat suivant :

Cet ordinateur Asus P4P800 SE i865PE + PAT Dual PC3200 DDR 2.5-3-3-8 77.8 ns

Je trouve que mon score n'est pas si éloigné du tiens (76,3) alors que, sauf erreur de ma part, tu as de la super bonne mémoire, avec des timings agressifs qui plus est, alors que les miens le sont bien moins (je ne suis pas un pro des timings mémoire, mais je crois ne pas me tromper en disant ça).

Comment peut-on expliquer ça ?

[Kirk]

Originally posted by Hérétic@3 Jan 2005, 13:46

le tout overclocké par modif du FSB à 225 MHz, je me retrouve donc avec un P4 3.6C

Ca ne fait pas plutôt 3.375 ghz?

Nan
Frq d'origine: 16 x 200 = 3.2 GHz
Frq légèrement overclockée: 16 x 225 = 3.6 GHz

[Kirk]

Originally posted by Durandal@3 Jan 2005, 23:37

Cet ordinateur  Asus P4P800 SE  i865PE + PAT  Dual PC3200 DDR  2.5-3-3-8  77.8 ns

Comment peut-on expliquer ça ?

Salut, j'ai trouvé un article pas mal ICI
Désolé, c'est en glish, mais ça montre que finalement, les différence de perfs entre timings normaux et timings agréssifs sur d'assez vieux chipset (je ne parle pas des nouveaux pour Athlon 64) sont trés limités, et que la seule chose qui justifie l'achât de mémoire haut de gamme genre Corsair ne se justifie pas si on n'overclocke pas.

Les temps d'accés mémoire de l'athlon 64 sont excellents car c'est le processeur qui gére directement le bus mémoire, sans passer par le chipset, on supprime donc un "interlocuteur" et on gagne beaucoup en performance... sur certaines applications, et surtout sur les jeux

[geronimo]

Bon, je viens de faire le test... j'ai 4 barrettes de 256Mo PC3200 ... ce n'est pas du noname, mais pas de la grande marque non plus.

Je suis a plus de 100 ns (j'ai plus les chiffres sous les yeux) et il est indiqué que mes barettes fonctionne en Dual PC2600 DDR !!
Les timings des 2 paires de barettes ne sont pas strictement identiques... les barettes de chaque paire étant identiques.

Pas bien hein ? :(
Tout ceci est-il normal ?

... ...

EDIT : j'ai une Asus P4P800deluxe, avec un P4 C 2.8, PAT désactivé

[Durandal]

Kirk, merci. Article intéressant et très instructif, en effet.