Il est écrit noir sur blanc dans ce manuel que la LAM ne concerne que les R-27R/ER... Pas les T/ET qui sont traités séparement (avec le R-73).Originally posted by eaglebow@22 Dec 2004, 20:53
Cela dit est ce que ceci enlève au missile l'option de pouvoir etre tiré à plus longue distance grâce à un systeme de guidage inertiel dans la première phase de vol?
Maintenant, si tu ne veux pas me croire libre à toi, ça ne va pas m'empêcher de passer un bon noël. :modob: Après tout il n'est pas écrit dans ce manuel que le R-73 n'a pas de charge thermonucléaire, donc rien ne peut t'empêcher de le croire...
Pour les comptes-rendus, dis-toi juste que l'AA a eu des R-27 dans les pattes, cadeaux des Allemands après la réunification et des Irakiens en 91, et qu'ils ont pas juste servi à accrocher sur la cheminée du chef d'état-major.
Pignouf, je n'ai jamais dit que le 27T ne peut être tiré qu'en mode longitudinal (Fi0)... Il peut être tiré au casque, en mode "optika" sur ralliement manuel, ou sur ralliement EOS. Tu ne peux pas comparer le R-27 IR au Mica IR, parce que le Mica peut être tiré en "vrai" TWS et que sa LAM utilise une antenne dédiée, séparée du radar. Alors que la LAM du R-27R n'est entretenue que par une poursuite monocible...
Le 27T n'est en aucun cas tiré sans accrochage avant tir (là aussi noir sur blanc dans le manuel) et de toute façon n'a pas de centrale inertielle, qui serait de toute façon inutile. Accessoirement, l'absence de LAM et de centrale simplifie la construction du missile.
Et si on pouvait faire ça avec le 27T, pourquoi pas avec le R-73, qui n'exploite aussi que la moitié de sa portée balistique théorique?
Booga
se lustrant le manche sur 
Ze Dream 
