F/A-18? - in next project, probably.

Message par **Nessy** » mer. déc. 01, 2004 2:50 pm

Moi c'est exactement mon cas, j'essaierais bien sur le nouveau jouet mais c'est plus une forme de soutien financier et une façon d'élargir et d'améliorer encore un peu ma simu préférée...

Message par **Whisper** » mer. déc. 01, 2004 2:55 pm

Originally posted by PROV@1 Dec 2004, 13:58
Sur ce bonne journée : je retourne bosser avec la consolation de pouvoir ce soir poser mes petites fesses virtuelles dans un bac modélisé de façon exceptionelle par des russes et pour des russes. :P

J'ai loupé quelquechose?

Sinon, perso vi, j'attends le Su-25T. Enfin du neuf.

Message par **Mhm...mhm** » mer. déc. 01, 2004 3:11 pm

C'est très juste! J'imagine bien que les seules améliorations ne touchent pas uniquement le Su-25 T. Et, je suis d'accord avec tout ce que vous dites, c'est très bien. J'ai lu l'édito concernant l'Addon... L'unique remarque que je ferai, et c'est aussi une crainte, consiste à voir dans la version 1.0 de LO un simulateur inachevé : c'est l'impression que me donne le F-15 en général (modèle, cockpit...). une crainte, parce que la version 1.1 serait alors uniquement un moyen de vendre (complet) un jeu à 80 euro... En effet, le modèle du F-15 (celui que je connais le mieux), sauf l'avionique biensur, n'apporte pas grand chose de nouveau par rapport à ce que falcon avait déjà... C'est mon seul ptit coup de gueule sur ce superbe jeu. De meme, la carte du théatre des opérations devrait contenir la ligne des frontières, des régions... (un patch en perspective?).

Message par **Elcap** » mer. déc. 01, 2004 3:42 pm

attention, l'add-on n'apporte rien à l'avionique des aviosns US hein

Message par **Kovy** » mer. déc. 01, 2004 4:39 pm

Le F-18 est juste un des nombreux candidats pour le futur simu d'ED.
C'est un candidat semble t il bien placé (parceque les info sur ce jet sont relativement accessibles), mais ce n'est pas le seul.

D'ici que ce nouveau simu sorte (3, 4 ans ?) de l'eau coulera sous les ponts.

En attendant, il y a deux choses sures : Le su-25T et le KA-50

Message par **Mhm...mhm** » mer. déc. 01, 2004 4:51 pm

Ce qui est génial ici, c'est que j'ai toujours l'impression de débarquer! Le KA-50 serait pilotable avec l'add-on 1.1...c'est bien ça! Si ce n'est pas le cas, laissez tomber, je suis irrécupérable. Faites comme si j'étais pas là.

Message par **Whisper** » mer. déc. 01, 2004 4:52 pm

Originally posted by Mhm...mhm@1 Dec 2004, 16:51
Ce qui est génial ici, c'est que j'ai toujours l'impression de débarquer! Le KA-50 serait pilotable avec l'add-on 1.1...c'est bien ça! Si ce n'est pas le cas, laissez tomber, je suis irrécupérable. Faites comme si j'étais pas là.

Non, justement, le Ka-50 serait l'add-on suivant

Message par **RaZoR31** » mer. déc. 01, 2004 5:58 pm

Pour revenir sur certains reply que j'ai vu içi "L'argent que l'ont dépense pour nos futur Simulateurs..."
J'ai toujours penser qu'une marque de dévelloppement de jeux-vidéo comme "UBI" ou autre... travailler avec les dévelloppeurs d'ordinateurs, tel "AMD" ou "INTEL"... Pourquoi je pense sa ? Simple... <_<

UBi : "Nous sommes sur le point de crée un simulateurs demandant une très bonne configuration des ordinateurs de nos futurs clients... ^_^ "
"AMD" / "INTEL" : "Très bien, ont vous suis... $ $ "

En clair..... ya que $ $ $ $ $ de nos porte-feuilles qui compte défois, j'ai l'impression.. Ce qui nous oblige à acheter pour jouer....<_<

Message par **Nessy** » mer. déc. 01, 2004 8:49 pm

Bien sûr, y'a qu'à voir la config recommendée, de toute façon c'est généralement le cas de tout les jeux, y'a qu'à voir HL2, Doom3, Far Cry et compagnie...
Mais bon, on est bien content d'avoir des jeux visuellement magnifiques! Ou alors retourne aux jeux d'y a dix ans, là plus aucun problème de conf...

Message par **geronimo** » mer. déc. 01, 2004 9:00 pm

Ouais pas si sûr en ce qui concerne les jeux d'il y a 10/15 ans... si tu t'installes PacMan sur ton PC... t'as même pas l'temps dire ouf.. que l'fantôme t'as déjà bouffé... tellement il va vite !! :lol: :lol:

Message par **Oxitom** » mer. déc. 01, 2004 9:21 pm

Originally posted by Whisper+1 Dec 2004, 13:55--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Whisper @ 1 Dec 2004, 13:55)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-PROV@1 Dec 2004, 13:58
ce soir

J'ai loupé quelquechose?
[/b][/quote]
Non non, il fait partie des quelques heureux élus qui ont le droit de lire couramment le français, l'anglais, le russe et episodiment l'allemand pour avoir le droit de poster un bug non référencé par un panel d'une trentaine de personnes du monde occidental, d'horizons différents plus ou moins gelé.. :P

Message par **Whisper** » jeu. déc. 02, 2004 1:22 am

Pffff, un aparatchik*!

* orthographe aléatoire

Message par **AKA44** » dim. déc. 05, 2004 2:42 pm

Originally posted by Kovy@1 Dec 2004, 15:39
D'ici que ce nouveau simu sorte (3, 4 ans ?) de l'eau coulera sous les ponts.

Juste quand on aura la config pour faire tourner lock-on quoi...

------->[]

dim. déc. 05, 2004 2:52 pm

Bonjour les amis,

Comme l'a dit mon ami Oxitom, OUBLIEZ.

Ne croyez pas non plus ce que dit Carl norman, il a RIEN a voir avec ED maintenant.

Il bosse pour eux de temps en temps mais n'influence en rien l'equipe.

Aussi cette histoire de F/A-18 hornet.....oubliez.

Rassurez vous il y a des choses en cours, mais tant que ED ne se prononce pas, vous ne savez rien.

Car a l'heure actuelle, c'est bel et bien ED qui decide.

Message par **M@TH** » dim. déc. 05, 2004 11:21 pm

ubi c'est que des soumis