MSFS 2024

[phoenix]

2 barrettes au lieux de 4, ca peut être en fonction des chipsets.

Mais aussi pour conserver une meilleur possibilité d'upgrade plus tard.

[Marc_63]

Merci Phœnix.

[RogSimu]

Oui voilà pourquoi je ne cesse de dire qu'il faut 64 Go de RAM pour profiter pleinement de FS24, j'avais 64 Go sur mon PC, je suis passé à 128 Go et là FS24 c'est grandiose !
32 Go, c'est le minimum pour ce simulateur très gourmand.

Tu as ajouté deux autres barrettes de 32 Go ?
J'avais lu qu'il était préférable de n'avoir que 2 barrettes au lieu de 4, est-ce que tu es du même avis ?

Edit : après de nouvelles lectures ce serait surtout au niveau évolutif qu'il serait préférable d'y aller à deux, niveau performance à 4 ce serait minime mais sur FS2020 elle serait de 5%.

Ma carte mère Aorus accepte 128 Go de RAM, là, elle est blindée au max, 4 X 32 le Max
Avant FPS sur New-York, Londres, Sydney, etc., FPS entre 80 et 110 env > CPU 40% > GPU 45% env.
Avec 128 Go, même emplacement, même avion
FPS > entre 80 et 160 > CPU 40% > GPU entre 40 & 50%
Les chargements sont plus rapides, image plus fluide, accès réseau FAI Invisible, j'ai enfin 1,8 Go/S en débit montant, j'ai changé ma Box Orange 5 pour la 6 qui délivre une sortie Ethernet en 2,5, câble en CAT8.
Ce sont notamment les chargements qui sont très rapides, très agréable ce FS24, je pense supprimer FS2020 qui occupe pratiquement 1 To d'espace et pratiquement devenu totalement inutile et complètement à la ramasse avec ce FS2024.

Que du bonheur pour le moment ce simulateur, sauf intro trop longue et qui saoule à chaque lancement !

Bon, tu n'as pas internet, tu es chocolat et tu ne peux plus faire de simulation, c'est là le hic, je trouve, ce cloud !

[bane]

Le propos des deux barrettes au lieu de quatre trouve son origine, tout du moins un an arrière, dans le bios des Z790 ou avec quatre barrettes, tu ne pouvais pas activer le profil XMP.
Je ne sais pas si une mise à jour du bios Z790 a réglé la question depuis.
Je l'ai vécu avec quatre de 16, impossible d'activer le XMP, j'ai échanger pour deux de 32 et XMP s'est activé.
Curieusement dans certaines boutiques ( LDLC pour ne pas les nommer ) ils n'étaient pas informés.
Il y a plein d'articles sur le net à ce sujet.

[grim_reaper68570]

Perso j'ai une vieille b450 et il a fallu que j'active le xmp dans le bios avec mes 4 barrettes de 8go.

[RogSimu]

Le mode XMP est en fait, un overclocking de la RAM pour parler simplement, et les bios selon son constructeur lance des réglages pré-formatés pour ce type de RAM , parfois une simple mise à jour de bios règle ces soucis,
La RAM est ses erreurs, c'est un vaste sujet, on pourrait en faire des pages ici.
Vaste sujet encore à ce jour ! et qui pose beaucoup de soucis à beaucoup.

[Marc_63]

Merci les gars pour toutes ces infos.

[Marc_63]

@RogSimu je vois que tu as un gain de 50 fps avec 128 Go mais aucun gain dans les fps les plus bas (80 les deux) Ça me surprend ça, j’aurais pensé à un gain là aussi.

As-tu tester en VR, j’imagine que le gain doit être moins haut.

[RogSimu]

@RogSimu je vois que tu as un gain de 50 fps avec 128 Go mais aucun gain dans les fps les plus bas (80 les deux) Ça me surprend ça, j’aurais pensé à un gain là aussi.

As-tu tester en VR, j’imagine que le gain doit être moins haut.

Oui aussi étrange que ce soit avec 64 ou 128, pas beaucoup de changement, par contre, c'est hyper stable, aucune latente et je tourne sur un écran 4K 166 Hz Gamer le principal, écran sur HDM 2.1 Câble HDMI 48 Gbps Débit HDMI® Câble 4K 240Hz 144Hz 120Hz 8K60Hz 0,01ms

je ne peux répondre pour la VR car pas vraiment tester encore à fond a ce jour, je ne dispose que de Ouest 2 & 3

Je vais faire des tests que je vous mettrais une fois établi en image
Par contre MSFS 2024 est vraiment, mais vraiment très fluide, stable, pointe FPS sur zone montage, désert, eau, réglage, MSFS24 est au max niveaux réglage,
Plus de 180 FPS permanent, ce qui bouffe ce sont les décors des villes via les chargements, sinon c'est grandiose.

Le câble HDMI est important, sachez-le aussi, Câble HDMI 4K18 Gbps, oublié, vous allez étrangler la carte graphique, et ralentir FS.

Vol sur MSFS ce jour, plus de 3H continue, Airbus Fénix A320, jamais dépassé les 55 degrés CPU, logique, refroidissement complet liquide et carte vidéo aussi elle, jamais plus de 60 env. degrés, aucune chauffe, aucune latente, je n'ai jamais eu ça avec FS2020.

Consommation en W de puissance, CPU, GPU, Ventilos, la totale, plus de 800W par moment stable, on peut dire que ma 1250W alim tourne 60% env.
RAM utilisé à env.40%, jamais plus de 60%

J'abandonne MSFS 2020 définitivement, je pense, je le garde sous le coude, mais ne me sert plus à grand-chose à ce jour.

[Marc_63]

Super, on attend tes tests en image.

[grim_reaper68570]

Globalement, fs2024 va charger la ram en fonction du nombre de Go, jusqu'à 96Go, au delà, le gain est minime. . C'est intéressant.
J'ai 32 go en 4x8, et fs ne me charge qu’à 15-16Go, donc 50%. Dommage qu'il ne puisse pas charger à 80-90% de la ram. Est-ce peut-être lié à la VRAM? Car j'ai 24Go de ce côté là.
Par contre, il me vient une question : comment savoir si c'est le processeur qui bride FS? Car sur les grands aéroports, je chute à 16-20 fps. J'ai également remarqué qu'en vol libre le gpu stagne à 60%, alors qu'en carrière il est à 100% avec du 60fps constant.

[flavonoide]

Dans le gestionnaire des taches, tu peux monitorer les charges CPU, GPU, réseau etc...
C'est comme ça que j'ai découvert que mon vieux CPU était à 100% pendant le chargement, qui finissait par se bloquer...
Je pense qu'on peut bien voir par ce moyen, les morceaux cinétiquement déterminants d'une config.

[RogSimu]

Bonsoir,

Oui la RAM, le CPU, GPU, VRAM sont très importants
J'utilise HWmonitor pour surveiller le PC
Voltage, ventilos, CPU, Cœurs, GPU, Disque, temps de tout le système, Coef, Speed, Ethernet, etc.... etc....
Ça fait la totale ce truc et gratuit
Je vous mets le lien de la dernière version la 1.55
https://www.cpuid.com/downloads/hwmonit ... r_1.55.exe
Je recommande ce logiciel qui donne visible la totalité du PC, au mauvais réglage et vous le voyez tout de suite.
Et ]GRATUIT

[RogSimu]

Globalement, fs2024 va charger la ram en fonction du nombre de Go, jusqu'à 96Go, au delà, le gain est minime. . C'est intéressant.
J'ai 32 go en 4x8, et fs ne me charge qu’à 15-16Go, donc 50%. Dommage qu'il ne puisse pas charger à 80-90% de la ram. Est-ce peut-être lié à la VRAM? Car j'ai 24Go de ce côté là.
Par contre, il me vient une question : comment savoir si c'est le processeur qui bride FS? Car sur les grands aéroports, je chute à 16-20 fps. J'ai également remarqué qu'en vol libre le gpu stagne à 60%, alors qu'en carrière il est à 100% avec du 60fps constant.

32 Go en 4X8 mais quel coef, si ta RAM est moins puissante que ta carte mère ne peut le faire, elle se bride tout seul à la vitesse la mieux adaptée pour elle.
En mode carrière, seul le paysage et endroit où tu exploites est chargé, donc moins de latente, donc FPS stable.
En mode normal, tu charges en permanence via le cloud les données selon les besoins du vol et son lieu, donc chute des FPS.
Un GPU est différent d'un CPU, la charge en ressource est différente et non comparable, et là ta RAM, ton cache virtuel, jeu et Windows deviennent très importants.

[zekkk]

La « grosse » mise à jour s’est chargée ce matin, mais le bug empêchant l’affichage de la toolbar et l’interaction avec l’EFB en VR sont toujours là.

Heureusement que je n’ai pas désinstallé MSFS 2020

Sinon, pour ceux qui ne veulent pas enlever les caches moteurs, pitots, cales… il y a maintenant un outil pour ça. Bon, il vous en coûtera 5 euros mais il est vrai que pour les liners avoir ces éléments au démarrage n’est pas très réaliste.

[RogSimu]

Oui ce matin, je suis en version 1.2.7.0
Mais Asobo a toujours ses soucis de maintenance, comme avec FS2020
Ave les mises jour, j'ai des cônes de Lübeck qui font des stationnaires au-dessus des aéroports

cone.jpg (158.38 Kio) Consulté 225 fois

les nuages sont meilleurs, mais le Tobii reste toujours en panne, impossible de le régler

[RogSimu]

Pas encore eu le temps de tester la VR chez moi, chez moi avec mon Quest 3 je viens de lancer en VR FS24
C'est affreux et moche les textures, DCS c'est 100 fois mieux et plus agréable, c'est horrible la VR sur FS24, ça ne rame pas, je tourne en VR à plus de 100 FPS mais diable que c'est moche et pas réaliste, le sol est modélisé comme une véritable m*rde
Pour le moment, je reste en mode PC, je vais attendre pour la VR

[Jaguar]

Pas encore eu le temps de tester la VR chez moi, chez moi avec mon Quest 3 je viens de lancer en VR FS24
C'est affreux et moche les textures, DCS c'est 100 fois mieux et plus agréable, c'est horrible la VR sur FS24, ça ne rame pas, je tourne en VR à plus de 100 FPS mais diable que c'est moche et pas réaliste, le sol est modélisé comme une véritable m*rde
Pour le moment, je reste en mode PC, je vais attendre pour la VR

Tu as vu que les paramètres graphique pour la VR sont différenciés de ceux sur écran ? Refais un tour dans tes paramètres pour mieux la régler, par défaut c'est mis assez bas, pour plus de fluidité je présume

[RogSimu]

Pas encore eu le temps de tester la VR chez moi, chez moi avec mon Quest 3 je viens de lancer en VR FS24
C'est affreux et moche les textures, DCS c'est 100 fois mieux et plus agréable, c'est horrible la VR sur FS24, ça ne rame pas, je tourne en VR à plus de 100 FPS mais diable que c'est moche et pas réaliste, le sol est modélisé comme une véritable m*rde
Pour le moment, je reste en mode PC, je vais attendre pour la VR

Oui, je te remercie, j'ai effectué les réglages, mais moi, je dis que c'est moche et pas réaliste, mais alors pas ! Pourtant, je ne rame pas, mais alors absolument pas, c'est juste moche

[Jaguar]

100 fps en VR désolé mais t'as franchement pas poussé les potards !
Oui c'est moins bien mais à mon sens pas autant que ce que tu rapporte, et quand je vois tes FPS en VR je me demande franchement si t'as mis les bons réglages ?

[RogSimu]

100 fps en VR désolé mais t'as franchement pas poussé les potards !
Oui c'est moins bien mais à mon sens pas autant que ce que tu rapporte, et quand je vois tes FPS en VR je me demande franchement si t'as mis les bons réglages ?

Non, rien de poussée plus qu'il ne faut !

vr.jpg (154.19 Kio) Consulté 171 fois

[Jaguar]

Pour le coup avec la qualité du rendu en personnalisé on ne peut pas voir ce que tu as sélectionné.....
Ça donne quoi si tu te mets en ultra par exemple, même si ça saccade, juste pour voir si ce que tu vois te paraît mieux?

[RogSimu]

Pour le coup avec la qualité du rendu en personnalisé on ne peut pas voir ce que tu as sélectionné.....
Ça donne quoi si tu te mets en ultra par exemple, même si ça saccade, juste pour voir si ce que tu vois te paraît mieux?

Rien n'est trop haut
Par défaut, il est en Ultra chez moi de base !

vr2.jpg (193.4 Kio) Consulté 167 fois

vr3.jpg (185.27 Kio) Consulté 167 fois

[Jaguar]

Rien n'est trop haut
Par défaut, il est en Ultra chez moi de base !

Je ne comprends pas tes réponses, tu me dis que rien n'est trop haut.

Tu te plains que c'est moche en VR. Moi je dis que ce n'est probablement pas assez haut !

Oui de base tu es en ultra (sur écran, donc), mais en VR non, tu es grosso merdo en intermédiaire , plus quelques curseurs que tu as bougé.

Ma question, c'est si tu mets en ultra dans le menu graphique de la VR, comment trouves tu les graphismes ?

Ça sert à rien d'avoir +100 fps en ayant quasi tout en intermédiaire si tu trouve moche, ta machine est capable d'encaisser des réglages bien plus ambitieux qui le rendront bien plus beau

[RogSimu]

Soit, je suis idiot, ce qui est possible aussi, soit je perds la vue, dans le mode VR, je ne visualise pas ou tu me dis de mettre en Ultra, en perso oui, je le visualise bien.