Le Su-57

[ero_senin]

Ce n'est pas pour l'hyper manœuvrabilité que la poussé vectorielle est nécessaire... Mais comme on en a besoin pour autre chose, autant montrer ce qu'on sait faire avec.

C'est quoi cet "autre chose"?

Ce serait pas pour améliorer le domaine de vol a haute altitude en palliant la perte d’efficacité aero des surfaces mobiles ?

[jojo]

Ce n'est pas pour l'hyper manœuvrabilité que la poussé vectorielle est nécessaire... Mais comme on en a besoin pour autre chose, autant montrer ce qu'on sait faire avec.

Du coup c'est ma phrase suivante que tu as coupé

[eutoposWildcat]

Le F-35 n'a jamais eu vocation à être un avion de supériorité aérienne, ses capacités Air/Air sont surtout là pour son auto-défense.

Et pourtant, un certain nombre de pays (EPAF) n'auront que ça pour les missions AA.

Tout comme les Marines. Et très probablement l'US Navy, dont je peine à croire qu'elle parvienne à remettre en service un "super chasseur" tel que projeté (NGAD).
Et l'US Air Force entraîne ses pilotes au sweep, parce qu'elle sait bien qu'elle n'a pas assez de F-22 si les choses tournent vraiment vilain. Et elle le sait depuis le début du programme.

Bref, le F-35 est bien un chasseur de supériorité aérienne aussi, certes sans aucun doute pas du même rang qu'un F-22. À tout le moins, il lui est bien prévu un rôle air-air offensif.

[jojo]

Le F-35 n'a jamais eu vocation à être un avion de supériorité aérienne, ses capacités Air/Air sont surtout là pour son auto-défense.

Et pourtant, un certain nombre de pays (EPAF) n'auront que ça pour les missions AA.

Tout comme les Marines. Et très probablement l'US Navy, dont je peine à croire qu'elle parvienne à remettre en service un "super chasseur" tel que projeté (NGAD).
Et l'US Air Force entraîne ses pilotes au sweep, parce qu'elle sait bien qu'elle n'a pas assez de F-22 si les choses tournent vraiment vilain. Et elle le sait depuis le début du programme.

Bref, le F-35 est bien un chasseur de supériorité aérienne aussi, certes sans aucun doute pas du même rang qu'un F-22. À tout le moins, il lui est bien prévu un rôle air-air offensif.

Ouais, mais je les trouve quand même lents pour augmenter la capacité de missiles AA des soutes

[ironclaude]

En cas de schpountz majeur, on a combien de jours de missiles en réserve ?

[eutoposWildcat]

Ouais, mais je les trouve quand même lents pour augmenter la capacité de missiles AA des soutes

C'est vrai, mais je pense que c'est surtout dû au fait que, en dépit de critiques anciennes, les efforts dans ce sens n'ont réellement commencé que vers 2019. Je veux dire que c'est moins un problème de développement qu'un problème de réveil tardif des forces.

[l3crusader]

Ouais, mais je les trouve quand même lents pour augmenter la capacité de missiles AA des soutes

C'est vrai, mais je pense que c'est surtout dû au fait que, en dépit de critiques anciennes, les efforts dans ce sens n'ont réellement commencé que vers 2019. Je veux dire que c'est moins un problème de développement qu'un problème de réveil tardif des forces.

Sans compter qu'on est pas spécialement rapide pour augmenter le nombre de missile emportables sur nos avions non plus...

[OPIT]

Sans compter qu'on est pas spécialement rapide pour augmenter le nombre de missile emportables sur nos avions non plus...

Ca ne résout rien, ça ne fait que repousser le problème.
Par conséquent la bonne question c'est jusqu'à quel point on veut le repousser, et si ça se trouve on y est déjà.

[Fuchs]

Quand je vois cet avion de près, j'ai plus l'impression que c'est un T-50 qu'un Su-57, on pourrait jouer au jeux des 7 erreurs...

[jojo]

Quand je vois cet avion de près, j'ai plus l'impression que c'est un T-50 qu'un Su-57, on pourrait jouer au jeux des 7 erreurs...

Déjà dit plus haut, une vidéo en section vidéo.
C'est le T-50-4, son état de surface et son équipement ne sont pas représentatifs des Su-57 de série. C'est le 4ème prototype.

[Deltafan]

Ate Chuet sur la présentation du Su-57 :

[fougamagister]

Intéressante l'hypothèse sur le choix délibéré de maintenir la poussée vectorielle.