Un A-50 abattu ?

[OPIT]

Je ne sais pas ce qui est le plus pathétique: Se faire battre sur une action, ou tirer sur un copain.
Mon cœur penche pour le deuxième. "Pathétique", et ou bout d'un moment ce devient "Grotesque".

Parfaitement.
Mais au pays de la réalité parallèle mieux vaut incriminer la faute à "pas de chance" ponctuelle et inévitable que de reconnaitre une infériorité systémique bien plus compliquée à gérer.

[Poliakov]

Je ne sais pas ce qui est le plus pathétique: Se faire battre sur une action, ou tirer sur un copain.
Mon cœur penche pour le deuxième. "Pathétique", et ou bout d'un moment ce devient "Grotesque".

Parfaitement.
Mais au pays de la réalité parallèle mieux vaut incriminer la faute à "pas de chance" ponctuelle et inévitable que de reconnaitre une infériorité systémique bien plus compliquée à gérer.

C'est un truc de fou leur stratégie de communication ou on préfère paraître pour un demeuré plutôt que d'admettre une erreur tactique.

M'enfin faut bien avouer que les régimes soviétiques qui se sont succédé ont toujours été incroyablement mauvais dans leur communication/propagande.

[DeeJay]

M'enfin faut bien avouer que les régimes soviétiques qui se sont succédé ont toujours été incroyablement mauvais dans leur communication/propagande.

... pas si mauvais que ça ... il prend relativement bien en France notamment, même parmi les gens "supposés bien câblés" #nicolasdupontaignan

[baz0991]

les gens "supposés bien câblés"

#nicolasdupontaignan

Joli paradoxe.

[jojo]

On connait la propension des russes à arranger l'histoire en prétextant que c'est une erreur de leur part plutôt qu'un succès de la partie adverse. C'est quasi-systématique.

Je ne sais pas ce qui est le plus pathétique: Se faire battre sur une action, ou tirer sur un copain.
Mon cœur penche pour le deuxième. "Pathétique", et ou bout d'un moment ce devient "Grotesque".

D'où la bonne blague de Red Samovar

Si ça se confirme, on est donc passé en deux ans de "J'envoie les VDV sur G/Hostomel" à "Mes opérateurs SAM abattent mes AWACS".
Il va y avoir matière à sujets pour les 50 ans à venir grâce à l'armée russe...

[TOPOLO]

Un site intéressant
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/a- ... Wab4oTag6U

Comme son nom le laisse suggérer, c'est la canal grand public et éditorialisé de communication de Tom Cooper (donc en lien avec le forum ACIG, plus source primaire)

Au final sur 7-10 avions de guet aérien potentiellement opérationnels

• 7 A-50U réputés opérationnels en début de conflit

• 3 prototypes de A-100 jamais confirmés opérationnels

on aurait

• 2 A-50U abattus / détruits (RF-93966, RF-50610)

• 1 A-50U endommagé en février 2023 (RF-50608), peut être remis en état de vol

Donc, à ce jour, les Russes pourraient disposer de

• 4 ou 5 A-50U opérationnels selon la remis en état ou pas du RF-50608

• 3 prototypes de A-100 jamais confirmés opérationnels

[Dédale]

D'après les ukrainiens, plus d'A-50 en l'air; Je n'ai pas compris si ils parlent de toute l'Ukraine ou seulement de la mer d'Azov.

[ergo]

[pipo2000]

Depuis quelques semaines les russes font un usage intensif de FAB-X modifiées avec kit de guidage GPS, c'est d'ailleurs une des raisons de leur raison succès récents. Ca implique de prendre plus de risques et pourrait expliquer le soudain regain de pertes.

[TOPOLO]

Depuis quelques semaines les russes font un usage intensif de FAB-X modifiées avec kit de guidage GPS, c'est d'ailleurs une des raisons de leur raison succès récents. Ca implique de prendre plus de risques et pourrait expliquer le soudain regain de pertes.

Ce n'est pas tant les éventuels kits de guidage GPS ou GLONASS (je doute de la possibilité de l'usage du GPS chez les russes), voir INS (en gros passage du Mk-8* à la JDAM) qui a changé la donne, mais plutôt la transformation des FAB-X en bombe planante (passage du Mk-8* à la JSOW / JDAM-ER)
Il n'est pas d'ailleur pas clair que toutes ces FAB-X disposent d'une capacité de guidage terminal (et si oui de quel type, INS ou autre)

La précision n'a jamais été le but des russes, par contre le tir stand-off, lui est devenu impératif.

[OPIT]

Si l'OSINT prouve l'existence d'une perte, ça ne prouve pas qu'il n'y en a pas.
En l'occurrence si les russes ont subit des pertes conséquentes, il y a de fortes chances pour que ce soit arrivé au dessus des territoires occupés là où les sources OSINT sont probablement moins nombreuses (combien de pertes comptabilisées à postériori après la libération de territoires ?).
Bref j'accepte le doute, mais je refuse d'écarter que ce soit véridique.

[ergo]

Tout d'accord avec toi.
Je partageais surtout pour partager le communique du CEMA ukrainien, et le doute (légitime) d'un mec qui suit ca de très prêt.
D'ailleurs ses résumés journaliers sur twitter sont toujours très bien foutu, je recommande

[MS Galileo]

2 autre A-50 endommagés suite à une attaque de drones sur les hangars de Beriev a Taganrog selon les Ukrainiens.

https://discord.com/channels/5189796957 ... 1768012830

[MS Galileo]

Apparemment un Patriot qui a abattu l'A-50.

https://www.twz.com/land/u-s-army-offic ... ot-missile

[jojo]

Apparemment un Patriot qui a abattu l'A-50.

https://www.twz.com/land/u-s-army-offic ... ot-missile

Merci pour l’article. On parle bien des A-50 déjà abattus, à partir de Janvier dernier,
Il n’y en a pas un de plus

[MS Galileo]

Pour ça que j'ai écrit l'A-50 et pas un (nouveau) A-50 en référence a l'A-50 dont on causait plus haut.

[TOPOLO]

A priori, 2 A-50 ont été perdus, le premier semble effectivement avoir été touché par un Patriot (au dernières nouvelles donc), pour le second je n'ai rien entendu remettant en cause la piste du S-200 modernisé...

[Azrayen]

+1 avec TOPOLO

A ce stade, les infos dispos publiquement pointent vers :
- premier A-50 abattu le 14 janvier 2024 (ainsi que l' Il-22M Coot endommagé le même jour) : probablement du Patriot
- deuxième A-50 abattu le 23 février 2024 (de même qu'un Tu-22M3 Backfire en avril 2024 topic) : probablement du S-200 bidouillé

++
Az'

[MS Galileo]

Manque pas de culot !


https://x.com/RALee85/status/1802751852 ... aQIlg&s=19

*According to the investigation, Colonel Dzyaman, realizing that the said aircraft was not intended for combat operations, had no weapons, and was flying exclusively in the airspace of the Russian Federation, gave his subordinate servicemen an illegal order to destroy it. These actions resulted in the death of 10 crew members and the destruction of the airplane.*

[ironclaude]

Manque pas de culot !


https://x.com/RALee85/status/1802751852 ... aQIlg&s=19

*According to the investigation, Colonel Dzyaman, realizing that the said aircraft was not intended for combat operations, had no weapons, and was flying exclusively in the airspace of the Russian Federation, gave his subordinate servicemen an illegal order to destroy it. These actions resulted in the death of 10 crew members and the destruction of the airplane.*

C'est pourtant limpide :

La russie a attaqué l'Ukraine

L'Ukraine se défend et par conséquent tue des russes

Donc les Ukrainiens sont des criminels de guerre

CQFD...

[DeeJay]

... La charge militaire est faible et la dispersion des fragments n'est pas optimisée pour du mobile et encore moins un avion et encore encore moins un avion de grande taille.

[jojo]

... La charge militaire est faible et la dispersion des fragments n'est pas optimisée pour du mobile et encore moins un avion et encore encore moins un avion de grande taille.

De quoi parles-tu ?

[Warlordimi]

Pour information, le commandant ukrainien de 138ème brigade de défense anti-aérienne, le colonel Mikola Dziaman est officiellement recherché par la Fédération Russe pour terrorisme après avoir abattu un appareil désarmé au-dessus du territoire russe... Ils en ratent pas une eux!

[ago266 (Barnstormer)]

C'est vrai qu'ils osent tout ! cela me fait penser aux tontons flingueurs !

[Dédale]

À prendre avec d'énormes pincettes: Un article prétend que le premier A-50 a été abattu au drone.

https://newsukraine.rbc.ua/news/ukraini ... 70977.html