Armée de l'Air et de l'Espace

[Yop127]

Les besoins de l'armée ne génèrent pas indirectement du travail pour les industriels ? Si on s'équipe chez Dassault, Thalès, Airbus et autres groupes Français ou Européens, ça devrait générer des perspectives pour ces groupes, et in fine du travail ?
Bon après, c'est la théorie...

[gillouf1]

Les besoins de l'armée ne génèrent pas indirectement du travail pour les industriels ? Si on s'équipe chez Dassault, Thalès, Airbus et autres groupes Français ou Européens, ça devrait générer des perspectives pour ces groupes, et in fine du travail ?
Bon après, c'est la théorie...

Des impôts sur les sociètés, des cotisations patronnales, des cotisations sociales, des emplois qui vont générer de la consommation voir des impôts sur le revenu, des emplois indirects (transport, stockage, sous-traitants, commerces dans les villes où sont implantées les usines) etc.

Mais le montant exact de tout ça je l'ignore: par exemple, LVMH c'est 4,5 milliards d'€ par an en moyenne pour l'État français (chiffres donnés par eux-même ici: https://www.lvmh.com/fr/publications/20 ... -pour-lvmh donc sujet à caution mais c'est dans l'ordre de grandeur de ce qu'un économiste avait dit sur une chaine d'info). J'espère simplement que nos décisionnaires connaissent ces chiffres et prennent leurs décisions en connaissance de cause (pas uniquement sur des bases d'idéologie politique pure).

@+

[ironclaude]

Les besoins de l'armée ne génèrent pas indirectement du travail pour les industriels ? Si on s'équipe chez Dassault, Thalès, Airbus et autres groupes Français ou Européens, ça devrait générer des perspectives pour ces groupes, et in fine du travail ?
Bon après, c'est la théorie...

Des impôts sur les sociètés, des cotisations patronnales, des cotisations sociales, des emplois qui vont générer de la consommation voir des impôts sur le revenu, des emplois indirects (transport, stockage, sous-traitants, commerces dans les villes où sont implantées les usines) etc.

Mais le montant exact de tout ça je l'ignore: par exemple, LVMH c'est 4,5 milliards d'€ par an en moyenne pour l'État français (chiffres donnés par eux-même ici: https://www.lvmh.com/fr/publications/20 ... -pour-lvmh donc sujet à caution mais c'est dans l'ordre de grandeur de ce qu'un économiste avait dit sur une chaine d'info). J'espère simplement que nos décisionnaires connaissent ces chiffres et prennent leurs décisions en connaissance de cause (pas uniquement sur des bases d'idéologie politique pure).

@+

Et aussi, ce sont des dépenses que l'on fait "à la maison" auprès d'industriels Français ou Européens ( pas chez des sous-sous-sous-traitants à 2 francs 6 sous au Beloulchistan Septentrional ) et en payant des militaires Français...

Je ne vais pas aller jusqu'à dire que ce sont des dépenses qui nous font faire des économies, mais y a un peu de ça...

[jojo]

Les besoins de l'armée ne génèrent pas indirectement du travail pour les industriels ? Si on s'équipe chez Dassault, Thalès, Airbus et autres groupes Français ou Européens, ça devrait générer des perspectives pour ces groupes, et in fine du travail ?
Bon après, c'est la théorie...

C'est une des rares industries qui nous reste et où on peut encore faire "de la relance par la consommation".

[Gaston]

C'est une des rares industries qui nous reste et où on peut encore faire "de la relance par la consommation".

...et avec un bon secteur pharmaceutique, on peut même fournir le service après-vente... gagnant sur les 2 tableaux !!!

[Yop127]

C'est une des rares industries qui nous reste et où on peut encore faire "de la relance par la consommation".

...et avec un bon secteur pharmaceutique, on peut même fournir le service après-vente... gagnant sur les 2 tableaux !!!

Ah non, là tu pousses trop

C'est une des rares industries qui nous reste et où on peut encore faire "de la relance par la consommation".

C'est mieux en effet que de filer un chèque à la consommation qui va être utilisé pour acheter des produits made in China. C'est moins fun pour la population à court terme, mais stratégiquement plus intéressant à long terme. Après, pour les élections je sais pas ce qu'on vise: le court terme ou le long terme?

[OPIT]

Des impôts sur les sociètés, des cotisations patronnales, des cotisations sociales, des emplois qui vont générer de la consommation voir des impôts sur le revenu, des emplois indirects (transport, stockage, sous-traitants, commerces dans les villes où sont implantées les usines) etc.

J'ai en mémoire un chiffre qui tournait il y a quelques temps: chaque euro investi dans le secteur de la défense en rapporte le double.

[DeeJay]

Deux fois zéro ca donne toujours zéro.

Je ... plai ... sante.

[Seekles]

L'Armée de l'Air et de l'Espace n'aura jamais aussi bien porté son nom !

g6uqbocb8kbd1.png (889.47 Kio) Consulté 1625 fois

[kekelekou]

Où l'on apprend que le Rafale emporte des leurres thermiques...

[Jaguar]

?!?
Pas compris

[Deltafan]

[kekelekou]

?!?
Pas compris

La lueur et la trainée d'Ariane 6 font penser à celles d'un leurre thermique. D'où ma blague "les flares sur le Rafale ne sont pas une nouveauté".
Mais c'est moins rigolo en expliquant.
(c'était peut-être pas rigolo à la base de toute façon )

[EREBUS]

"L'Armée de l'Air et de l'Espace n'aura jamais aussi bien porté son nom !" : mouais, Ariane n'appartient pas à l'AAE, peut être à la rigueur cette phrase serait plus justifiée lorsqu' Ariane 6 emportera un satellite militaire français.

Je reconnais que la prise de vue effectuée au bon moment et au bon endroit est une réussite.

Par ailleurs trajectoire du leurre thermique très incohérente pour "tomber dans le panneau"

[Jaguar]

?!?
Pas compris

La lueur et la trainée d'Ariane 6 font penser à celles d'un leurre thermique. D'où ma blague "les flares sur le Rafale ne sont pas une nouveauté".
Mais c'est moins rigolo en expliquant.
(c'était peut-être pas rigolo à la base de toute façon )

Haaaaaaa ! It makes sense

[Milos]

Des flares de 63 m, whaouh ça rigole pas

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : M. Macron entend garder le cap sur la hausse du budget des armées

https://www.opex360.com/2024/07/14/m-ma ... es-armees/

Lors d’un discours prononcé à l’Hôtel de Brienne le 13 juillet 2023, le président Macron avait soutenu qu’il fallait « déconcentrer » les responsabilités au sein du ministère des Armées pour éloigner le spectre de « l’étrange défaite » décrite par l’historien Marc Bloch en 1940. Un an plus tard, sur les mêmes lieux, alors que la situation politique est bloquée après la dissolution de l’Assemblée nationale, le chef de l’État s’est inspiré, cette fois, d’Ernest Renan
(...)
M. Macron entend bien préserver le budget (des armées), quitte à opérer des « ajustements ».

« Les ambitions et les fondements sont invariables pour la défense de notre pays » mais « l’accélération du temps, le rapprochement des menaces impose en effet de nouveaux réglages », a affirmé le président. « C’est pourquoi je vous demande de continuer à tirer les conséquences de la guerre telle qu’elle sera demain et pas telle que nous l’imaginions hier, et de préparer un ajustement de notre programmation militaire pour 2025 », a-t-il continué, sans donner plus de précisions. « Je parle bien d’ajustement et non de remise à plat », a-t-il insisté, en rappelant que l’objectif de doubler le montant du budget des Armées d’ici 2030 reste inchangé.

De tels ajustements sont fréquents lors de l’exécution d’une LPM : il s’agit le plus souvent de financer de nouvelles priorités en étalant, voire en annulant d’autres programmes. L’actuelle LPM prévoit d’ailleurs une « clause de revoyure » en 2027, le Parlement devant y être théoriquement associé [ce qui n’a pas été tout à fait le cas pour la LPM 2019-25…].
(...)

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Cour des comptes : La disponibilité des aéronefs militaires s’améliore… mais pas assez au vu des moyens engagés

https://www.opex360.com/2024/09/10/cour ... s-engages/

(...)
la Direction de la Maintenance aéronautiques [DMAé] a entrepris de simplifier le MCO en confiant tous les marchés relatifs à la maintenance d’un flotte d’aéronefs à un prestataire unique tout en lui assignant des objectifs de disponibilité, dans le cadre de contrats dits « verticalisés ». Cette réforme a-t-elle produit les effets escomptés ? Les chiffres relatifs à la disponibilité technique des aéronefs étant désormais confidentiels, comme, d’ailleurs, les indicateurs sur l’activité des forces que l’on pouvait trouver dans les « bleus budgétaires » [c’est-à-dire les projets annuels de performance], il est compliqué de se faire une idée.

À moins de se contenter de quelques ordres de grandeur concernant certaines flottes. Ainsi, l’an passé, le général Stéphane Mille, alors chef d’état-major de l’armée de l’Air & de l’Espace [CEMAAE] avait confié, lors d’une audition parlementaire, que la disponibilité de l’aviation de chasse [Rafale et Mirage 2000] avait « globalement » augmenté de 3 % en 2023 tandis que celle des autres flottes [avions de transport, hélicoptères et drones] accusait une « légère baisse ».
Dans un référé publié ce 10 septembre, et bien que n’étant pas autorisée à rendre publics les taux de disponibilité des aéronefs, la Cour des comptes a donné un aperçu des résultats obtenus par le ministère des Armées en matière de MCO Aéro entre 2018 et 2023.

Ainsi, si elle dit avoir « observé à l’occasion de son contrôle une amélioration de la performance du MCO aéronautique, qui se traduit par une meilleure disponibilité de plusieurs flottes stratégiques d’aéronefs depuis 2018 », la Cour des comptes estime cependant que ces progrès, « réalisés au prix d’un accroissement significatif des moyens budgétaires » [4,7 milliards d’euros en 2022, ndlr], sont « insuffisants au regard des besoins opérationnels » étant donné que les volumes d’heures de vol et les indicateurs de performances des documents budgétaires » demeurent encore, « chaque année, en deçà des objectifs fixés par les armées ».

L’enquête menée par la Cour des comptes ne remet pas en cause les contrats verticalisés. En revanche, elle souligne qu’il existe des « marges de progrès importantes en matière de productivité et de compétitivité » au sein du Service industriel de l’aéronautique [SIAé]. Rattaché à l’armée de l’Air & de l’Espace, le SIAé est le « garant de l’autonomie de la France sur le MCO Aéronautique », en apportant une « logique de performance industrielle grâce à des méthodes innovantes », explique le ministère des Armées.

Certes, les Cour des comptes reconnaît que le SIAé a engagé des actions afin d’améliorer sa performance… Pour autant, poursuit-elle, « ses ateliers restent souvent engorgés par les flottes d’aéronefs les plus problématiques ». Et d’ajouter : « La production stagne depuis 2018 malgré l’augmentation des effectifs » tandis qu’il « n’existe pas d’indicateur fiable permettant de mesurer [sa] productivité. En outre, « peu de synergies ont été développées entre ses cinq ateliers [*], dont les pratiques restent hétérogènes ».

(...)
Parmi les mesures qu’elle préconise, la Cour des comptes soutient que la « transformation » du SIAé doit se poursuivre en prenant modèle sur « la réorganisation et les évolutions managériales menées à bien dans les centres d’essais de la DGA », lesquels « sont notamment parvenus à mutualiser leurs fonctions support et augmenter leurs heures productives ».

Par ailleurs, la Cour des comptes a également évoqué les difficultés du projet BRASIDAS. Confié en 2018 par la Direction générale de l’armement [DGA] à Sopra Steria, il doit permettre de réunir toutes les informations sur les activités de maintenance sur les différentes flottes d’aéronefs au sein d’un seul système d’informations [il en existait alors plus de 80]. Un audit de ce projet est d’ailleurs actuellement mené par le Contrôle général des armées.

« La Cour a constaté que la réalisation de la première étape de BRASIDAS accusait déjà un retard de deux ans par rapport au calendrier initial et se heurtait à des difficultés importantes, notamment liées à la reprise des données de certaines flottes et à la maturité du principal composant technique de la solution », lit-on dans le référé. Aussi recommande-t-elle de tirer toutes les conséquences sur la conduite de ce projet une fois que l’audit dont il fait l’objet sera terminé.

[chataz]

Test réussi pour Keraunos - communication laser sol / espace
https://www.opex360.com/2024/09/10/le-s ... -mondiale/

"Lors de l’édition 2021 du Forum Innovation Défense [FID], le ministère des Armées, avait levé le voile sur le projet « Keraunos » [« foudre » en grec ancien], lequel devait permettre d’expérimenter un système de communication optique à haut débit par laser entre un nanosatellite et une station au sol transportable. Et de soutenir que cela n’avait alors jamais été fait. "
nanosatellite = 10 kg tout de même

Pour plus d'explications https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l% ... _spatiales

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Pour M. Lecornu, la hausse du budget des armées en 2025 est « acquise »

https://www.opex360.com/2024/10/03/pour ... t-acquise/

Si l’on s’en tient à la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30, qui n’est pas contraignante, le montant du budget de la mission « Défense » devrait être porté à 50,5 milliards d’euros en 2025 [soit + 3,3 milliards par rapport à l’exercice 2024]. Alors que les finances publiques se sont encore dégradées depuis la dissolution de l’Assemblée nationale, en juin, la question était de savoir si ce cap allait être maintenu ou non par le prochain gouvernement. Nommé Premier ministre il y a un mois à peine, après des semaines d’incertitude, Michel Barnier a donné une indication sur ses intentions lors du discours de politique générale qu’il a prononcé devant les députés, le 1er octobre.

« […] Face à ces conflits, face à l’instabilité persistante et grave tout autour de nous, face à toutes les menaces hybrides, l’effort de défense est évidemment nécessaire et doit être poursuivi. C’est le sens de la loi de programmation militaire pour les années 2024 à 2030 que nous mettrons en œuvre. Poursuivre cet effort de défense, cette solidarité, c’est aussi exprimer la reconnaissance de la nation aux militaires, en pensant aux 26’000 hommes et femmes déployés sur tous les théâtres d’opérations », a en effet déclaré M. Barnier.

Un jour avant la nomination de M. Barnier à l’Hôtel Matignon, les sénateurs Claude Raynal et Jean-François Husson avaient évoqué les « lettres de cadrage » que leur avait transmises le gouvernement démissionnaire de Gabriel Attal. Et il apparut que celui-ci avait prévu d’augmenter le budget des armées de 3,3 milliards d’euros. Ce que son successeur a visiblement repris à son compte, même si, pour le moment, il s’est gardé de communiquer le moindre chiffre. Quoi qu’il en soit, dans un entretien donné à l’hebdomadaire Le Point, ayant été maintenu à la tête du ministère des Armées, Sébastien Lecornu a assuré que le budget 2025 de la mission Défense « sera plus important que celui de 2024 ». Et d’insister : « C’est acquis ».

S’il n’a pas non plus donné de chiffres, M. Lecornu a néanmoins soutenu que « l’ambition de doubler en 2030 le budget de nos armées est intacte depuis 2017 ». Cependant, il a aussi admis qu’il fallait « être conscient que notre souveraineté passe aussi par la maîtrise de la dépense publique ». Et à ce titre, a-t-il poursuivi, le « ministère des Armées doit être irréprochable dans l’utilisation de l’argent du contribuable ».
(...)

Seulement, au regard de la physionomie de l’Assemblée, rien ne dit que le projet de loi de finances 2025 sera adopté… Et donc que la hausse du budget des armées est acquise.
(...)

[Deltafan]

Article BFM Business, avec le titre : Le ministre des Armées assure que la défense ne sera pas affectée par les mesures d'austérité budgétaire

https://www.bfmtv.com/economie/entrepri ... 00371.html

(...)
"Michel Barnier a annoncé que la Loi de programmation militaire serait appliquée", avec un budget en hausse fixé pour 2025 à 50,5 milliards d'euros, a déclaré le ministre sur la radio publique France Inter.
(...)

[MS Galileo]

Le MRTT dans les FAS.

https://www.opex360.com/2024/10/10/diss ... ctronique/

[gillouf1]

Article BFM Business, avec le titre : Le ministre des Armées assure que la défense ne sera pas affectée par les mesures d'austérité budgétaire

https://www.bfmtv.com/economie/entrepri ... 00371.html

(...)
"Michel Barnier a annoncé que la Loi de programmation militaire serait appliquée", avec un budget en hausse fixé pour 2025 à 50,5 milliards d'euros, a déclaré le ministre sur la radio publique France Inter.
(...)

Bah ça, on verra si ça résiste dans le temps (perso, je n'y crois absolument pas): c'est quand même un gouvernement qui:
- 1/ cherche des économies partout où c'est possible.
- 2/ n'a pas un grand avenir, du moins ne durera certainement pas jusqu'aux prochaines élections.

Y'a qu'a voir la Gendarmerie qui peine à payer certains loyers pour cause de budget "trop optimiste". Et la cession régulière d'armements à l'Ukraine ne va pas arranger les choses. Encore une fois, il y aura un fossé entre les intentions et les actes...

@+

[ironclaude]

...
Y'a qu'a voir la Gendarmerie qui peine à payer certains loyers pour cause de budget "trop optimiste"...
...

Faut aller porter plainte à La Police

[chataz]

Faut aller porter plainte à La Police

Excellent!
Mais les policiers veulent faire appel à l'armée de terre (voix non officielles provenant du terrain).
L'armée a dit qu'elle n'interviendrait pas sur le territoire (hors mandat Sentinelle)
Me trompe-je ou il y aurait comme un petit goût de gouvernement militaire qui se profile à l'horizon?