Le Pacifique... par 1CGS ?

[343KKT_Kintaro]

Vendredi dernier 1CGS a publié une vidéo en russe... et le blog Stormbirds en a fait le commentaire suivant avec la phrase "They also say they want to do Pacific content in the future". Pour Stormbirds (au moins c'est en anglais), c'est par ici : https://stormbirds.blog/2024/03/16/did- ... dev-video/

Ce futur contenu qui (à l'avenir) sera éventuellement développé en rapport avec la Guerre du Pacifique se produirait dans le cadre de ce fameux "nouveau projet" que 1CGS avait annoncé juste après les départs d'Andreï Solomykin et de Jason Williams. Je ne comprends pas un traitre mot en russe, mais la vidéo, la voici :

[C6_Werner]

D'après ce que j'ai compris le fait de tirer en déflexion et bien la probabilité de toucher un longeron et très faible, par contre tirer de derrière et la bingo le longeron et touché et cela produit une perte de performance sur.

[343KKT_Kintaro]

Werner ! Apprends-moi vite le russe !

[Fred901]

Kintaro, tu peux mettre les sous titres en anglais sur la vidéo dans les paramètres...

[343KKT_Kintaro]

Kintaro, tu peux mettre les sous titres en anglais sur la vidéo dans les paramètres...

Ben non, justement, je n'y arrive pas. J'ai déjà essayé...

[rollnloop]

J'ai mis les sous titres en anglais, mais regarder la video est au-dessus de mes forces. Merci Stormibirds (et Kintaro pour le lien), du coup.


Ah tiens ils ont enfin activé leur cerveau:

The team are planning for the new title to be able to support 80-100 AI in a scene, feature DirectX12 with PBR (physically based rendering) textures, a new damage model and new AI logic. They also want to improve the radio communications and feature ground based radar systems too.

Large formations would rely on a simplified flight and AI model (i.e. for the B-29 shown off at the start of the year) to help save on CPU resources.

[343KKT_Kintaro]

Pour ce qui est des traductions automatiques sous-titrées, normalement YouTube offre quelques langues au choix, mais là je n'ai rien, je ne sais pas pourquoi. Peut-être une fausse manip que j'aurais faite dans mon Windows, dans mon navigateur, ou autre.

Pour ce qui est de l'activation de leur cerveau, c'est peut-être un peu trop durement exprimé, ne crois-tu pas Rollnloop ? Car on ne peut pas non plus être au four et au moulin... et, entre le four et le moulin, ils ont fait un choix draconien depuis les débuts mêmes du simu. Disons qu'ils ont choisi le four pendant la période 2012-2022 et maintenant, depuis 2022, ils choisissent le moulin. C'est-à-dire que tant qu'ils sortaient du contenu immédiatement jouable (5 modules SGM, 3 modules FC, 1 module TC, avions et véhicules collector, campagnes dynamiques), ils ne pouvaient pas non plus s'occuper de l'ensemble de ce qui constitue l'expérience même de la simulation (je ne dis pas pour autant qu'ils n'ont rien foutu parallèlement à la sortie progressive du contenu). Donc les modules sortaient régulièrement (une moyenne d'un module tous les deux ans) mais au sein d'un simulateur qui du point de vue du développement de la simulation pure prenait de plus en plus de retard. Tout de même, ce qui m'a un peu réconcilié avec Great Battles c'est les nouveaux nuages, la nouvelle interface (et moteur) météo, et la nouvelle modélisation de l'état de santé du pilote. Ces améliorations je les attendais et je les ai vraiment appréciées... mais on a l'impression qu'elles sont toujours insuffisantes par rapport à ce que demande la communauté. Nouveaux nuages, nouveau moteur météo et nouvelle gestion de l'état de santé du pilote sont des modélisations qui ne sont pas arrivées avant 2021 ou 2022, période qui correspond à la sortie de leur dernier module SGM et aussi l'année de départ de Solomykin et de Williams. C'est comme si, depuis ces désaccords en interne (avec les départs que l'on a vus), l'équipe qui est restée sur place chez 1CGS n'investissait plus tant sa force de travail dans du nouveau contenu que sur une reconsidération de l'expérience de simulation. De là que tu dises "Ah tiens ils ont enfin activé leur cerveau", mais en réalité c'est qu'ils ne sont plus au four... ils sont enfin au moulin...

Pour en revenir au Pacifique par 1CGS, il faut dire que rien n'est encore confirmé. Mais si de la part de 1CGS il y a abandon de Great Battles pour un simu complètement nouveau (ce qui serait le "new project") et que le Pacifique en fait partie... on se retrouverait avec deux simus du Pacifique en concurrence après un quart de siècle sans ("New Project" versus "Combat Pilot"). Ça serait vraiment rigolo. Mais si c'était le cas, il semblerait que "Combat Pilot" a déjà une bonne longueur d'avance.

[phoenix]

Pour en revenir au Pacifique par 1CGS, il faut dire que rien n'est encore confirmé. Mais si de la part de 1CGS il y a abandon de Great Battles pour un simu complètement nouveau (ce qui serait le "new project") et que le Pacifique en fait partie... on se retrouverait avec deux simus du Pacifique en concurrence après un quart de siècle sans ("New Project" versus "Combat Pilot"). Ça serait vraiment rigolo. Mais si c'était le cas, il semblerait que "Combat Pilot" a déjà une bonne longueur d'avance.

Rectification 3 simus sur le Pacifique, si on met l'équipe d'IL2 dans la course.

- DCS (cf le trailer de début 2024). C'est celui qui risque d'arriver en premier.
- Combat pilot qui est sur les rails, mais qui a au moins un ou deux ans avant de pointer le bout de son nez.
- Il2, mais là, c'est un peu mettre la charrue avant les boeufs, sachant qu'on attend toujours de savoir où ils vont. Si ça se trouve, ils ne seront même plus dans la simu en fonction de leur prochain projet.

[343KKT_Kintaro]

Précision très juste, merci Phoenix.

Tout de même, Eagle Dynamics, avec DCS, ne fait que du "study", ainsi par principe ils s'interdisent eux-mêmes de produire l'équivalent d'un "survey" comme dans "Great Battles" (où on a, à chaque produit commercialisé, au moins une map et au moins entre 8 et 10 appareils pilotables). Eagles Dynamics, pour être jouables dans le Pacifique, il leur faudrait :

1) Au moins une map du Pacifique des années 1940.

2) Au moins un avion côté Alliés... et on comprend bien que l'avion serait préférablement Américain, même si les Britanniques, les Néerlandais et les Chinois étaient aussi dans le coup dans ce théâtre d'opérations.

3) Au moins un avion japonais (le Zéro étant une vedette incontournable de cette période).

Du travail a déjà été fait dans DCS (un Zéro moddé, du P-51D utilisé avec un environnement "fake", etc.) mais quitte à me tromper, il leur reste encore des années avant d'obtenir un environnement de jeu sérieux dans le Pacifique des années 1940.

Et, nous le savons, DCS c'est du développement hypeeeeeer lent... alors imagine bien ce que ça peut donner (chez eux) le développement d'une map et deux avions...

Quant à 1CGS et le Pacifique, on est d'accord : après un an et demi d'annonce de leur "new project", on ne sait toujours pas... ni ce qu'il en est, ni même pas où ils vont. Donc, en ce qui me concerne côté Pacifique, je suivrai surtout de près le projet de Jason et de ses développeurs (le projet "Combat Pilot"). Cela semble le pari le plus plus logique. Après, bien sûr, nous restons tous spectateurs des événements, on verra bien de quoi l'avenir est fait.

[Alleluia]

Un F4u est en développement
La carte Marianne devrait recevoir une update WW2

manque plus qu'un zéro.
Un F6F serait potentiel mais la on est plus sur du projet 2 weeks

[rollnloop]

Si je dis qu'ils ont activé leur cerveau c'est qu'ils ont enfin accepté qu'on peut avoir un FM simplifié pour l'IA, le précédent lead dev avait pour dogme d'avoir un FM identique à celui des joueurs, quitte à rendre le jeu incapable de gérer un nombre d'IA suffisant pour une expérience de jeu confortable. C'était un dogme, pas une nécessité économique.

[Poliakov]

Pour DCS, un F-4U et un F-6F sont en développement, le F-4U en développement quasi terminé selon les devs, l'avion attends son environnement pour sortir, le F-6F à en croire le trailer est plutôt bien avancé.

Pour les Map, la version WW2 des Mariannes et en développement mais également une Map Iwo Jima développé et confirmé par les développeurs du F-4U.

Ensuite un "asset pack WW2 Pacific" est également en développement comprenant Porte Avion class Essex ainsi que toute son escorte, des Navires Japonais, des véhicules au sol Japonais comme des chars/Artillerie et infanterie ainsi que confirmé en avion IA un A6M5 et un Betty.

Donc pour résumer à court/moyen terme dans DCS on devrait avoir de sûr et confirmé en développement :
- F-4U/F-6F pilotable
- Une Map Marianne et Iwo Jima
- Un porte avion class Essex.
- Divers navires de guerre US et Japonais
- Véhicules au sol Japonais
- Un A-6M5 et un Betty en IA au minimum.

[343KKT_Kintaro]

Entendu. On en conclurait que même Eagle Dynamics a une longueur d'avance sur 1CGS en ce qui concerne le Pacifique. Sauf si depuis 2021-2022 le "new project" de 1CGS est entièrement un "survey" pour le Pacifique. Si tel est le cas c'est que Jason aurait été fairplay en ne rien dévoilant au public. Dans tous les cas, pour ce qui est du Pacifique 1CGS n'a encore rien annoncé de concret. Depuis la sortie de "Normandy" ils sont trop flous. TFS avait déjà clairement dit qu'ils développeront les théâtres d'opérations de la Manche, de la Méditerranée et éventuellement la guerre aérienne sur l'Allemagne et qu'ils ne s'occuperont pas du Pacifique. 1CGS ne clarifie pas sa position sur le Pacifique et ne dit toujours pas ce qu'est le "new project". Patience alors...