Concours du plus moche ?

[Milos]

F-35 vs J-35, lequel est le plus moche ? Vous avez deux heures

[warbird2000]

Le j-35 est plus beau que le F-35
Cet avion n'est pas pire que le typhoon ou le rafale ( désolé , je n'aime pas l'esthétique de ces deux avions, pas fan non plus du F-16 )

Grand fan du mirage III et mirage 2000

[Deltafan]

Il y a un avion plus moche que le F-35 ?

[hellflyer]

Il y a un avion moins moche que le F-35 ?

tu voulais surement dire "plus" !

[Deltafan]

Il y a un avion moins moche que le F-35 ?

tu voulais surement dire "plus" !

On va dire la précipitation ajoutée à l'effet de l'âge

[jojo]

Il y a un avion plus moche que le F-35 ?

Oui et il s'appelle aussi Lightening

[Milos]

Le Lightning n'est pas moche, simplement il n'a pas un physique facile

[ironclaude]

Le Lightning est inimitable...

N'empêche que dans les présentations, quand il déboulait à fond les ballons avec la poussée d'un Mirage IV, il en jetait

[EREBUS]

Deux turboréacteurs superposés: configuration unique au monde ou rare!

[clanitho]

Deux turboréacteurs superposés: configuration unique au monde ou rare!

Et bidons sur les ailes,

[Milos]

Le train rentrant dans les ailes, ils ont utilisé la surface qu'il restait ailleurs : sur les ailes. Il fallait être anglais pour y penser

[EREBUS]

Et bidons sur les ailes,

Le Jaguar emportait également des bidons sur les ailes du moins certaines versions U.K me semble t-il, mais je ne sais pas s'ils étaient "jetissonnables".

[jojo]

Et bidons sur les ailes,

Le Jaguar emportait également des bidons sur les ailes du moins certaines versions U.K me semble t-il, mais je ne sais pas s'ils étaient "jetissonnables".

Les Jaguar UK c'étaient les missiles Sidewinder puis ASRAAM sur l'extrados, pas les bidons





Ce qui n'est pas con par contre c'est de monter les bombes en tandem, ça doit produire moins de traînée que de les monter côte à côte.

[OPIT]

Ce qui n'est pas con par contre c'est de monter les bombes en tandem, ça doit produire moins de traînée que de les monter côte à côte.

Effectivement. Par contre la séquence de tir promet d'être rock'n roll avec les variations de CG, à moins de tirer les deux en même temps (et là, c'est la dissymétrie qui fait perler le front...)

[jojo]

Ce qui n'est pas con par contre c'est de monter les bombes en tandem, ça doit produire moins de traînée que de les monter côte à côte.

Effectivement. Par contre la séquence de tir promet d'être rock'n roll avec les variations de CG, à moins de tirer les deux en même temps (et là, c'est la dissymétrie qui fait perler le front...)

Ils l'ont bien utilisé au combat...

[OPIT]

Ils l'ont bien utilisé au combat...

Je ne dis pas le contraire. Ce que je dis, c'est que tu n'as pas toujours besoin de tout balancer en même temps.
D'ailleurs il me semble que leur autre truc carré, le Typhoon je crois qu'il s'appelle, a quelques limitations de ce côté là aussi...

[CrazyFry]

On cherche un avion plus moche que le F-35, il y en a un de logique. Celui qui était en compétions contre lui pour le programme JSF et qui a perdu (sûrement parce que vraiment trop moche). Le X-32 :

[ironclaude]

Ah, oui... au Pentagone, ils l'avaient surnommé Monica...

[TooCool_12f]

question de goût.. perso, je lui trouve un certain nombere d'avantages, notamment par rapport au F-35.. entre son aile delta monobloc, son fuselage qui resemble à.. un fuselage (pas une suite de bosses comme le f-35)..



s'il a été coincé, c'était surtout car il n'arrivait pas à opérer verticalement et, en plmus, Boeing avait des soucis de programmation des commandes de vol car le bouzin, pas moyen de le faire aussi agile que voulu (ils auraient peut-être demander un partenariat à Dassault qui, lui, avait une grosse expérience d'ailes delta)

[Warlordimi]

Je ne comprends définitivement pas la haine autour de l'esthétique du F35. Qu'il ne soit pas ultra sexy est une chose, mais rien à voir avec les horreurs chinoises et pakistanaises ou les difformités affublées de CFT. Je vais me faire incendie ici, mais le F35, c'est un Rafale anguleux, ni plus ni moins.

[Deltafan]

Je ne comprends définitivement pas la haine autour de l'esthétique du F35. Qu'il ne soit pas ultra sexy est une chose, mais rien à voir avec les horreurs chinoises et pakistanaises ou les difformités affublées de CFT. Je vais me faire incendie ici, mais le F35, c'est un Rafale anguleux, ni plus ni moins.

S'il faut répondre au premier degré, effectivement, il y a plus moche que lui (cf. le topic créé sur C6 il y a quelques années, avec nombre d'horreurs aéronautiques faisant passer le F-35 pour une merveille esthétique)

En revanche, voir dans le F-35 rien d'autre qu'un Rafale "anguleux", je trouve ça pour le moins original...

Pour mémoire, un dessin d'artiste (jamais réussi à en trouver la source) d'un Rafale "anguleux" :

[EREBUS]

Le Jaguar emportait également des bidons sur les ailes du moins certaines versions U.K me semble t-il, mais je ne sais pas s'ils étaient "jetissonnables".

Les Jaguar UK c'étaient les missiles Sidewinder puis ASRAAM sur l'extrados, pas les bidons

Effectivement pas faux, avant de lire ton post, ma source m'a recontacté pour me dire qu'elle s'est trompée en parlant de "bidons".
Ne connaissant pas le Jaguar, j'avais un doute : j'aurais du parler de pylones sur l'extrados.

[jojo]

Je ne comprends définitivement pas la haine autour de l'esthétique du F35. Qu'il ne soit pas ultra sexy est une chose, mais rien à voir avec les horreurs chinoises et pakistanaises ou les difformités affublées de CFT. Je vais me faire incendie ici, mais le F35, c'est un Rafale anguleux, ni plus ni moins.

S'il faut répondre au premier degré, effectivement, il y a plus moche que lui (cf. le topic créé sur C6 il y a quelques années, avec nombre d'horreurs aéronautiques faisant passer le F-35 pour une merveille esthétique)

En revanche, voir dans le F-35 rien d'autre qu'un Rafale "anguleux", je trouve ça pour le moins original...

Pour mémoire, un dessin d'artiste (jamais réussi à en trouver la source) d'un Rafale "anguleux" :

Je crois bien que c'était une étude Dassault, je dois avoir ça dans un vieux bouquin en 2 tommes sur l'histoire de Dassault et les programmes.

[jojo]

Je ne comprends définitivement pas la haine autour de l'esthétique du F35. Qu'il ne soit pas ultra sexy est une chose, mais rien à voir avec les horreurs chinoises et pakistanaises ou les difformités affublées de CFT. Je vais me faire incendie ici, mais le F35, c'est un Rafale anguleux, ni plus ni moins.

Il n'est pas si moche que ça, mais par rapport au F-22, il a un côté "ventru" qui sous certain angles lui donne des airs de moineau obèse.
C'étai sans doute nécessaire pour caser les soutes pour les GBU de 2000lbs.

Par contre le FC-31/ J-31 avec ses moteurs est quelque part entre le F-22 et le F-35, il est finalement plus élancé. On ne peut pas dire qu'il soit plis moche que le F-35.
Je ne sais pas quelles sont les capacités de ses soutes ?

[Deltafan]

Je ne comprends définitivement pas la haine autour de l'esthétique du F35. Qu'il ne soit pas ultra sexy est une chose, mais rien à voir avec les horreurs chinoises et pakistanaises ou les difformités affublées de CFT. Je vais me faire incendie ici, mais le F35, c'est un Rafale anguleux, ni plus ni moins.

S'il faut répondre au premier degré, effectivement, il y a plus moche que lui (cf. le topic créé sur C6 il y a quelques années, avec nombre d'horreurs aéronautiques faisant passer le F-35 pour une merveille esthétique)
En revanche, voir dans le F-35 rien d'autre qu'un Rafale "anguleux", je trouve ça pour le moins original...
Pour mémoire, un dessin d'artiste (jamais réussi à en trouver la source) d'un Rafale "anguleux" :

Je crois bien que c'était une étude Dassault, je dois avoir ça dans un vieux bouquin en 2 tommes sur l'histoire de Dassault et les programmes.

J'ai les deux bouquins en question, mais l'étude Dassault, c'est celle-ci (une des études FACE/Futur Avion de Combat Européen) :