Il y a le wiki en anglais qui dit qu’il peut être tiré LOAL en mode boresight et qu’il accrochera ce qui passera devant lui
![Gun Guns :gun_gun:](./images/smilies/gun_guns.gif)
Mes ressources en Russes sont limitées aux traduction par logiciel.Teddy de Montreal a écrit : ↑sam. janv. 20, 2024 8:42 pmIl y a le wiki en anglais qui dit qu’il peut être tiré LOAL en mode boresight et qu’il accrochera ce qui passera devant lui![]()
Ils auraient 7 A-50U (modernisés), même avec 2 en moins (ça pique), ça ne fait pas la moitié de la flotte
Alors voilà une source que je pense assez fiable.
C'est ça, il n'a pas encore l'immatriculation de l'avion pour mettre à jour son tableau
MS Galileo a écrit : ↑dim. févr. 25, 2024 6:16 amTwo missiles were fired to intercept the S-200. The first successfully hit the S-200 and the threat to the A-50 AWACS was eliminated
J’ai vu plusieurs vidéos sur Twitter/ XDeeJay a écrit : ↑dim. févr. 25, 2024 7:46 amMS Galileo a écrit : ↑dim. févr. 25, 2024 6:16 amTwo missiles were fired to intercept the S-200. The first successfully hit the S-200 and the threat to the A-50 AWACS was eliminated
?![]()
En regardant et écoutant les vidéos, j'ai eu l'impression qu'il y avait plusieurs avions, dont un chasseur vu le bruit. Et parfois j'ai l'impression que celui qui leurre, n'est pas celui qui se fait abattre après. Peut-être un soucis de montage ou de cadrage dans la nuit qui donne une impression bizarre.jojo a écrit : ↑dim. févr. 25, 2024 8:43 amJ’ai vu plusieurs vidéos sur Twitter/ XDeeJay a écrit : ↑dim. févr. 25, 2024 7:46 amMS Galileo a écrit : ↑dim. févr. 25, 2024 6:16 amTwo missiles were fired to intercept the S-200. The first successfully hit the S-200 and the threat to the A-50 AWACS was eliminated
?![]()
Sur l’une d’elle on voit une séquence de leurres, y compris des flares (comme au cinéma).
On voit une première détonation derrière l’avion (possiblement dans la trajectoire, donc possiblement dans les chaffs).
Puis l’A-50 explose peu de temps après. Il se disloque instantanément, visiblement atteint par une grosse charge.
Puis une autre vidéo est sortie, filmée à proximité d’une site SAM.
- On y voit un missile SAM qui part en direction de la séquence de leurrage![]()
- Vu la proximité entre le SAM et et la séquence de leurrage (ça doit être filmé avec smartphone et les leurres étaient visibles sans zoom), il n’est pas impossible que les Russes aient essayé d’intercepter les missiles S-200 pour protéger l’A-50.
Par contre:
-la vidéo du tir du SAMne permet pas de voir ni la première explosion dans le sillage de l’A-50, ni l’explosion de l’A-50 lui-même.
- la vidéo ne montre qu’un seul départ missile.
Je ne sais pas quel système SAM a été utilisé ?
Un S-200 ça doit se détecter de loin quand même, vu sa taille et sa vitesse.
C’est complètement con de tirer en direction de l’A-50 pour l’intercepter en phase finale…![]()
Non, les sites SA-5 étaient des installations fixes, pratiquement des pas de tir spatiaux.Poliakov a écrit : ↑dim. févr. 25, 2024 8:58 amCe qui est marrant, c'est que le S-200/SA-5 est un système SAM, lourd et difficile à déployer mais étant spécifiquement développé pour abattre les AWACS, ravitailleurs, brouilleurs et autres avions de soutien de l'OTAN sur la ligne de front. Ce qui explique sa grande portée par rapport aux autres SAM de même génération au prix d'une manœuvrabilité tout juste suffisant pour intercepter des cibles de gros calibre.
Là où c'est "marrant" du coup c'est que les Russes se sont fait avoir par une arme utilisé exactement de la façon dont elle a été imaginé par leur propre doctrine.
![]()
Oui c'est un système fixe, 5-6h de déploiement, créé pour abattre des cibles lourde à longue distance.jojo a écrit : ↑dim. févr. 25, 2024 10:15 amNon, les sites SA-5 étaient des installations fixes, pratiquement des pas de tir spatiaux.Poliakov a écrit : ↑dim. févr. 25, 2024 8:58 amCe qui est marrant, c'est que le S-200/SA-5 est un système SAM, lourd et difficile à déployer mais étant spécifiquement développé pour abattre les AWACS, ravitailleurs, brouilleurs et autres avions de soutien de l'OTAN sur la ligne de front. Ce qui explique sa grande portée par rapport aux autres SAM de même génération au prix d'une manœuvrabilité tout juste suffisant pour intercepter des cibles de gros calibre.
Là où c'est "marrant" du coup c'est que les Russes se sont fait avoir par une arme utilisé exactement de la façon dont elle a été imaginé par leur propre doctrine.
![]()
C'est un système conçu pour protéger les villes et installations majeures de l'URSS contre les bombardiers.
Je ne sais pas ce qui est le plus pathétique: Se faire battre sur une action, ou tirer sur un copain.