Bientôt un Rafale pour Msfs ?

[EREBUS]

Y'a un Cruz pour MSFS, par Roland Laborie.
Les screenshots sur le site de Simmarket ne lui rendent pas vraiment justice.

Merci pour l'info.
J'ai cherché et je suis déçu.
Le bruit moteur n' a rien à voir tant extérieur que depuis le cockpit.
Le mouvement des paupières de la tuyère ne semble pas être fidèle.
Pas de fumée noire spécifique au J57, les flammes de la PC ne sont pas visibles et le bruit caractéristique n'est pas perçu au moment du déclenchement.

Le graphisme est correct.

Si un jour DCS le sort en tant qu'avion militaire pour un simulateur militaire ce sera surement plus intéressant.

[Poliakov]

Du coup je sais pas si vous avez vu, mais c'est finis pour le Rafale de MFS, Dassault est monté au créneau et a fait retiré le rafale du store.

A priori pour cause de nom utilisé, a voir si l'auteur peux le remettre sous un autre nom mais personnellement j'ai des doutes.

[Jaguar]

Oui j'avais vu ça, Cougar133 avait vu juste !

Ça me sidère encore que l'auteur n'ait pas pris toutes les précautions en amont vu à quel point c'est connu et archi connu que Dassault est très regardant en la matière.... Et pas réputé pour sa souplesse...

[5aBrigada]

C'est même un peu curieux ce protectionnisme très pointilleux. Avoir des avions Dassault dans les simus grand publics c'est aussi du soft power, certes pas au point de faire faire signer des contrats mais du soft power quand même.
Et si c'est compréhensible pour du matériel actuel, récent et "sensible" comme le Rafale, interdire le freeware du Mirage III en revanche, c'est un peu ridicule.

[Daube]

Vous êtes certain que c'est Dassault qui a interdit le freeware du Mirage III ? Perso j'en suis moins sûr.
M'est avis que ce modèle était probablement une copie/conversion non-autorisée d'un modèle plus ancien d'un autre simu. Pareil que pour le Mirage-2000 de M2M.

[Daube]

Du coup je sais pas si vous avez vu, mais c'est finis pour le Rafale de MFS, Dassault est monté au créneau et a fait retiré le rafale du store.

C'est pas vraiment fini, juste en cours de réajustement.
C'est un peu normal pour Dassault de ne pas vouloir que des gens se fasse de l'argent avec leur nom sans partager. Ca s'appelle le copyright. D'ailleurs, il me semble que Textron a causé les même soucis dans le monde du simu y'a pas si longtemps...

A priori pour cause de nom utilisé, a voir si l'auteur peux le remettre sous un autre nom mais personnellement j'ai des doutes.

Faut espérer. J'aimais bien la proposition "Assault Raphael"

[Ost]

Je ne suis pas certain que ce soit le nom (Rafale) qui pose problème, je pencherai plus pour le design.

Il existe des produits dans le commerce, y compris de marques bien distribuées, qui portent le nom de rafale sans que DA semble s'y être opposé : tondeuse autoportée (Staub), aspirateur (Patec), insecticide (Phileval), peinture (HBF)... et je reste dans des produits distribués en France.

Ost

[I-pod]

Il existe des produits dans le commerce, y compris de marques bien distribuées, qui portent le nom de rafale sans que DA semble s'y être opposé : tondeuse autoportée (Staub), aspirateur (Patec), insecticide (Phileval), peinture (HBF)... et je reste dans des produits distribués en France.

Tout simplement parce que DA ne peut pas s'y opposer, comme il n'a pas pu s'opposer à l'attribution de ce nom pour la nouvelle Renault "Rafale".
En effet, le législateur a prévu, au sein de l’article L.713-3 du Code de la propriété intellectuelle, l’interdiction de reproduire, utiliser ou apposer une marque ayant déjà fait l’objet d’un enregistrement sur des produits ou services similaires, afin de prévenir du risque de confusion dans l’esprit du public ciblé.
Mais la Cour de Cassation a aussi rappelé, a de nombreuses reprises, que s'il n'y a pas risque de confusion (nb : avion vs peinture), alors il n'existe pas d'objection à pouvoir déposer/utiliser librement cette marque dans ce domaine nouveau.

[dimebug]

y'a aussi le design du logo "rafale"... donc la entre le fait que ca soit une reproduction d'un avion, qui reprend les formes, le nom et le design des écritures, que la marque D est évoquée, que les systèmes de bord font tout pour ressembler aux images qu'on peut voir sur le net de la machine du constructeur... forcément, c'est perdu d'avance. On est bien sur de la reproduction de l'existant et la propriété intellectuelle s'applique.

En rajoutant une dérive de plus, en appelant le module le "coup de vent", avec une avionique analogique, ca pourrait passer. Il y a une petite tolérance sur le freeware, mais a partir du moment ou quelqu'un gagne des sous sur le dos du constructeur, normal qu'il souhaite avoir ca part ou un droit de regard sur ce qui est fait de son "image".

[Ost]

Merci de vos précisions

Ost

[Jaguar]

Retour de la bête dans le store sous le nom "CJS R-FAL"
A suivre...

[Daube]

Retour de la bête dans le store sous le nom "CJS R-FAL"
A suivre...

Voilà, c'est bien ce que l'on disait. A partir du moment où le copyright sur l'appellation est respecté, Dassault n'a plus rien à dire
Reste à ajouter à la description la sempiternelle devise "ceci est une representation ARTISTIQUE qui ne reflete en rien un quelconque appareil réel..." :D

[Jaguar]

Mouais, j'ai mis "à suivre" parce que si Microsoft a acté le retour, je sais pas si c'est le cas de Dassault, je ne serais pas étonné que ça coince à nouveau....

[grim_reaper68570]

Pas étonnant! On avait eu le cas avec le Raf sous FSX il me semble avec celui de Thor, qui à priori était trop proche du vrai .

[Daube]

Le Rafale de Thor était freeware, ca m'étonnerait que Dassault ait dit quoi que ce soit.
Le Rafale de Roland Laborie utilisait le nom Dassault Rafale, et c'était le principal problème qui a attiré les avocats de Dassault. Il a probablement décidé de saboter son modèle 3D dans une logique de "tout ou rien" pour se débarrasser d'eux.
Aujourd'hui on voit bien la vraie logique de la légalité avec les addons de MSFS: tu modélises ce que tu veux, tant que le nom ne correspond pas au vrai, le constructeur s'en fout royalement.

[5aBrigada]

Le Mirage III était freeware et ne s'appelait pas Mirage III mais MIR3C. Il a pourtant été supprimé.
Bon, on ne connait pas la raison exacte de cette suppression.

[Daube]

Effectivement on en connais pas la raison. Mais à mon avis ce magnifique modele 3D devait bien venir de quelquepart...
Et encore une fois, le Mirage2000, c'est Metal2Mesh qui a du le faire supprimer, pas Dassault. Je serais pas étonné que l'histoire soit similaire avec le Mirage III.

[CorranCarpenter]

C'est bien dommage que la fidélité de la modélisation soit limitée par les capacités de la X-BOX...