DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#526" Advanced Vector Extensions (AVX) est un jeu d'instructions de l'architecture x86 d'Intel et AMD, proposé par Intel en mars 2008. Il est supporté par les processeurs Intel Sandy Bridge et par les processeurs AMD Bulldozer en 2011."
Donc en gros depuis 2013 tous les processeurs en sont pourvus !
Tu as quoi comme processeur?
Donc en gros depuis 2013 tous les processeurs en sont pourvus !
Tu as quoi comme processeur?
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#527Oui, je comprends que Razbam utilise de nouvelles technologies pour faire avancer la simulation, mais ça aurait du être clairement mentionné dans les configurations recommandées, tout le monde ne connait pas forcément toutes les caractéristiques des microprocesseurs conseillés.
A la chasse bordel !!!!!!
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#529Je crois reconnaître ce Fouga Zéphyr, très honoré
D’après ce que j’ai trouvé, ton modèle de processeur a été lancé en Septembre 2009, tu as raté l’AVX de peu.
Mais on est en 2023 et comme dit plus haut, l’AVX a été lancé en Mars 2008, ils n’ont simplement pas pensé à ce genre de chose, il n’y a pas de malice délibérée
Je fais remonter l’info, d’une façon ou d’une autre il y aura une issue.
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#530Ca va, si le processeur doit avoir moins de 10 ans, c’est pas déconnant. Mon 6700k est ok, et il a déjà bien servi, et doit être remplacé, car il commence à tirer la langue sur certaines applis, ou jeux.pacpac a écrit : ↑dim. juin 25, 2023 5:07 pm" Advanced Vector Extensions (AVX) est un jeu d'instructions de l'architecture x86 d'Intel et AMD, proposé par Intel en mars 2008. Il est supporté par les processeurs Intel Sandy Bridge et par les processeurs AMD Bulldozer en 2011."
Donc en gros depuis 2013 tous les processeurs en sont pourvus !
Tu as quoi comme processeur?
Par contre ED devrait le signaler si un produit fait appel à des instructions spécifiques.
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#531Je n'en veux pas à Razbam d'utiliser des technologies plus récentes mais plutôt à ED qui sur son site ne précise pas que le microprocesseur doit être compatible avec le VAX alors que le F-15 E est le tout premier module à utiliser cette technologie, ils auraient du y penser.jojo a écrit : ↑dim. juin 25, 2023 6:30 pmJe crois reconnaître ce Fouga Zéphyr, très honoré
D’après ce que j’ai trouvé, ton modèle de processeur a été lancé en Septembre 2009, tu as raté l’AVX de peu.
Mais on est en 2023 et comme dit plus haut, l’AVX a été lancé en Mars 2008, ils n’ont simplement pas pensé à ce genre de chose, il n’y a pas de malice délibérée
Je fais remonter l’info, d’une façon ou d’une autre il y aura une issue.
EDIT : merci d'avoir fait remonter l'info et oui c'est bien le Fouga Zéphir.
Dernière modification par Loneman le dim. juin 25, 2023 6:54 pm, modifié 1 fois.
A la chasse bordel !!!!!!
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#532Petite question, y aurait-il un microprocesseur compatible avec le socket 1156 et ayant le jeu d'instructions VAX ?
A la chasse bordel !!!!!!
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#533faut pas s'emballer
j'ai un I7 8700 K de 2018 et j'ai le même statut que toi sur l'utilitaire Intel
il est en état d'arret avancé.
quand on pointe dessus, il est dit que c'est désactivé en vue d'économie d'energie/consommation au repos, et il semble désactivé par défaut
vu sur le net qu'il existe des utilitaires ( pas confiance ), ou une commande dos déjà citée précedemment, ou enore via le bios
alors j'ai pas le F-15E pour te dire que chez moi ça marche ou pas
mais d'autres qui ont le même proc que moi ( Didi ), il semble fonctionner chez lui.
perso, j'enléverai déjà l'OC du proc, vu déjà chez DCS ou autres jeux, que certains n'aiment pas l'OC des CG ou du proc
j'ai un I7 8700 K de 2018 et j'ai le même statut que toi sur l'utilitaire Intel
il est en état d'arret avancé.
quand on pointe dessus, il est dit que c'est désactivé en vue d'économie d'energie/consommation au repos, et il semble désactivé par défaut
vu sur le net qu'il existe des utilitaires ( pas confiance ), ou une commande dos déjà citée précedemment, ou enore via le bios
alors j'ai pas le F-15E pour te dire que chez moi ça marche ou pas
mais d'autres qui ont le même proc que moi ( Didi ), il semble fonctionner chez lui.
perso, j'enléverai déjà l'OC du proc, vu déjà chez DCS ou autres jeux, que certains n'aiment pas l'OC des CG ou du proc
------------------------------------
Ne volez plus, devenez la machine
Ne volez plus, devenez la machine
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#534D'après les tech notes, le I7 860 ne supporte pas les instructions avx.
MSI Z97 Gaming 5 - Intel I7 4790K - Artic cooling freezer 7 pro rev 2 - RAM GSKILL 32 Go - SSD Crucial M5 120 Go - SSD Crucial MX500 2 To - HDD western digital caviar blue 1 To - Gigabyte GTX 1070 gaming G1 - iiYAMA G2530HSU-B1 G-Master 24.5" - Windows 10 home 64 bits
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#535Oui je sais, c'est pourquoi je demandais s'il existait un microprocesseur compatible avec le socket 1156 et supportant les instructions avx ce qui, les fonds étant en baisse, m'éviterait d'avoir à changer mon ordinateur.
A la chasse bordel !!!!!!
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 7789
- Inscription : 09 janvier 2004
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#536En tout cas pour ce qui est du multicrew ce n'est absolument pas exploitable en l'état. Absolument rien n'est synchronisé...
Sinon on peut vriller les ailes quand on prend trop de G. C'est visible sur les saumons d'ailes qui restent tordu vers le haut et le model de vol est aussi affecté. L'avion devient instable en roulis et tremble.
On peut également abaisser la visière fumée de notre casque, ça c'est top (ça devrait être intégré dans tout les modules depuis le temps....).
MajG+N (histoire de ne pas faire comme d'habitude avec MajD+H... Abscence de suivi et cohérence globale du simu par ED encore une fois...)
Sinon on peut vriller les ailes quand on prend trop de G. C'est visible sur les saumons d'ailes qui restent tordu vers le haut et le model de vol est aussi affecté. L'avion devient instable en roulis et tremble.
On peut également abaisser la visière fumée de notre casque, ça c'est top (ça devrait être intégré dans tout les modules depuis le temps....).
MajG+N (histoire de ne pas faire comme d'habitude avec MajD+H... Abscence de suivi et cohérence globale du simu par ED encore une fois...)
Intel I7 8700K / RTX 3080 / 32Go DDR4 PC21300 G.Skill Ripjaws V / MSI Z370 Gaming Pro Carbon / Cooler Master Silent Pro Gold - 1000W / Noctua NH-D14 / Acer XB270HUDbmiprz 27" G-synch 144Hz / SSD Samsung 860EVO 250Go + 1To / Cooler Master HAF X / Warthog+VPC WarBRD / Thrustmaster TPR / Track-IR v5 / Windows 11 64bits.
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#537En tout cas le problème a été remonté à Razbam et ED.
Les spécifications minis devraient être mises à jour et les solutions vont être étudiées.
Mais dans tous les cas, le F-15E en mission de nuit avec le FLIR dans le HUD, le pod dans MFD et le radar en mode imagerie dans l'autre va être plus gourmand qu'un M-2000C
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#538En tout cas c'est sympa d'avoir fait remonter le problème à Razbam, merci, on verra bien ce qu'il en ressortira.
Pour ma part je suis en train de réfléchir pour upgrader voire changer mon ordinateur, même si financièrement en ce moment c'est difficile.
"le F-15E en mission de nuit avec le FLIR dans le HUD, le pod dans MFD et le radar en mode imagerie dans l'autre" ça me rappelle la grande époque du F-15 de Jane's qui était quand même bien foutu et sur lequel j'ai passé de nombreuses heures.
Pour ma part je suis en train de réfléchir pour upgrader voire changer mon ordinateur, même si financièrement en ce moment c'est difficile.
"le F-15E en mission de nuit avec le FLIR dans le HUD, le pod dans MFD et le radar en mode imagerie dans l'autre" ça me rappelle la grande époque du F-15 de Jane's qui était quand même bien foutu et sur lequel j'ai passé de nombreuses heures.
A la chasse bordel !!!!!!
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#539Comme cité plus haut et sauf erreur de ma part, la première génération à profiter du jeu d'instruction AVX est SANDY BRIDGE donc sur le Socket LGA1155 qui a suivi le 1156!
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#540Merci, je suis bon pour changer d'ordinateur, de toute façon il a fait son temps.
A la chasse bordel !!!!!!
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 7789
- Inscription : 09 janvier 2004
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#542Ses vitesses de rotation m'ont l'air bien trop élevées par rapport aux valeurs du tableau dans le manuel de 1993.
L'action sur le stick devrait intervenir vers 165kts pour 78000lbs et 130kts pour 60000lbs.
L'action sur le stick devrait intervenir vers 165kts pour 78000lbs et 130kts pour 60000lbs.
Intel I7 8700K / RTX 3080 / 32Go DDR4 PC21300 G.Skill Ripjaws V / MSI Z370 Gaming Pro Carbon / Cooler Master Silent Pro Gold - 1000W / Noctua NH-D14 / Acer XB270HUDbmiprz 27" G-synch 144Hz / SSD Samsung 860EVO 250Go + 1To / Cooler Master HAF X / Warthog+VPC WarBRD / Thrustmaster TPR / Track-IR v5 / Windows 11 64bits.
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#543Pour cette histoire d'instruction AVX, comme dit plus haut c'est le proco. J'ai du changer cette année un vieux i7 920 qui tournait comme une horloge (overclocké quand même) sur la config de madame car Age of Empire 4 ne se lançait pas pour la même raison. Du coup toute la config a été revue, avec l'évolution de la RAM aussi...
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#544J'ai bien pensé à changer le processeur mais mon vieux i7 860 fonctionne avec un socket 1156, les premiers processeurs utilisant les instruction AVX étaient les Sandybridge qui eux nécessitent un socket 1155 non compatible avec le 1156.
Je n'ai pas trouvé de processeur acceptant le AVX et fonctionnant sur socket 1156. Si quelqu'un connait, je suis preneur.
Je n'ai pas trouvé de processeur acceptant le AVX et fonctionnant sur socket 1156. Si quelqu'un connait, je suis preneur.
A la chasse bordel !!!!!!
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#545C'est vrai, et vu la discussion dans les commentaires, il ne connaît pas les valeurs.diditopgun a écrit : ↑lun. juin 26, 2023 11:33 amSes vitesses de rotation m'ont l'air bien trop élevées par rapport aux valeurs du tableau dans le manuel de 1993.
L'action sur le stick devrait intervenir vers 165kts pour 78000lbs et 130kts pour 60000lbs.
Mais la technique est intéressante
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#546Bonjour. Je deviens fou ou je foire vraiment quelque part …. Impossible de voir les bombes dans mon mfd.
Je prends l’avion au parking sur Sinaï, je demande au sol de me mettre par exemple des gbu ou mk… ils sont mis… mais alors qu’en a/à je vois bien les fox, en a/g y a rien dans mes slots du dessus pour pouvoir faire les programmes… ( alors que quand je fais le tutoriel ça y est) . Qu’est Fe que j’oublie ?!?
Je prends l’avion au parking sur Sinaï, je demande au sol de me mettre par exemple des gbu ou mk… ils sont mis… mais alors qu’en a/à je vois bien les fox, en a/g y a rien dans mes slots du dessus pour pouvoir faire les programmes… ( alors que quand je fais le tutoriel ça y est) . Qu’est Fe que j’oublie ?!?
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#547MSI Z390 ace, 9900Kf 5ghz +NHU12A, 32 go ram 3200 +ssd samsung nvme 256 go+1x2 TO+3x1 TO samsung +2 hdd 2To , MSI 4080 ventus + Acer X45- 3440/1440 , boitier corsair 680X, track ir v5, Hotas Warthog + stick F18 ,MFD apache total control X2 avec écran et 1 mfd winwing avec écran ,stream deck,blackhog, TPR thrumaster , Hp Reverb G2.
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#548Ahhhhhh oui très probablement !! Je pensais que les munitions étaient reconnues d’elles mêmes… là va pas falloir se tromper dans la config . Merci !!!
Re: DCS: F-15E Strike Eagle by RAZBAM
#549On vient de me dire à l’instant dans l’oreillette que le support des CPU non AVX va être ajouté, le délai pourrait même être raisonnableLoneman a écrit : ↑dim. juin 25, 2023 6:05 pmOui, je comprends que Razbam utilise de nouvelles technologies pour faire avancer la simulation, mais ça aurait du être clairement mentionné dans les configurations recommandées, tout le monde ne connait pas forcément toutes les caractéristiques des microprocesseurs conseillés.