Lockheed Martin et un duo composé de Northrop Grumman et Raytheon ont annoncé avoir obtenu des contrats dans le cadre du programme Long Range Maneuverable Fires pour le développement d'un missile manoeuvrable de précision Precision Strike Missile (PrSM) ainsi qu'une version longue permettant d'en accroître la portée à 1000 km (PrSM Inc.4)
(...)
(...)
La version MSE (Missile Segment Enhancement) du missile Patriot Advanced Capability ou PAC-3 est un système de missiles sol-air produit par Lockheed Martin pour assurer la défense anti-aérienne contre les missiles balistiques tactiques, les missiles de croisière et les aéronefs avec le système de défense anti-aérienne Patriot. L'espace de combat du PAC-3 MSE est élargi par rapport aux versions précédentes grâce à un moteur à propergol solide à deux impulsions, qui augmente ses performances en termes d'altitude et de portée, bien qu'elles ne soient pas partagées par l'entreprise.
Le PAC-3 MSE se différencie également de sa version initiale appelée PAC-3 CRI ( Cost Reduction Initiative ) par des ailettes plus grandes. Le nouveau système de lancement M903, dispose d'une capacité d'emport de 12 PAC-3 MSE, 16 PAC-3 CRI et 4 PAC-2 GEM, une version encore antérieure. Le MSE est prévu pour une configuration « hit-to-kill » signifiant qu'il détruit sa cible par impact et non par explosion à l'aide de l'énergie cinétique procurant lors du vol. Afin de compléter le travail de l'ogive cinétique, il comporte une petite ogive explosive qui assure la destruction des cibles visées.
Lockheed Martin à annoncé à son sujet la réussite, ce 23 mars 2023, de la première occurrence d’une série de tests en vol qui doit venir valider les mises à jour logicielles qui seront déployées sur les batteries en service dans le cadre de la prochaine version du logiciel Patriot. Lors de l’essai le PAC-3 MSE a engagé et intercepté avec succès un missile balistique avancé à moyenne portée (MRBM). Le PAC-3 MSE continue ainsi son évolution d'année en année, près d'un an après l'annonce de son interopérabilité avec le système Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) de l'armée américaine.
À peine admise officiellement admise au sein de l’Otan, la Finlande a fait savoir son intention de se procurer le système israélien « Fronde de David » afin de renforcer sa défense aérienne. Le montant du contrat devrait s’élever à 316 millions d’euros, selon le communiqué publié par le ministère finlandais de la Défense, le 5 avril .
(...)
Selon Helsinki, l’acquisition du système « Fronde de David », décrit comme étant à « longue portée », permettra d’étendre « considérablement la portée opérationnelle » de la défense aérienne finlandaise. Et d’ajouter que « l’exigence d’altitude de vol minimale du système avait été fixée à 15’000 mètres dans la demande de devis ».
En réalité, la « Fronde de David » est un système de défense aérienne de moyenne portée. Dans la défense aérienne israélienne, il se situe entre l’Iron Dome et les batteries Arrow 3, capables d’intercepter des missiles balistiques lors de leur phase exo-atmosphérique. Développé par Rafael Advance Defence Systems et le groupe américain Raytheon, la « Fronde de David » a été conçu pour intercepter simultanément plusieurs missiles d’une portée comprise en 40 et 300 km, comme les Scud-B et les Fateh-110, voire les roquettes Khaibar-1. Ce système fonctionne avec un radar multi-fonctions 3D AESA fourni par Elta System et des missiles intercepteurs « Stunner » ou « SkyCeptor ». Le « Stunner » peut être utilisé pour détruire en vol aussi bien des missiles [de croisière ou ballistiques] et des aéronefs. Il est doté d’une « tête chercheuse » à double mode [infrarouge et radar], ce qui le rend plus difficile à brouiller ou à leurrer. Il détruit sa cible par collision directe [« hit to kill »].
Actuellement, et outre les F/A-18 Hornet [bientôt remplacés par des F-35A], les capacités de défense aérienne finlandaises reposent sur les systèmes CROTALE NG, ASRAD-R [qui utilise le missile anti-aérien portable RBS 70] et NASAMS 2, d’une effective d’environ 25/30 km. Pour rappel, la Finlande a rejoint l’initiative » European Sky Shield », lancée en octobre dernier par l’Allemagne, dans le cadre l’Otan. Celle-ci vise à créer un système européen de défense aérienne et antimissile grâce à l’acquisition commune des systèmes nécessaires, en particulier l’IRIS-T SLM allemand, le Patriot américain et l’Arrow 3.
Le passage en rouge me laisse songeur sur la confiance des Pays-Bas dans les capacités du F-35...(...)
le ministère néerlandais de la Défense vient de faire connaître son choix en faveur du lance-roquettes PULS [Precise and Universal Launch System], proposé par le groupe israélien Elbit Systems.
Dans un communiqué, celui-ci explique que le système PULS est, outre ses qualités intrinsèques, plus économiques à l’achat que le M142 HIMARS, ce qui permettra d’aller au-delà des vingt unités jusqu’alors envisagées. Et de justifier cet achat par la nécessité de récupérer une capacité abandonnée au début des années 2000 avec la cession à la Finlande des lance-roquettes multiples M270 MLRS de l’armée royale néerlandaise. Un capacité redevenue nécessaire à la lumière de la guerre en Ukraine pour apporter un « appui-feu efficace ». En outre, poursuit le ministère néerlandais de la Défense, le PULS « conviendra aux munitions des fabricants européens » et permettra d’établir éventuellement une coopération avec le Danemark [qui en a commandé deux batteries, ndlr], voire avec l’Allemagne, qui serait intéressée, selon lui, par le système proposé par Elbit Systems.
À noter que l’industriel israélien s’est récemment associé à Krauss-Maffei Wegmann [KMW] pour fournir une solution « européenne » basée sur le PULS.
Cela étant, la liste des courses des Pays-Bas ne s’arrête pas là. Dans le même communiqué, le ministère néerlandais de la Défense a également annoncé l’acquisition de missiles de croisière Tomahawk auprès des États-Unis. Et cela afin d’en armer les quatre frégates de la classe De Zeven Provinciën [lesquelles disposent de Systèmes de lancement vertical [VLS] Mark 41 ainsi que ses futurs sous-marins du programme WRES, lancé pour remplacer les actuels Walrus et auquel ont répondu Naval Group [associé à l’intégrateur Royal IHC] avec le Shortfin Barracuda, l’allemand ThyssenKrupp Marin Systems [avec le U212CD] et le suédois Kockums [avec le A26].
Enfin, pour les chasseurs-bombardiers F-35A de la Force aérienne royale néerlandaise [Koninklijke Luchtmacht, KLu], il est question de commander des missiles de croisière AGM-158 JASSM ER [pour « Extended Range »], dont la portée est supérieure à 800 km. « Le F-35 ne peut pas attaquer des cibles éloignées dans l’arrière-pays d’un adversaire s’il dispose d’une solide défense aérienne. Cela nécessite un armement à longue portée », justifie le ministère néerlandais de la Défense.
(...)
Dans le cadre de la Révision générale des politiques publiques [RGPP], le Centre d’essais de lancement de missiles et le Centre d’achèvement et d’essais propulsion et engins, tous deux relevant de la Direction générale de l’armement [DGA], se regroupèrent pour former la « DGA Essais de missiles ». Ce qui se traduisit par une mutualisation de leurs moyens, répartis sur trois sites [Biscarosse dans les Landes, Île du Levant dans le Var et Saint-Médard-en-Jalles en Gironde], et une réduction de leurs effectifs, ceux-ci passant de 1224 à 1007 ETPE [Équivalents temps plein emploi] entre 2008 et 2013.
En 2014, la Cour des comptes contrôla les neuf centre d’essais de la DGA… Et, elle estima que l’un des enjeux majeurs pour la DGA EM allait être de gérer la « sous-activité de certains moyens d’essais » compte tenu de la « réduction des programmes d’armement ». Depuis, le contexte a évolué… Et la question qui se pose désormais est de savoir comment la DGA EM fera face à une activité de plus en plus soutenue, « sous l’effet de l’effort de réarmement engagé par la loi de programmation militaire [LPM] 2019-25 ». Tel est l’un des enseignements du dernier rapport de la Cour des Comptes à son sujet, publié le 14 avril dernier. Et cela, alors que ses effectifs ont encore diminué, avec en 2021, « seulement » 935 ETPE [soit une déflation de 25% par rapport à 2008], et que ses moyens sont vieillissants, en plus d’être désormais de plus en plus « saturés ».
Ainsi, selon la Cour des comptes, l’activité de DGA EM est nettement repartie à la hausse depuis 2020, avec plus de 600’000 heures d’activité en 2022 [contre 400.000 heures en 2019]. Et ce niveau devrait se maintenir dans les années à venir, alors que son personnel sera mobilisé par « renouvellement de certains moyens d’essais vieillissants qui impliquera des travaux de qualification des nouveaux moyens d’essais » ainsi qu’un effort « particulier » en matière de formation. Ces activités portent sur les essais d’armements, qu’ils soient nouveaux ou modernisés, et la préparation opérationnelle des forces. Celles-ci, note la Cour des comptes, ont en effet « des besoins croissants pour réaliser des exercices […], allant jusqu’au tir des missiles, ce qui nécessite le recours aux moyens d’essais de DGA EM ».
Et d’ajouter : « Le retour d’expérience de la campagne de tirs de Missiles de croisière navals [MdCN] à partir des frégates multi missions [FREMM] lors des frappes contre la Syrie en 2018 [opération Hamilton, nldr] a montré, si cela était nécessaire, la nécessité de prévoir une préparation opérationnelle qui aille jusqu’au tir des missiles ». Or, selon le rapport, avec un tel niveau d’activité, « il peut arriver, à certains moments, que les capacités d’essais de DGA EM soient saturées, indépendamment des efforts effectués par ailleurs pour augmenter les heures productives et améliorer les méthodes de travail, tandis qu’à d’autres moments, des créneaux peuvent être disponibles ».
Aussi, DGA EM mène ses activités selon ses priorités, la première étant les essais réalisés au profit des grands programmes d’armement [à commencer par ceux relevant de la dissuasion]. La préparation opérationnelle des forces vient en second… Et cela « laisse peu de place pour les créneaux d’essais qui peuvent être alloués aux industriels pour leurs besoins propres », souligne la Cour des comptes. Cependant, poursuit-elle, DGA EM essaie « de dégager des créneaux d’essais au profit de l’industrie, notamment pour les projets stratégiques pour l’exportation sans pour autant chercher à développer cette activité, car le plan de charges qui résulte des besoins des programmes d’armement et de l’entraînement des forces est suffisant pour nourrir ses capacités d’essais ».
Or, les prestations facturées par DGA EM aux industriels ont rapporté 128,4 millions d’euros au ministère des Armées en 2021… Développer de telles activités permettrait d’augmenter les « recettes exceptionnelles » qui risquent de faire défaut pour la LPM 2024-30. Parmi ses recommandations, la Cour des comptes préconise ainsi de « programmer 24 mois à l’avance les activités de préparation opérationnelle nécessitant de recourir aux moyens d’essais de DGA EM » et de « prévoir une instance formelle d’arbitrage, pour éviter que ces besoins n’entrent en conflit avec ceux des programmes d’armement ». Cette solution a au moins un mérite : celui de ne rien coûter…
PRBS ? Kesaqo
?
(...)
Ce vendredi 28 avril, un soldat des forces russes a été filmé en train de tirer ce qui semble être un missile guidé antichar iranien 9M133 Dehlavieh en Ukraine. Alors que le mois dernier, l’Iran avait annoncé un accord de vente avec la Russie concernant des avions de chasse Su-35 russes, il semblerait que le partenariat entre les deux nations continue de prospérer. Avant même les Su-35, leur partenariat militaire s’était fait remarquer pour l’emploi par l’armée russe de drones suicides Shahed-136 d’origine iranienne volant en essaim et attaquant des les villes ukrainiennes.
Le Dehlavieh descend en ligne directe du missile guidé antichar russe 9M133 Kornet en service depuis 1998 et produit par l’industriel Degtyarev Plant. Dévoilé le 7 juillet 2012 par le ministre iranien de la Défense, et est développé par les Industries de Défense du Ministère de la Défense et de l'Appui aux armées. Selon l’Iranian Press News Agency, il existe actuellement deux versions du missile Dehlavieh. Le 9M133-1 à une portée effective de 100 et 5 500 mètres. Sur son poids total de 22,7 kilogrammes, son ogive à deux étages pèse 6,8 kg et permet au missile de pénétrer 1 200 mm de blindage. Un système de vision nocturne peut être employé pour son usage, cependant la portée du tir est alors réduite à un rayon de 3 500 mètres.
Le 9M133M-2, lui, en est la version améliorée. Si peu d’informations sont connues à son sujet, l’Iranian Press News Agency indique néanmoins que son poids est de 27 kg, que sa portée maximale atteint les 8 km et qu’il peut pénétrer jusqu’à 1 300 mm de blindage. Les deux missiles sont employés par les Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC). A ce stade, aucun élément disponible ne permet de déterminer laquelle de ces deux versions est aux mains de l’armée russe. On sait cependant que les ogives de ces missiles sont équipées à la fois d'ogives explosives anti-blindage et d'ogives thermobariques, une technologie que l’on retrouve notamment sur lance-roquettes multiples russes TOS-1A dont certains sont en possessions de l'armée ukrainienne. Alors que l’Ukraine prépare de nouvelles contre-offensives et a reçue ses premiers chars Leopard 2 il y a maintenant 2 mois, l’armée russe apporte une preuve, s’il en fallait, qu’elle se prépare et s’alimente elle aussi en armes afin de contrecarrer les plans de Kiev.
Le 2 mars 2023, le Commandement Central Des Forces Navales Américaines indiquait avoir participé aux côtés des forces maritimes et britanniques dans la saisie, le 26 février dernier, de plusieurs colis contenant "des versions iraniennes du missiles guidés antichars russes 9M133 Kornet, connus en Iran sous le nom de « Dehlavieh », et des composants de missiles balistiques à moyenne portée.". La saisie a eu lieu dans le zone d'opération de la 5e flotte américaine dans le Golfe d'Oman. Le matériel militaire intercepté transitait le long d'un itinéraire historiquement utilisé pour le trafic illégal d'armes vers le Yémen. Le design des tubes servant à lancer les missiles, permettent d'identifier sur les photos prises en Ukraine ci-dessus la provenance du matériel employé par l'armée russe.
(...)
d’après le site spécialisé espagnol InfoDefensa, Madrid a récemment approuvé le déblocage d’une enveloppe de 330 millions d’euros pour acquérir auprès de MBDA un nombre non précisé de MISTRAL 3 ainsi que pour mettre à niveau 102 postes de tir individuels ou montés sur véhicule [système Atlas, nldr].
Ce programme d’achat s’étalera sur dix ans, avec un premier investissement de 7,5 millions d’euros dès 2023. Puis, entre 2024 et 2031, le ministère espagnol de la Défense y consacrera entre 32 et 33 millions d’euros chaque année. Enfin, il prendra fin en 2032, avec un paiement de 63,5 millions.
Déjà retenu par Chypre, la Serbie et la Croatie, le MISTRAL 3 est un missile de type « tire et oublie », doté d’un autodirecteur à imagerie infrarouge et de capacités de traitement d’image lui permettant d’engager des cibles à faibles signatures thermiques à plus de 6 km. Déployable facilement et résistant aux contre-mesures, il affiche un taux de réussite de 95%.
Sûrement par la même grand-mère avec son bocal de cornichons
Ben le tient ne doit pas être très haut non plus pour prendre pour argent comptant un dessin non sourcé et pour exclure sans preuve que l'élément montré n'est pas un élément interne, comme un pénétrateur par exemple...
Vu le trou dans la moquette, c'était sans doute pas la version anti-piste alorsPar contre ça ressemble bcp à ça:
un truc jamais vu , je connais pas, qqn de vous oui?!
Edit: BETAB-500shp
Comme il s'agit de Vitali Klitschko, le maire de Kiev et l'un des ennemis jurés de Poutine, ça lui permet surtout de faire de la politique de façon déguisée sur C6, ce qui est interdit par la charte et nous a déjà valu la fermeture des deux topics ouverts sur le conflit ukrainien.
