Conflit en Ukraine

[Warlordimi]

Kadirov nommé général par Putin !! la vache de mieux en mieux. J'adorerai le voir sur le front

Je trouve cette nouvelle terrible, se gars est un vrai malade .....

Te frappe pas. Le "général" de la "TikTok brigade" comme il est appelé qui va au combat en Gucci depuis une station service... russe qui n'existe pas en Ukraine, peu de chances que ses enfants se retrouvent ailleurs que sur un arrière-plan vert en faisant croire que...

[Franck66]

Kintaro, tu viens nous faire une thèse sur la position d’un général sur le front !!! pour toi l’important dans cette histoire c’est qu’un général soit ou non au front ?

Pour moi c’est que Putin le nomme général ce qui est pour moi plus que révélateur et bien plus important que le reste. Soit tranquille il va respecter ta vision de la position d’un général, l’islamiste de service pour ne pas dire le clown va rester au chaud dans son palais

Deejay, merci pour cette explication impeccable sur la différence entre le poste non opérationnel du politique chef des armées et sur celui des militaires

[OPIT]

(...) Comme le Général de Gaulle par exemple qui, quand il exécrait son mandat de PR(...)
EDIT: Typo

Pour la typo, essaye encore...

[rollnloop]

Il y a beaucoup de généraux russes morts sur le front, par conséquent le boucher tchétchène, fort de son grade, est parfaitement qualifié pour aller galvaniser les troupes. En avion pourquoi pas, histoire de rester dans le thème du forum. Il doit bien être qualifié sur un tagazou quelconque, c'est important dans l'imaginaire guerrier d'avoir un chef qui sait tenir le manche.

[343KKT_Kintaro]

pour toi l’important dans cette histoire c’est qu’un général soit ou non au front ?

Ben non, justement, ce que j'avais à dire je l'ai dit et il suffit de me lire. Quant au fait que Poutine le nomme ou pas général... si on comptait tous les titres de gloire que les puissants s'accordent entre eux... que ça soit dans le domaine militaire ou dans un autre domaine, et que ça soit dans notre camp ou dans le camp d'en face...

[Franck66]

J’attends avec impatience ta liste d’exemple de « notre camp » que j’appèlerai celui des démocraties, perds pas ton temps avec les dictatures

[l3crusader]

Allons-nous oui ou non ré-atterrir dans le réel ? Allons-nous oui ou non redevenir sérieux et discuter de ce qui se passe sérieusement en Ukraine ? Ça fait un bail que ce sujet de discussion, avec l'accord résigné de la modération, a quitté le domaine de l'aviation. Je ne pense pas qu'il soit légitime d'en profiter pour dire des énormités.

L'hôpital, la charité, toussa toussa....

[343KKT_Kintaro]

Franck, Crusader, j'ai dit ce que j'avais à dire alors relisez la suite de nos échanges et demandez-vous quel était l'objet de mon propos. Moi je suis dans un forum d'aviation et de simulation et pas en garde à vue dans un commissariat de police. Bonne soirée.

[jojo]

Pour rigoler un peu, voilà les prédictions d'un vrai expert
Ce n'est pas daté, mais probablement vers le début du conflit.
(Vu aux infos aujourd'hui que l'ambassadeur Français à Moscou était convoqué pour protester contre les livraisons d'arme par la France).

[Kakumei]

Les performances des missiles russes en Ukraine.

Pas fameux.

https://www.usni.org/magazines/proceedi ... ac61974391

[Cat]

Merci Jojo pour cet « expert » avec d’excellentes analyses ….

[ago266 (Barnstormer)]

Pour rigoler un peu, voilà les prédictions d'un vrai expert
Ce n'est pas daté, mais probablement vers le début du conflit.

Cela s'appelle se faire ridiculiser ... Quel clown ce mec ! merci jojo

[*{64s}Tomio_I]

Au lieu d'ironiser, tu as oublié de nous donner ta source sur le chef fantôme de la mission d'observation de l'OSCE qui donne des informations qui arrangent tes argumentaires moisis.

Donc?

Voilà voilà ca arrive
Le temps de retrouver tout ca parce que ma mémoire m'a joué un tour sur l'orthographe de son nom.
Il s'appelle en fait Alexander Hug
C'est un suisse qui était dans le Donbass de 2014 à 2018. Il était Observateur en chef adjoint de l'OSCE



Je ne retrouve pas l'interview que je voulais mais en voici une de RFI dans laquelle il est bien mentionné que selon lui, il n'y a pas de preuves concluantes de l'implication directe de la Russie à la question Y a-t-il une raison particulière à cette utilisation active des armes lourdes ?
https://www.rfi.fr/fr/emission/20161124 ... xander-hug

Je n'ai donc rien inventé, il a bien tenu ses propos. Le truc, c'est que comme ca ne va pas dans le sens du narratif occidental, ca n'a évidemment pas été repris et puis c'est oublié

[Dédale]

Petite précision: Kadyrov n'a pas été fait général récemment: Il l'était déjà. Il est passé de lieutenant général (général de division) à colonel général (général de corps d'armée).

Par ailleurs, les kadyrovites vont peu au combat, ils sont surtout à l'arrière pour empêcher les troupes régulières de reculer et pour piller. Il y a déjà eu des combats entre Bouriates et Tchètchènes pour se disputer des parts de pillage.

[5aBrigada]

https://www.rfi.fr/fr/emission/20161124 ... xander-hug

Euh... faudrait peut-être mettre un lien sur le dit rapport plutôt que sur cet article qui a l'air pour le moins bâclé.
C'est moi qui ne suis toujours pas réveillé ou bien deux phrases consécutives se contredisent ?
"Depuis des mois, la présence de l'armée russe dans le Donbass n'est plus trop contestable. Selon lui, il n'y a pas de preuves concluantes de l'implication directe de la Russie"

Par ailleurs, juste après...
"Les seuls éléments qu'Alexander Hug constate publiquement, c'est que ses observateurs sont régulièrement bloqués dans leurs patrouilles, la plupart du temps côté séparatiste." Étrange, non ?

[rollnloop]

Au lieu d'ironiser, tu as oublié de nous donner ta source sur le chef fantôme de la mission d'observation de l'OSCE qui donne des informations qui arrangent tes argumentaires moisis.

Donc?

Voilà voilà ca arrive
Le temps de retrouver tout ca parce que ma mémoire m'a joué un tour sur l'orthographe de son nom.
Il s'appelle en fait Alexander Hug
C'est un suisse qui était dans le Donbass de 2014 à 2018. Il était Observateur en chef adjoint de l'OSCE



Je ne retrouve pas l'interview que je voulais mais en voici une de RFI dans laquelle il est bien mentionné que selon lui, il n'y a pas de preuves concluantes de l'implication directe de la Russie à la question Y a-t-il une raison particulière à cette utilisation active des armes lourdes ?
https://www.rfi.fr/fr/emission/20161124 ... xander-hug

Je n'ai donc rien inventé, il a bien tenu ses propos. Le truc, c'est que comme ca ne va pas dans le sens du narratif occidental, ca n'a évidemment pas été repris et puis c'est oublié

Lu dans le contexte des phrases avant et après, ça prend un tout autre sens.

Y a-t-il une raison particulière à cette utilisation active des armes lourdes ?

C'est la limite du mandat de l'OSCE. Alexander Hug refuse à faire des spéculations politiques. Il veut rester neutre, et n'accuser aucune des parties en présence pour pouvoir continuer à travailler des deux côtés. Depuis des mois, la présence de l'armée russe dans le Donbass n'est plus trop contestable. Selon lui, il n'y a pas de preuves concluantes de l'implication directe de la Russie. L'OSCE est très critiquée en Ukraine pour cela, mais c'est une des garanties de sa mission.

Les seuls éléments qu'Alexander Hug constate publiquement, c'est que ses observateurs sont régulièrement bloqués dans leurs patrouilles, la plupart du temps côté séparatiste. Et quand ils ne peuvent accéder à une zone, c'est précisément de là que viennent les tirs d'artillerie. Et ça, personne ne peut les empêcher.

edit: grillé, mais moi j'ai la couleur

[Jaguar]

Article de 2016. Au top pour dire ce ce qui est observable en 2022.

Je suis d'accord : pas d'invasion Russe dans le Dombass en 2016

Et combien même, j'y lis :

Selon lui, il n'y a pas de preuves concluantes de l'implication directe de la Russie. L'OSCE est très critiquée en Ukraine pour cela, mais c'est une des garanties de sa mission.

Les seuls éléments qu'Alexander Hug constate publiquement, c'est que ses observateurs sont régulièrement bloqués dans leurs patrouilles, la plupart du temps côté séparatiste. Et quand ils ne peuvent accéder à une zone, c'est précisément de là que viennent les tirs d'artillerie. Et ça, personne ne peut les empêcher.

Traduction : Nous n'avons pas de preuve du crime, mais nous n'avons pas pu accéder à la scène de crime.
Situation vraiment très claire avec AUCUNE présomption d'activité Russe...

[OPIT]

Il y a beaucoup de généraux russes morts sur le front, par conséquent le boucher tchétchène, fort de son grade, est parfaitement qualifié pour aller galvaniser les troupes.

C'est aussi un moyen de s'en débarrasser, du coup...

[*{64s}Tomio_I]

Article de 2016. Au top pour dire ce ce qui est observable en 2022.

La guerre du Donbass était srtout hot dans les années 2014 et 2015. Après, ca s'est un peu calmé.

J'ai jamais dit que l'article était un chef d'oeuvre. Effectivement 2 phrases se contredisent mais ce qui compte, c'est la seconde

[5aBrigada]

Et pour le fait qu'il dise qu'en fait, il est souvent bloqué dans ses investigations coté séparatiste ? un commentaire ? ou bien vu que ça ne va pas "dans le sens de ton narratif" tu vas passer à coté ?

[Dédale]

Ce n'est pas vraiment un secret que des troupes russes se trouvaient au Dombass avant 2022. Tu avais parfois des soldats bourrés qui s'y prenaient en photo, géolocalisées parce que prises au smartphone. Il retiraient les patchs de leurs uniformes, c'est tout. Les soldats qui ont pris la Crimée en 2014 n'avaient eux aussi pas de patches sur leur uniformes. La présence de Strelkov dès 2014 n'est pas du tout niée par les Russes eux-mêmes, ce serait difficile.

[Jaguar]

Article de 2016. Au top pour dire ce ce qui est observable en 2022.

La guerre du Donbass était srtout hot dans les années 2014 et 2015. Après, ca s'est un peu calmé.

Le présent post parle de la guerre en Ukraine en 2022. Il le semble que c'est un peu moins calme depuis fevrier 2022 dans le Dombass qu'en 2014, 2015, et même, soyons fou, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 et 2021...
Tu vas aller jusqu'à dire quelle bêtise de plus pour tenter avoir raison envers et contre tout? (Et tous)

La tronche de l'argumentaire :
1)Alexander Hugues, chef de la mission d'observation de l'OSCE en Ukraine, dit qu'il n'y a pas de Russe da's le Dombass.
2)Bon alors en fait c'est Alexander Hug, et il est observateur en chef adjoint
3)Alors en fait il a dit en 2016 qu'il n'avait pas de preuve de la présence Russe dans les zones où il a pu aller, mais que les séparatistes l'ont empêché d'aller dans leur zone (qui serait celles ou sont des russes)

Brillant, tu nous a tous convaincu du bien fondé de l'action des Russes qui en fait n'ont jamais été la bas, trop occupés à combattre les reptiliens du deep state pedophilosatanistes qui prétendent que la terre est ronde (D'ailleurs Jean-Michel petitbidon, second adjoint à la trésorerie de la section poitoux charente de l'amicale des anciens combattants observateur en chef des russes blancs en 1907, a cer-ti-fié qu'il n'a constaté, avec ses 15000 Observateurs neutres, aucune preuve que la Russie est ronde)

[ironclaude]

https://www.rfi.fr/fr/emission/20161124 ... xander-hug

Euh... faudrait peut-être mettre un lien sur le dit rapport plutôt que sur cet article qui a l'air pour le moins bâclé.
C'est moi qui ne suis toujours pas réveillé ou bien deux phrases consécutives se contredisent ?
"Depuis des mois, la présence de l'armée russe dans le Donbass n'est plus trop contestable. Selon lui, il n'y a pas de preuves concluantes de l'implication directe de la Russie"

Par ailleurs, juste après...
"Les seuls éléments qu'Alexander Hug constate publiquement, c'est que ses observateurs sont régulièrement bloqués dans leurs patrouilles, la plupart du temps côté séparatiste." Étrange, non ?

C'est un article daté d'il y a 6 ans, surtout

[Dédale]

Pour clarifier, il me semble que Kintaro répondait à un post où je dis que le séparatistes auraient perdu la guerre du Dombass sans l'aide de la Russie. Avant 2022 donc. Ce à quoi il répond qu'il n'y avait pas de soldats russes "avant". En tout cas selon lui pas en 2016. Je pense que nous ne le convaincrons pas du contraire.

Edit: Je m'embrouille dans les pseudos !

[Balto]

La présence de Strelkov dès 2014 n'est pas du tout niée par les Russes eux-mêmes, ce serait difficile.

Rien n'est difficile à au gouvernement Russe puisqu il affirme tout un tas de choses fausses depuis 2014 et avant.