Mod Ka-52 (Affaire à suivre)

[titof]

La réalisation de ce Mod Ka-52a déjà débuté il y a quelques temps.
Cela avance doucement mais surement et comme pour toute production on espère que cela finira par aboutir.
En tout cas le travail semble de très bonne qualité.
Il faudra le module Ka-50 BS pour pouvoir profiter du Mod Ka-52.
Il est clair que mis à part la modélisation extérieure et le "dual seat" cockpit qui est à complètement modélisé il y a pas mal de chose en commun sur ces 2 appareils.
Il faudra voir par la suite ce qu'il sera possible d'afficher sur les MPDs tout en sachant que pour ce qui est de certaines implémentations, le "modeur" risque sans doute de manquer d'informations ou d'être confronté à la censure russe (c'est quelque chose que même ED connaît...).

Les infos et les avancées du projet sont dispos sur le forum de ED: https://forum.dcs.world/topic/292853-dc ... NewComment

[titof]

Les derniers screenshots disponibles…

[clanitho]

Impressionnant

[white-sky]

J'admets que c'est propre ^^

Gardez en tête ceci dit qu'en jeu ça ressemblera pas au moteur de rendu de son soft mais ça n'enlève rien à la grande précision du travail, que j'ai du mal d'ailleurs à m'expliquer.

[caramel]

mais ça n'enlève rien à la grande précision du travail, que j'ai du mal d'ailleurs à m'expliquer.

Je n'ai pas compris le sens de ta phrase (ceci dit, ce n'est pas grave, ce n'est pas la première fois que je ne comprends pas )

[bernique71]

Je pense qu'en gros, entre les photos jointes et le rendu in game il y a deux mondes ... ça sera moins violent au niveau beauté du rendu

[titof]

Bon et bien je n'attends que de découvrir ça...
https://forum.dcs.world/topic/292853-dc ... nt=5034153

[white-sky]

mais ça n'enlève rien à la grande précision du travail, que j'ai du mal d'ailleurs à m'expliquer.

Je n'ai pas compris le sens de ta phrase (ceci dit, ce n'est pas grave, ce n'est pas la première fois que je ne comprends pas )

je ne pige pas où il a pu récupérer des cotes manifestement aussi précises;

[Poliakov]

mais ça n'enlève rien à la grande précision du travail, que j'ai du mal d'ailleurs à m'expliquer.

Je n'ai pas compris le sens de ta phrase (ceci dit, ce n'est pas grave, ce n'est pas la première fois que je ne comprends pas )

je ne pige pas où il a pu récupérer des cotes manifestement aussi précises;

Bah si c'est un Russe, il a peut-être des connaissances dans l'armée Russe, genre un technicien.....

[UF_Nazca]

Dans les champs ukrainiens il y a pas mal de KA-52 en "relativement" bon état pour prendre des cotes

[Morpheus]

Dans les champs ukrainiens il y a pas mal de KA-52 en "relativement" bon état pour prendre des cotes

Je n'avais pas osé

[Fuchs]

ca sent bon

[Poliakov]

[MarcusParis]

Le problème de tous ces biplaces, Apache, F16, c'est que justement il faut être 2. La plupart du temps le second est difficile à trouver à ce que je sais et mal remplacé par une IA

[spiryth]

F16, c'est que justement il faut être 2.

Mauvais exemple

[MarcusParis]

Pardon : F14

[titof]

Tu sauras également que non il ne FAUT pas être deux.
C'est évidemment plus réaliste et idéal pour l'immersion mais tous les appareils multicrew ont la possibilité d'utiliser un IA comme RIO, CPG,...
Donc le module reste tout à fait pilotable et utilisable même si tu es seul. C'est le cas pour le F-14, le Mi-24P, l'Apache et d'autres.
Tu as également des appareils comme le UH-1H, la Gazelle,....où il est possible d'également avoir du multicrew sans que cela soit une véritable nécessité...

C'est un tendance qui va sans doute se généraliser sur de nombreux modules annoncés de DCS et le multicrew deviendra sans doute de plus en plus facile à mettre en œuvre même pour les personnes volant seule.
De nombreux modules Multicrew sont en effet annoncés : F-15E, F-4E, le C-130 c'est sans doute une certitude, le CH-47 Chinook,...

[MarcusParis]

En ce moment, j'essaie le Hind, pour me former et pour voir.

[white-sky]

Ce qu'il fait est incroyablement propre.

[Fuchs]

Pour info, l'auteur est toujours occupé dessus et la modélisation est jolie jolie

[Sagal]

2 videos sont disponibles sur Discord donc cela avance bien sans pour autant avoir une date...

[Sagal]

Edit 4 C'est compliqué, mais en fait la video ci-dessus ou ci-dessous n'est pas en rapport avec le mod attendu du site Discord.
En gros si j'ai bien compris cette fois, un gars sous pseudo "currenthil" a acheté un modèle 3D du KA-52 puis l'a modifié pour le rendre compatible avec une utilisation dans DCS avec contrôle par l'IA (on peut donc acheter aussi ce modèle ou contribuer https://www.currenthill.com/currenthill-milsim). Il a fait de même avec la version navalisée le KA-52K. Un autre icehummer a rendu pilotable le KA-52 (contributions possibles également).
Bref, il va falloir attendre encore pour le mod conçu de A à Z.
Mais en attendant le mod disponible est quand même très bluffant et la plupart des boutons sont clickables et fonctionnels et on peut prendre la place du pilote ou du WSO. Une des complaintes est que l'on ne peut pas faire disparaitre le corps des pilotes et WSO. Je pense que toute l'avionique et le mdv est basé sur le ka-50 II/ III (au vu des systèmes, du comportement et de l'installation)
Le lien pour le mod est dans le descriptif de la vidéo ci-dessous.


Edit 2 Le mod s'installe en utilisant OVGME (au lieu de le faire manuellement)

[Fuchs]

Le mod est toujours en Dev



[bbvideo]https://forum.dcs.world/uploads/monthly ... 8c82a5.mp4[/bbvideo]