Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#76Parce qu'ils ont commencé à le développer il y a un moment peut-être, non?
La furtivité, c'est comme la 3D au cinéma, c'était le futur, avant...
La furtivité, c'est comme la 3D au cinéma, c'était le futur, avant...
Je suis donc je pense
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1143
- Inscription : 29 avril 2014
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#77C'est plus le futur du tout pour les US, mais pour le reste du monde, c'est pas encore le présent sur avion ops. Nous compris.
Sur furtivité, soutes, liaison de données, et tous les arguments de '5e génération', on aime bien dire que ça sert à rien, et donc que c'est pour ça qu'on a pas ça ; alors que c'est plutôt l'inverse : on a pas les sous pour le faire, donc on se console en se trouvant des raisons pour.dire que tout'facon ça sert à rien. Avec plus ou moins de mauvaise foi et de méconnaissance technique selon le cas
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#78Ce n’est pas du tout ce que j’ai écrit !l3crusader a écrit : ↑mar. juin 21, 2022 8:09 pmDire que la furtivité est obsolète c'est aller très très vite en besogne. Même en France où on aime bien taper dessus, on présente au Bourget une maquette d'avion furtif comme successeur du Rafale, donc ça doit bien être que c'est pas complètement stupide
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#79Non l'idée c'est que les radars évoluent trop vite.l3crusader a écrit : ↑mer. juin 22, 2022 12:23 amC'est plus le futur du tout pour les US, mais pour le reste du monde, c'est pas encore le présent sur avion ops. Nous compris.
Sur furtivité, soutes, liaison de données, et tous les arguments de '5e génération', on aime bien dire que ça sert à rien, et donc que c'est pour ça qu'on a pas ça ; alors que c'est plutôt l'inverse : on a pas les sous pour le faire, donc on se console en se trouvant des raisons pour.dire que tout'facon ça sert à rien. Avec plus ou moins de mauvaise foi et de méconnaissance technique selon le cas
Je crois qu'ici il y a quelques personnes qui s'y connaissent vraiment bien en radar, ils me corrigeront si je raconte n'importe quoi, mais l'idée globale était :
La technologie de la furtivité sert à réduire la surface d'un avion sur un radar, vulgairement, un F117 au radar n'était pas plus "gros" qu'un simple oiseau. Donc le radar ne le montrait pas. Sauf qu'il "suffit" d'avoir un radar plus fin et moderne qui accepte d'afficher les oiseaux, voire plus petit, toutes les mouches, à partir du moment où ceux-ci volent à plus de 300km/h....
C'est un très gros raccourci, mais il me semble que c'était ça l'idée...
Je suis donc je pense
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#80Ces 10 dernières années les missions aériennes consistaient à balancer des GBU sur des pickups remplis de barbus, du coup la furtivité…..l’Ukraine remet l’église au centre du village, on peut imaginer que les investissements vont permettre de repartir sur ces sujets mis en jachère
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#81Yes en effet au vu des évolutions récentes, entre 1 avion furtif à 300 Millions de dollars et 60 drones TB-2 à 5 Million pièce, ça fait un appareil contre 60 de l'autre côté.
Vu que la finalité reste l'effet militaire, entre 60 TB-2 et 1 F22, pour moi la question elle est vite répondue...
Vu que la finalité reste l'effet militaire, entre 60 TB-2 et 1 F22, pour moi la question elle est vite répondue...
Je suis donc je pense
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22931
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#82Pour le prix de 200 F-22 , les américains auraient pu se payer 400 F-15 EX bien plus polyvalents
ayant une meilleure disponibilité
Ce choix du furtif fait que l'usaf est devenu un service de gériatrie
ayant une meilleure disponibilité
Ce choix du furtif fait que l'usaf est devenu un service de gériatrie
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#83Je suis d'accord avec ça et je dirais même que le concept tire les deux vers le haut : les "furtifs" obligent les radars à devenir plus performants, obligeant à leur tour les furtifs de le devenir encore plus. Sans les F-117, nous n'aurions pas les radars d'aujourd'hui.
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22931
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#84Ceci dit si on distinguait les F-117 si aisément au radar, quel interêt de garder une partie en état de vol.Milos a écrit : ↑mer. juin 22, 2022 11:12 amJe suis d'accord avec ça et je dirais même que le concept tire les deux vers le haut : les "furtifs" obligent les radars à devenir plus performants, obligeant à leur tour les furtifs de le devenir encore plus. Sans les F-117, nous n'aurions pas les radars d'aujourd'hui.
On constate que les F-117 sont employés régulièrement pour familiariser des unités au contact d'avions furtifs
Je n'y connais rien au radar mais détecter un avion avec une très faible ser ne doit pas être aisé sachant la multitude de faux echos
qu'il doit traiter.
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#85On ne les distinguAIT pas aisément. Maintenant (avec du matos récent), si.
Après, c'est justement ça le sens de cette discussion, c'était révolutionnaire et en avance sur son temps. Mais maintenant, c'est de moins en moins adapté et ça n'intéresse que de moins en moins les décideur, au profit justement d'autres techno dont le rapport qualité prix est dans la stratosphère à côté : les drones
Après, c'est justement ça le sens de cette discussion, c'était révolutionnaire et en avance sur son temps. Mais maintenant, c'est de moins en moins adapté et ça n'intéresse que de moins en moins les décideur, au profit justement d'autres techno dont le rapport qualité prix est dans la stratosphère à côté : les drones
Je suis donc je pense
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22931
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#86C'est vrai que les drones viennent bouleverser la donneJaguar a écrit : ↑mer. juin 22, 2022 2:24 pmOn ne les distinguAIT pas aisément. Maintenant (avec du matos récent), si.
Après, c'est justement ça le sens de cette discussion, c'était révolutionnaire et en avance sur son temps. Mais maintenant, c'est de moins en moins adapté et ça n'intéresse que de moins en moins les décideur, au profit justement d'autres techno dont le rapport qualité prix est dans la stratosphère à côté : les drones
et le conflit Ukrénien montre qu'on ne les abbat aussi facilement que prévu
Mais curieusement l'usaf va bien se séparer de ses reaper
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#87Attention à ne pas mélanger la détection, et le maintien d'une conduite de tir ! Pas sûr qu'il existe un radar embarqué capable de suivre un F117.
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#88Vous êtes un peu rapide en besogne IMHO.
Quels sont les radars de conduite de tir capables de traiter un avion furtif avant qu'il soit à portée de tir ?
La question est là !
Quels sont les radars de conduite de tir capables de traiter un avion furtif avant qu'il soit à portée de tir ?
La question est là !
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22931
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#89Il y'a quand même un qui a été abattu en serbie mais j'avoue ne pas savoir comment ils ont guidé
le sam vers le F-117, manuel ou guidage radar ?
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22931
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#90Si on en croit cet article
Le radar de conduite de tir a bien détecté le F-117 après le travail du radar de vieille, l'ouverture de la soute du F-117 a facilité le travail
Le radar de conduite de tir a bien détecté le F-117 après le travail du radar de vieille, l'ouverture de la soute du F-117 a facilité le travail
The P-18 radar detected the F-117As when they were about 15 miles out. The Serbs activated their SNR-125 radar and detected…… nothing. Looks like they were going to miss out again.
Meanwhile, aboard Vega 31 the Air Force pilot [Lt. Col. Dale Zelko] was preparing to drop his ordnance. His weapon bay doors opened, exposing his very radar reflective bomb bay interior.
https://theaviationgeekclub.com/an-in-d ... ied-force/the SNR-125 radar detected the F-117A five miles distant. We should point out that this strike mission had 3 F-117s in it, and they only were able to target one of them. This reinforces the fact that they were ONLY able to do so because at that time Vega 31’s weapons bays were open.
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#91J'ai pas lu ton article Warbird mais de mémoire j'étais resté sur le fait que le F117 avait été shooté avec un missile à guidage optique après qu'il ait emprunté deux (ou plus?) fois la même route, du coup il était attendu au tournant...
Pour la conduite de tir de SAM, on est d'accord, mais justement il est simple d'adapter les nouveaux armements aux nouveaux radars, et surtout, une fois qu'on a localisé l'intrus, on peut envoyer une patrouille, et bon, vu les résultats de dogfight Rafale vs F22, j'en déduis que le radar embarqué du Rafale n'a pas trop été embêté par la furtivité de l'animal. Et il y a les canons aussi. Mais en fait, c'est je pense hors sujet.
Je suis d'accord avec vous, techniquement, c'est pas si simple. Mais les décideurs ils pensent fric, rentabilité, effet militaire. (dans quel ordre, ça c'est parfois mystérieux)
Et je le répète, la furtivité, si elle n'est pas nécessairement dépassé, n'est plus forcément un game changer, surtout à ce coût, et surtout vu ce qu'on fait en face pour une fraction de son prix (TB-2 vs F22), c'est pour moi ça l'axe de réflexion pour juger de la pertinence d'investir, ou pas, sur ces techno
Pour la conduite de tir de SAM, on est d'accord, mais justement il est simple d'adapter les nouveaux armements aux nouveaux radars, et surtout, une fois qu'on a localisé l'intrus, on peut envoyer une patrouille, et bon, vu les résultats de dogfight Rafale vs F22, j'en déduis que le radar embarqué du Rafale n'a pas trop été embêté par la furtivité de l'animal. Et il y a les canons aussi. Mais en fait, c'est je pense hors sujet.
Je suis d'accord avec vous, techniquement, c'est pas si simple. Mais les décideurs ils pensent fric, rentabilité, effet militaire. (dans quel ordre, ça c'est parfois mystérieux)
Et je le répète, la furtivité, si elle n'est pas nécessairement dépassé, n'est plus forcément un game changer, surtout à ce coût, et surtout vu ce qu'on fait en face pour une fraction de son prix (TB-2 vs F22), c'est pour moi ça l'axe de réflexion pour juger de la pertinence d'investir, ou pas, sur ces techno
Je suis donc je pense
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#92Je crois que tu n'as pas tour compris.Jaguar a écrit : ↑mer. juin 22, 2022 2:55 pmJ'ai pas lu ton article Warbird mais de mémoire j'étais resté sur le fait que le F117 avait été shooté avec un missile à guidage optique après qu'il ait emprunté deux (ou plus?) fois la même route, du coup il était attendu au tournant...
Pour la conduite de tir de SAM, on est d'accord, mais justement il est simple d'adapter les nouveaux armements aux nouveaux radars, et surtout, une fois qu'on a localisé l'intrus, on peut envoyer une patrouille, et bon, vu les résultats de dogfight Rafale vs F22, j'en déduis que le radar embarqué du Rafale n'a pas trop été embêté par la furtivité de l'animal. Et il y a les canons aussi. Mais en fait, c'est je pense hors sujet.
Je suis d'accord avec vous, techniquement, c'est pas si simple. Mais les décideurs ils pensent fric, rentabilité, effet militaire. (dans quel ordre, ça c'est parfois mystérieux)
Et je le répète, la furtivité, si elle n'est pas nécessairement dépassé, n'est plus forcément un game changer, surtout à ce coût, et surtout vu ce qu'on fait en face pour une fraction de son prix (TB-2 vs F22), c'est pour moi ça l'axe de réflexion pour juger de la pertinence d'investir, ou pas, sur ces techno
Déjà une exception n'invalide pas une règle (le F-117 utilisait répétitivement les mêmes routes, ce qui qui a permis de mettre en place une piège).
Les TB-2 se font aussi abattre, rien ne dit que demain il n'y aura pas.une parade pour les rendre inefficace.
F-22 Vs Rafale: c'était un exercice de combat canon. Ça ne veut pas dire que le Rafale est passé indemne à travers la séquence BVR pour arriver là !
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#93Le F22 possédait aussi probablement le petit truc qui casse sa furtivité et qu'ils mettent tout le temps lors d'exercices (je n'ai plus le nom).
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#94@jojo j'ai complètement compris votre point de vue, je pense juste qu'il faut (pour anticiper sur les choix de nos dirigeants) en prendre un autre, celui du fric, et pas celui de la technique sur lequel vous voulez absolument revenir. Et sur laquelle, je le re-re-répète, vous (toi et Warbird) avez raison (pas de F117 abattu sans erreur aussi énorme de planif, TB-2 qui ne sont pas invincibles, etc etc)
Libre à vous, je pense autrement, et ce que j'entends/lis des états-majors sur le sujet me semble aller dans ce sens, c'est même parce que j'entends ça que je pense que c'est l'axe privilégié.
Je répète une dernière fois pour clarifier : je ne pense pas que les drones soient une meilleure solution que les avions furtifs (mais je ne pense pas le contraire non plus). Je dis juste qu'au vu des enseignements du conflit en Ukraine, il me parait évident que tous nos décideurs vont prendre le virage drone à fond la caisse.
Je dis pas que c'est bien ou pas, perso je pense que c'est bien de jouer sur tous les tableaux, on fait tellement l'erreur de prendre une techno comme une religion dont rien ne peut nous détourner et d'abandonner le reste, que ça serait cool d'arrêter. Mais ce n'est pas le son de cloche que je perçois, malheureusement...
Libre à vous, je pense autrement, et ce que j'entends/lis des états-majors sur le sujet me semble aller dans ce sens, c'est même parce que j'entends ça que je pense que c'est l'axe privilégié.
Je répète une dernière fois pour clarifier : je ne pense pas que les drones soient une meilleure solution que les avions furtifs (mais je ne pense pas le contraire non plus). Je dis juste qu'au vu des enseignements du conflit en Ukraine, il me parait évident que tous nos décideurs vont prendre le virage drone à fond la caisse.
Je dis pas que c'est bien ou pas, perso je pense que c'est bien de jouer sur tous les tableaux, on fait tellement l'erreur de prendre une techno comme une religion dont rien ne peut nous détourner et d'abandonner le reste, que ça serait cool d'arrêter. Mais ce n'est pas le son de cloche que je perçois, malheureusement...
Dernière modification par Jaguar le mer. juin 22, 2022 4:11 pm, modifié 1 fois.
Je suis donc je pense
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#95-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22931
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#97En fait rien ne prouve que le F-117 était dépassé
Le retrait a plus été motivé par la fragilité de son revetement qu'il fallait refaire après chaque mission et donc coût à l'usage prohibitifs
Le F-22 c'est mieux mais encore perfectible
Le point fort du F-35 est que l'entretien de son revêtement est boucoup moins contraignant
Le retrait a plus été motivé par la fragilité de son revetement qu'il fallait refaire après chaque mission et donc coût à l'usage prohibitifs
Le F-22 c'est mieux mais encore perfectible
Le point fort du F-35 est que l'entretien de son revêtement est boucoup moins contraignant
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#98C’est la raison pour laquelle j’ai dit plus haut que son revêtement était dépassé, mais personne n’a dit que le concept de furtivité était dépassé
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#99Et pour laquelle j'ai parlé d'argent
Je suis donc je pense
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli
Mass hysteria
Re: Retrait du f-22 dans 6 à 8 ans ???
#100Je pense que les 2 sont complémentaires.Jaguar a écrit : ↑mer. juin 22, 2022 3:36 pm@jojo j'ai complètement compris votre point de vue, je pense juste qu'il faut (pour anticiper sur les choix de nos dirigeants) en prendre un autre, celui du fric, et pas celui de la technique sur lequel vous voulez absolument revenir. Et sur laquelle, je le re-re-répète, vous (toi et Warbird) avez raison (pas de F117 abattu sans erreur aussi énorme de planif, TB-2 qui ne sont pas invincibles, etc etc)
Libre à vous, je pense autrement, et ce que j'entends/lis des états-majors sur le sujet me semble aller dans ce sens, c'est même parce que j'entends ça que je pense que c'est l'axe privilégié.
Je répète une dernière fois pour clarifier : je ne pense pas que les drones soient une meilleure solution que les avions furtifs (mais je ne pense pas le contraire non plus). Je dis juste qu'au vu des enseignements du conflit en Ukraine, il me parait évident que tous nos décideurs vont prendre le virage drone à fond la caisse.
Je dis pas que c'est bien ou pas, perso je pense que c'est bien de jouer sur tous les tableaux, on fait tellement l'erreur de prendre une techno comme une religion dont rien ne peut nous détourner et d'abandonner le reste, que ça serait cool d'arrêter. Mais ce n'est pas le son de cloche que je perçois, malheureusement...
Les drones par leur nombre et leur petite taille posent un problème nouveau et spécifique qui appelle de nouvelles solutions.