Top Gun 2

[jojo]

C'est un art, et en art c'est la liberté artistique qui prime, et pas l'instruction du public, qui serait plus du domaine, on y revient, du documentaire...

C'est une vision un peu naïve !
Cet art a depuis longtemps été détourné pour la propagande et Hollywood est une industrie normée.

Top Gun coche les 2 cases: block buster de propagande.

[mek]

Bah les gars, on va se déclarer la guerre juste pour un film à la con!

Y a quand même de belles images et çà fait rêver quelques minutes tout cet espace d'air et d'azur,
le reste on s'en balec de leur bombes / missiles balèzes et de la haine du prochain.

Restons souple et léger
Tiens, tire une taff mon frère ..

[Jaguar]

C'est une vision un peu naïve !
Cet art a depuis longtemps été détourné pour la propagande et Hollywood est une industrie normée.

Top Gun coche les 2 cases: block buster de propagande.

Naive, non, idéaliste oui, je l'avoue!
C'est pas parce que la (bonne) pensée critique perd bataille sur bataille face au complotisme qu'il faut baisser les bras et en modifier l'idée artistique de base pour ça
(On est d'accord que Top Gun, 1 comme 2 , c'est pas du grand art non plus)

@mek la discussion me semble calme et même intéressante

[OPIT]

Je ne suis pas d'accord. A un moment ce genre de phénomène, c'est l'éducation à la pensée critique et pas l'obligation au cinéma de se plier à certains codes qui est la solution...

Chacun préfère la solution qu'il veut, et ce n'est par forcément la bonne.
L'éducation à la pensée critique conduit à apprendre à gérer un risque. Se plier à certains codes conduit à supprimer des risques. L'équation, c'est celle-là.

[Cougar FFW04]

Hello,

Je l'ai vu hier en 4Dx, ca secoue bien tout au long du film et ca donne plus de profondeur a l'action
Sinon pour le reste, une mission avec une cible un peu rocambolesque tout de même, de l'action, des prises de vue sympa.
Bref j'ai passé un bon moment et je me suis fais plaisir, le but est atteint

[warbird2000]

Un film joue sur la naiveté du spectateur ou son ignorance dans pas mal de domaines

Le premier top gun j'ai cru à l'histoire de la coupe top gun

Quand on ne travaille pas dans le domaine, c'est facile de faire avaler les invraisemblances

Et puis quand on va au cinéma , c'est en mode détente mais on a quand même une tolérance à l'invraisemblance
SI dans top gun 2, on avait vu voler un super hornet avec une aile en moins, je ne pense pas que le public aurait digéré

[jojo]

Naive, non, idéaliste oui, je l'avoue!
C'est pas parce que la (bonne) pensée critique perd bataille sur bataille face au complotisme qu'il faut baisser les bras et en modifier l'idée artistique de base pour ça
(On est d'accord que Top Gun, 1 comme 2 , c'est pas du grand art non plus)

@mek la discussion me semble calme et même intéressante

Top Gun 1 était déjà un clip publicitaire et un patchwork de séquences empruntées ailleurs, que ce soit le beach-volley ou les séquences aériennes inspirées des clips de promotion Grumman que j'ai déjà mis en lien.

Top Gun 2 est un remake avec des moyens plus modernes.

Ce sont des divertissements efficaces, j'en convient. Mais j'ai du mal à y voir de l'art

[warbird2000]

Ce sont des divertissements efficaces, j'en convient. Mais j'ai du mal à y voir de l'art

La scène d'introduction du premier est quand même pas mal trouvée
Pour le matériel de l'époque, les prises de vues ne sont pas mal
Ils avaient déjà pensé à filmer dans le cockpit mais le résultat était très décevant

La mauvaise gestion des prises de vue dans le film la bataille d'angleterre , a beaucoup handicapé le film dans les salles
Les responsables des scènes aériennes ont reconnu que ce n'est que vers la fin qu'il maitrisaient cet art

[Jaguar]

Top Gun 1 était déjà un clip publicitaire et un patchwork de séquences empruntées ailleurs, que ce soit le beach-volley ou les séquences aériennes inspirées des clips de promotion Grumman que j'ai déjà mis en lien.

Top Gun 2 est un remake avec des moyens plus modernes.

Ce sont des divertissements efficaces, j'en convient. Mais j'ai du mal à y voir de l'art

Moi aussi en vrai, d'où ma précision disant que ça n'est pas du grand art, mais ça en est quand même (oui l'art faut ouvrir ses chakras, il a fallu que je visite un musée d'art moderne avec quelqu'un ayant fait les beaux arts me faisant les commentaires pour que je pige que l'art c'est pas juste du beau, ni à l'inverse, un fourre tout où on met n'importe quoi en disant que c'est de l'art)
Mais c'est un autre débat, même si intéressant aussi je trouve

Et c'est pas parce qu'il y a une démarche artistique (où qu'elle soit) et qu'on déduit (ou pas) que c'est de l'art que ça invalide ton propos sur le côté propagande, clip publicitaire ou même étude marketing sur quoi mettre à quel moment pour quelle cible, bref, le côté industrie de la chose qu'il serait difficile de nier !

[jojo]

La mauvaise gestion des prises de vue dans le film la bataille d'angleterre , a beaucoup handicapé le film dans les salles
Les responsables des scènes aériennes ont reconnu que ce n'est que vers la fin qu'il maitrisaient cet art

C'est vrai que c'est un peu brouillon, mais je trouve que ça restitue bien le chaos des combats qu'on retrouve dans certains récits de l'époque, de plus les moyens techniques n'étaient pas les mêmes !

Ça aussi c'est impressionnant pour les moyens de l'époque !

[warbird2000]

J'ai vu le making off du film du film BOB
Ce sont les reponsables des prises aériennes qui parlaient.
Ce qui est certain, le film la bataille d'angleterre, malgré un réalisme non négligeable, a fait un flop en salles alors que pas mal d'acteurs renomés avaient participés
alors que le film top gun 1, fiction totale, a fait le plein

C'est du en partie à mon avis aux meilleures prises de vues

[jojo]

Ce film aussi est d'une qualité incroyable pour 1962 !



Pour le film Bon, ça ne l'a pas empêché de devenir un classique qui passe régulièrement à la télé.
Les 2 films ont été réalisés dans époques différentes avec des moyens différents.

Top Gun c'est la quintessence de la frime des années 80'

[warbird2000]

Question pour revenir au sujet

Y'a - t - il du dog dans le top gun 2 ?
Simplement me répondre par OUI ou NON

[Cat]

Je te réponds en mp pour ne pas spoiler

[jojo]

Question pour revenir au sujet

Y'a - t - il du dog dans le top gun 2 ?
Simplement me répondre par OUI ou NON

OUIIIIIII

[warbird2000]

Un grand merci à Cat et à Jojo

[Cat]

Jojo, tu spoilies ….

[YSony]

Question pour revenir au sujet

Y'a - t - il du dog dans le top gun 2 ?
Simplement me répondre par OUI ou NON

Parceque tu penses qu’il serait possible qu’il n’y en ait pas ?!

[warbird2000]

Question pour revenir au sujet

Y'a - t - il du dog dans le top gun 2 ?
Simplement me répondre par OUI ou NON

Parceque tu penses qu’il serait possible qu’il n’y en ait pas ?!

Au vu des extraits , l'idée m'a traversé l'esprit

[jojo]

Jojo, tu spoilies ….

C’est dans les bandes annonces: « l’exercice du jour etc… »

[Jaguar]

Question pour revenir au sujet

Y'a - t - il du dog dans le top gun 2 ?
Simplement me répondre par OUI ou NON

Je te réponds là (dans le topic avec SPOILER):
viewtopic.php?f=279&t=215494&p=1894487#p1894487

[lipy]

Si non,Iron Eagle,réaliste ou pas.....?

[jojo]

Si non,Iron Eagle,réaliste ou pas.....?

Ça ne compte pas, c’est un documentaire

[C6_Werner]

Ca risque d'être compliqué de le voir en IMAX pour sa 3eme semaines d'exploitation en salles, les dinosaures déboules et il doit laisser sa place à la déferlante, reste quelques séances en Atmos 4DX screenX et onyx led (écran Samsung sans projecteur).

Va t'il rester aussi longtemps en exploitation comme les Segpa, le médecin imaginaire, Qu'est-ce qu'on a tous fait au Bon Dieu, des films qui date d'avril

[OPIT]

Quand la salle IMAX la plus proche est à plus de 200 bornes, tu ne te poses plus ce genre de question.