Top Gun 2

[Franck66]

j'ai regardé le 1 vendredi dernier, toutes les incohérences ne m'ont pas génées. j'avais 17 ans la première fois que je l'ai vu en charmante compagnie et je le regarde toujours avec le même plaisir mais le deux avec le peu que j'en ai vu me fait très peur. On va aller le voir avec la bande de la Ferté mais sur le coup je partirai en trainant des pieds

[Deltafan]

Du Super-Hornet à max, quelques soupçons de Mustang, Tomcat, Raptor et "Blackbird 2". Bon, j'irai voir, c'est sûr.

Je ne m'attends pas à quelque chose d'extraordinaire, mais ça pourrait bien être un petit moment de détente sympa. Et puis comme c'est le genre de film qu'il faut, à mon avis, plutôt voir en salle, comme je ne suis allé que 3 fois au ciné depuis 2 ans, ce sera aussi l'occasion d'y retourner.

[ironclaude]

Moi aussi, j'ai perdu l'habitude d'aller au cinéma, depuis les deux dernières années... Ca sera peut-être l'occasion d'y retourner !
Après, sur le réalisme / l'authenticité, bon, ben, c'est du cinéma, quoi ! on n'est pas obligé de tout avaler au premier degré non plus...
... "there is no business like show business", tout ça !

[Milos]

La dernière fois que j'y suis allé, il me semble que c'était pour "Le retour du roi" (Trilogie du Seigneur des Anneaux) donc en ... 2003

[Kamov]

J'irai le voir sans prise de tête pour passer un bon moment avec je pense d'excellentes images, pas du tout envie de me prendre le chou sur les éventuelles incohérences du scénario, pour moi ça reste du cinéma et l'occasion de passer un bon moment de détente tout seul ou en famille, on verra bien

[phoenix]

J'irais le voir comme je revoie Top gun et les chevalier du ciel. Le but est de se faire plaisir et d'en prendre plein les yeux

[Franck66]

Comparer TG avec les CDC !!! Permet moi de m’insurger

Les CDC est la plus grosse bouse que j’ai jamais vu. Scénario ridicule, mal joué. En fait les seuls bons acteurs du film sont les trois pilotes du 1/5 qui tournent dans les bonus du DVD que je n’ai acheté que pour ça

Un peu de respect pour Top Gun stp

Mon problème c’est que j’aime bien en prendre plein le yeux mais que ça reste réaliste, j’ai un peu l’impression qu’ils ont poussé le bouchon un peu loin dans les quelques extraits que j’ai vu. Dommage

[Mad Fly]

Personnellement je ne vois pas de comparaison dans le propos de Phoenix.

[phoenix]

Comparer TG avec les CDC !!! Permet moi de m’insurger

Les CDC est la plus grosse bouse que j’ai jamais vu. Scénario ridicule, mal joué. En fait les seuls bons acteurs du film sont les trois pilotes du 1/5 qui tournent dans les bonus du DVD que je n’ai acheté que pour ça

Un peu de respect pour Top Gun stp

Mon problème c’est que j’aime bien en prendre plein le yeux mais que ça reste réaliste, j’ai un peu l’impression qu’ils ont poussé le bouchon un peu loin dans les quelques extraits que j’ai vu. Dommage

Je ne compare pas les deux productions Franck. Je dis juste que quand je les regarde, je ne cherche pas le réalisme, je me laisse transporter par les images des avions.

Quand je suis allé voir les Chevalier du ciel au cinéma, je voulais en prendre plein les yeux sur les scènes aériennes. Et sur ce plan, le film rempli son office (scène avec gadget dans les alpes avec la musique qui va bien).

C'est sur que le scénario de Top gun est mailleur que celui des Chevaliers du ciel. Entre les deux, ma préférence va à Top gun.
Mais au niveau de la présentation des avions, les deux sont bons.

[ironclaude]

Ah la la, après la querelle des anciens et des modernes, après la bataille d'Hernani, c'est une tradition qui perdure dans notre beau pays... surtout n'arrêtez pas!

[phoenix]

Ah, mais l'un n’empêche pas l'autre. Je te rappelle qu'il y a une scène avec un Corsair dans les chevaliers du ciel.

[Tubs]

Cinématographiquement parlant, "Les chevaliers du ciel" est très mauvais, mal réalisé, très mal filmé (hors scènes aériennes), mal joué (je n'ai jamais vu Philippe Torreton jouer aussi mal ...)
Pour Top Gun, j'ai déjà dû le dire 100 fois, j'avais adoré à 15 ans, je détestais à 20 ans Je n'ai pas dû le revoir depuis.

Pour Top Gun 2, moi qui vais au ciné une à deux fois par semaine, j'ai depuis longtemps une overdose de la bande annonce ... Après je ne supporte plus Tom Cruise depuis longtemps, ça n'aide pas Sans lui je serais peut-être allé le voir, en débranchant le cerveau

[Deltafan]

"Les chevaliers du ciel" est (...) mal joué (je n'ai jamais vu Philippe Torreton jouer aussi mal ...)

Idem. Ca m'avait beaucoup surpris à l'époque... Mais bon, en tant que hyper rare film français avec des avions de combat français "modernes", Les chevaliers du ciel est dans ma DVD-thèque (à la suite de la première série télé), pas Top Gun 1... Top Gun 2 y sera peut-être...

[jojo]

Cinématographiquement parlant, "Les chevaliers du ciel" est très mauvais, mal réalisé, très mal filmé (hors scènes aériennes), mal joué (je n'ai jamais vu Philippe Torreton jouer aussi mal ...)
Pour Top Gun, j'ai déjà dû le dire 100 fois, j'avais adoré à 15 ans, je détestais à 20 ans Je n'ai pas dû le revoir depuis.

Pour Top Gun 2, moi qui vais au ciné une à deux fois par semaine, j'ai depuis longtemps une overdose de la bande annonce ... Après je ne supporte plus Tom Cruise depuis longtemps, ça n'aide pas Sans lui je serais peut-être allé le voir, en débranchant le cerveau

Tout est là, je pense que Top Gun est surtout gravé dans la mémoire de ceux qui l'ont vu à sa sortie, et c'était sans doute un truc de fou à l'époque, c'était même avant la mode des VHS "Dans le cockpit".

Après les goûts et les couleurs...
On en a bien un ici qui s'est permis de démolir le film "Le vol de l'Intruder" dans le Fana de l'Aviation.
Pourtant je trouve le scénario bien meilleur que celui de Top Gun, je préfère largement l'ambiance de "Le vol de l'Intruder" et j'avais aussi lu le bouquin.

[diditopgun]

On en a bien un ici qui s'est permis de démolir le film "Le vol de l'Intruder" dans le Fana de l'Aviation.

Un nom ! Au bûcher l'hérétique !!!

[Claymore]

La première fois que j'ai vu Top Gun c'était avant de rempiler dans la Marine, à ce moment là je ne savais pas encore que j'irai sur Porte Avions en qualité de directeur de pont d'envol, du coup en y arrivant j'avais Top Gun en tête... et puis finalement le charme s'est rompu de lui même, j'ai largement préféré la réalité même si on avait que de l'Alizé, de l'Etendard IVP, du Super Etendard et... du Crusader

J'aime bien quand c'est bien filmé et quand même réaliste, le peu que j'ai vu de Top Gun 2 ne me donne absolument pas envie d'aller le voir.

[Jaguar]

Je ne pense pas aller le voir non plus. Top Gun était là car on n'avait pas grand chose en terme d'images, et là on en avait plein, d'une qualité incroyable, pendant le temps d'un film.
Le scénario bah... On est dans du 200% film américain des années 80, avec ce que ça a de bon et de moins bon. Ca reste un film culte, un peu comme les Die Hard ce sont des flms qui ont posé les standards du genre et qui ont inventé les clichés qu'on a vu et revu par la suite.
Le 2 semble loin, très loin de ça, je vais moins souvent au cinéma mais je préfère au final y aller pour d'autres univers, fantastiques essentiellement, qui me plaisent, me dépaysent et m'attirent plus. Pour l'aviation, maintenant, j'ai youtube et des simulateurs de vol d'une richesse incroyable, sans parler de C6.

Les Chevaliers du Ciel, j'ai aimé aussi, en partant du principe que ça n'est pas un documentaire mais bien une fiction avec tout un tas de codes à respecter pour plaire au plus grand nombre, ça reste à mon sens une grande réussite. De belles images aussi, ça reste le principal.
Je ne suis pas trop le mec qui va voir un film en "attendant" certaines choses, je suis plutôt bon public même quand le film n'est pas dingue

[jojo]

Le scénario des Crc est ce qu'il est. Mais il dans l'esprit de la BD dont il est tiré ou même de certains "Buck Danny".

Bizarrement il semble avoir meilleure presse chez les fanas d'aviation étrangers qu'ici-même

[OPIT]

Débat stérile. Ca fait 36 ans que Top Gun est idéalisé et dressé en icône pour avoir été le premier du genre. De quoi biaiser irrémédiablement toute comparaison, aucune "nouveauté" ne pouvant renouveler la surprise d'alors.
Top Gun et CDC proposent de belles images, et ça s'arrête là. Tout le reste est décorrélé de la réalité.

[Jaguar]

Excuse nous Opit. Veux tu bien nous adresser la liste des débats productifs ?
Ha oui, c'est ça, aucun... Nous pouvons donc fermer C6

[fredem]

Après les goûts et les couleurs...
On en a bien un ici qui s'est permis de démolir le film "Le vol de l'Intruder" dans le Fana de l'Aviation.
Pourtant je trouve le scénario bien meilleur que celui de Top Gun, je préfère largement l'ambiance de "Le vol de l'Intruder" et j'avais aussi lu le bouquin.

Présent !

Et je maintiens mes propos. D'ailleurs, la diatribe ne s'inscrivait pas dans une éventuelle comparaison avec d'autres films aéronautiques, juste que la confrontation entre deux adaptations d'auteurs publiés par le Naval Institut (Coonts vs Clancy), avec un budget équivalent, n'était guère en faveur du film aéronautique...

Avoir un bon scénario n'est absolument pas obligatoire pour faire un bon film, respecter une ambiance non plus... Peut-être justement que c'est là où le réalisateur du Vol de l'Intruder s'est fourvoyé. Où est le souffle épique, l'enjeu surhumain, la dramaturgie, la direction d'acteur ? Oui, il avait la matière pour faire de son film le meilleur film aéro de l'histoire (le livre étant un des meilleurs récit romancé dans le domaine) et il s'est raté.

Tony Scott avait un très bon casting, un chef de la photo génial, et un scénario de trois lignes...

[Franck66]

Quand je suis allé voir les Chevalier du ciel au cinéma, je voulais en prendre plein les yeux sur les scènes aériennes. Et sur ce plan, le film rempli son office (scène avec gadget dans les alpes avec la musique qui va bien).

C’est bien ce que j’indique, les seules scènes qui méritent le détour dans ce film sont les scènes aéros d’Eric Magnan, le bonus du DVD suffit à mon bonheur, le film en lui même est juste une grosse bouse

Pour Top Gun, rempli d’incohérences je le regarde toujours avec plaisir

Gérard Pires : « Il y avait un petit côté "challenge" avec Top gun qui n'était pas pour me déplaire"

Pour moi il est passé à coté du challenge

[jojo]

Présent !

Et je maintiens mes propos. D'ailleurs, la diatribe ne s'inscrivait pas dans une éventuelle comparaison avec d'autres films aéronautiques, juste que la confrontation entre deux adaptations d'auteurs publiés par le Naval Institut (Coonts vs Clancy), avec un budget équivalent, n'était guère en faveur du film aéronautique...

Avoir un bon scénario n'est absolument pas obligatoire pour faire un bon film, respecter une ambiance non plus... Peut-être justement que c'est là où le réalisateur du Vol de l'Intruder s'est fourvoyé. Où est le souffle épique, l'enjeu surhumain, la dramaturgie, la direction d'acteur ? Oui, il avait la matière pour faire de son film le meilleur film aéro de l'histoire (le livre étant un des meilleurs récit romancé dans le domaine) et il s'est raté.

Tony Scott avait un très bon casting, un chef de la photo génial, et un scénario de trois lignes...

Si tu veux du "surhumain", va voir les films "Marvel", il n'y a rien de mal à ça !

J'imagine que "Diên Biên Phu" c'est aussi trop humain pour toi ?

[ironclaude]

Après les goûts et les couleurs...
On en a bien un ici qui s'est permis de démolir le film "Le vol de l'Intruder" dans le Fana de l'Aviation.
Pourtant je trouve le scénario bien meilleur que celui de Top Gun, je préfère largement l'ambiance de "Le vol de l'Intruder" et j'avais aussi lu le bouquin.

Présent !

Et je maintiens mes propos. D'ailleurs, la diatribe ne s'inscrivait pas dans une éventuelle comparaison avec d'autres films aéronautiques, juste que la confrontation entre deux adaptations d'auteurs publiés par le Naval Institut (Coonts vs Clancy), avec un budget équivalent, n'était guère en faveur du film aéronautique...

Avoir un bon scénario n'est absolument pas obligatoire pour faire un bon film, respecter une ambiance non plus... Peut-être justement que c'est là où le réalisateur du Vol de l'Intruder s'est fourvoyé. Où est le souffle épique, l'enjeu surhumain, la dramaturgie, la direction d'acteur ? Oui, il avait la matière pour faire de son film le meilleur film aéro de l'histoire (le livre étant un des meilleurs récit romancé dans le domaine) et il s'est raté.

Tony Scott avait un très bon casting, un chef de la photo génial, et un scénario de trois lignes...

"le vol de l'Intruder", déjà, partait d'un livre, qui était plutôt bon.
Et dont le ou les auteurs avaient réellement vécus la campagne aérienne en question.
Par rapport à d'autres films, il était moins "flamboyant" mais plus réaliste...

[fredem]

J'imagine que "Diên Biên Phu" c'est aussi trop humain pour toi ?

Les films de Schoendoerffer m'ont tellement touché que j'étais présent à ses obsèques. Si on m'avait dit un jour que j'assisterai à une messe aux côtés d'Antoine de Caunes...