Alors ...
-
- Dieu vivant
- Messages : 22958
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Alors ...
#20178-Douglas ?
-Boeing ?
-Lockheed ?
-Vought ?
-Northrop ?
-Boeing ?
-Lockheed ?
-Vought ?
-Northrop ?
"Toujours en mouvement est l'avenir…"
Yoda
Yoda
-
- Dieu vivant
- Messages : 22958
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Alors ...
#20180Curtis?
Les deux secrets pour réussir un projet:
1. Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait (M. Twain)
2. Ne pas confondre facilité et simplicité aka théorie du barrage à merde (votre serviteur)
1. Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait (M. Twain)
2. Ne pas confondre facilité et simplicité aka théorie du barrage à merde (votre serviteur)
Re: Alors ...
#20181-Curtiss ?
-Consolidated ?
-Seversky/Republic ?
-North American ?
-Bell ?
-Mitchell ?
-Martin ?
-Grumman ?
-Consolidated ?
-Seversky/Republic ?
-North American ?
-Bell ?
-Mitchell ?
-Martin ?
-Grumman ?
"Toujours en mouvement est l'avenir…"
Yoda
Yoda
-
- Dieu vivant
- Messages : 22958
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Alors ...
#20184- Ryan...?
- Sikorsky ?
- McDonnell Aircraft Corporation (pas Douglas) ?
- Vultee ?
- Sikorsky ?
- McDonnell Aircraft Corporation (pas Douglas) ?
- Vultee ?
-
- Dieu vivant
- Messages : 22958
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Alors ...
#20186Damned ! j'avais raté... :D
Re: Alors ...
#20187Ah oui tiens, j'en ai fait une belle là
"Toujours en mouvement est l'avenir…"
Yoda
Yoda
Re: Alors ...
#20188Bon, ben y avait plus qu'à aller sur ses pages Wikipedia et :
Consolidated Fleetster.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Consolidated_Fleetster
https://en.wikipedia.org/wiki/Consolidated_Fleetster
Edit : en l'occurrence, sur la photo, c'est visiblement l'unique exemplaire du modèle 18 essayé par l'US Navy comme bombardier léger embarqué
Bel avion que je découvre
"Toujours en mouvement est l'avenir…"
Yoda
Yoda
-
- Dieu vivant
- Messages : 22958
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Alors ...
#20190La proposition du jour :
- Pièces jointes
-
- Avionmystère160.jpg (128.81 Kio) Consulté 967 fois
"Toujours en mouvement est l'avenir…"
Yoda
Yoda
-
- Pilote émérite
- Messages : 9128
- Inscription : 15 mars 2004
Re: Alors ...
#20194Si je me souviens bien de lui avec ses renforts incongrus, il s'était vautré en mer du côté de l'Australie, avec un sort moins funeste pour l'équipage (ou le pilote?) que celui d'Amelia Earhart!
Re: Alors ...
#20195Indeed !Warlordimi a écrit : ↑lun. avr. 04, 2022 11:01 pmSi je me souviens bien de lui avec ses renforts incongrus, il s'était vautré en mer du côté de l'Australie, avec un sort moins funeste pour l'équipage (ou le pilote?) que celui d'Amelia Earhart!
Les 4 membres d'équipage ont fait un atterrissage forcé sur un récif coralien (à environ 300 km de l'Australie) et s'en sont tous tirés. Des pêcheurs locaux les ont récupérés dans la foulée, mais l'avion est resté sur place, définitivement... (suis allé voir : sur les photos d'aujourd'hui du récif en question, il n'en reste aucune trace visible).
"Toujours en mouvement est l'avenir…"
Yoda
Yoda
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1655
- Inscription : 18 novembre 2008
-
- Légende volante
- Messages : 17063
- Inscription : 18 mai 2006
Re: Alors ...
#20198Non, pas de relation contre nature de ce genre.
Bah, sa "bosse", au niveau arrière du fuselage, est très moche, comme ses renforts fuselage-nacelle moteur, mais j'aime bien ses ailes en légère flèche au-delà de ces nacelles moteur.ironclaude a écrit : ↑mar. avr. 05, 2022 10:43 amQu'est-ce que tu vois de De Havilland dans cette horreur ?
Des coups et des douleurs...
"Toujours en mouvement est l'avenir…"
Yoda
Yoda
Re: Alors ...
#20199Il n'est pas si moche... ses ailes lui donnent un petit air de DC-3, je trouve...
Donc... ni Bristol, ni DeHavilland.
"Gros" constructeur, ou constructeur plus confidentiel (si j'ose l'expression) ?
Donc... ni Bristol, ni DeHavilland.
"Gros" constructeur, ou constructeur plus confidentiel (si j'ose l'expression) ?
-
- Dieu vivant
- Messages : 22958
- Inscription : 23 mai 2003