Les forces russes ABATTENT le plus gros avion du monde

[343KKT_Kintaro]

On se demande comment certaines personnes finissent par travailler dans le journalisme, un métier qui, étant voué à livrer de l'information, devrait être un peu plus axé sur la précision et la correction des termes :


https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... ar-AAUowaI


Et oui, le AN-225 a été "abattu"... alors qu'il était au sol pour subir des réparation... ça serait comique si les événements n'étaient pas ce qu'ils sont.

[fredem]

A part le titre, le reste de l'article n'appelle que peu de commentaires.

[343KKT_Kintaro]

Ben oui fredem, mais ici nous parlons du titre justement.

[Mad Fly]

En l'occurrence il s'agit d'un mot mal choisi.
J'imagine qu'en ce moment les journalistes doivent être en ébullition.
Et quand tu sais que le cerveau fait 4 à 6 erreurs par heure, ça peut vite arriver même aux meilleurs.

[fredem]

En l'occurrence il s'agit d'un mot mal choisi.
J'imagine qu'en ce moment les journalistes doivent être en ébullition.
Et quand tu sais que le cerveau fait 4 à 6 erreurs par heure, ça peut vite arriver même aux meilleurs.

ça peut être aussi un choix délibéré pour être plus percutant et faire en sorte que l'article soit plus partagé. Mais peu importe. L'essentiel c'est que l'article me semble raisonnablement correct (on discutera des 3 milliards pour réparer le 225, à ce prix là, on peut partir d'une feuille blanche, mais c'est un détail). Mais bon, il paraît qu'il y a des gens qui s'informent juste en lisant les titres des articles partagés sur Facebook. Certains ont même des enfants et le droit de vote. C'est fou !!

un autre truc m'a intrigué, c'est la signature. C'est un "article" qui est fourni par une agence spécialisée et quand on va sur sur son site on y parle de référencement, de SEO (pouarrrrrrkkkk) mais pas beaucoup de journalisme.

[343KKT_Kintaro]

L'essentiel c'est que l'article me semble raisonnablement correct

Dans un forum de discussion sur internet, l'essentiel c'est le sujet sur lequel porte un fil de discussion. Je n'ai pas créé un fil de discussion sur le contenu de l'article. J'ai créé un fil de discussion sur le titre de l'article. Le reste c'est du hors sujet.

[fredem]

Je n'ai pas créé un fil de discussion sur le contenu de l'article.

Dans l'absolu tu as créé un fil sur la destruction de l'An225.

[343KKT_Kintaro]

Dans l'absolu tu as créé un fil sur la destruction de l'An225.

Je n'ai rien créé dans l'absolu. Ni sur la planète Mars. Ni ailleurs dans le cosmos. J'ai créé un fil de discussion qui porte sur le titre d'un article. Le titre.

[fredem]

Je n'ai rien créé dans l'absolu. Ni sur la planète Mars. Ni ailleurs dans le cosmos. J'ai créé un fil de discussion qui porte sur le titre d'un article. Le titre.

Relis toi ! "je n'ai rien créé, j'ai créé" dans la même phrase, c'est rigolo.


Et dans ton titre, rien ne précise que c'est un emprunt de titre.

[343KKT_Kintaro]

Relis toi

Non, relis-moi toi-même... mais puisque ça a l'air d'être un peu dur pour toi, figure-toi je vais t'aider, regarde : je n'ai rien créé dans x, j'ai créé quelque chose dans y. Tu vois ? Ce n'est ni rigolo ni contradictoire. C'est toi le rigolo. Toi et tes réflexions sur le droit de vote de je ne sais plus qui, parmi quelques autres bijoux de philosophie que tu nous prodigues. On se passera la balle tous les deux aussi longtemps que tu voudras. Tu peux encore me répondre ou laisser tomber. Je serai très patient. Je te l'assure.

[Jaguar]

Suis pas modo, mais s'il vous plait, messieurs...

[343KKT_Kintaro]

Salut Jaguar, j'espère que tu vas bien. Tiens, tu as changé d'avatar... j'avais pas remarqué... pourquoi aurais-tu fais ça...

Amitiés, le félin, amitiés.

[Jaguar]

Ca commence à faire un bail
Je l'ai changé justement à l'occasion d'un concours de quéquette dont je me suis moi aussi rendu coupable il y a un bon moment, du coup, je suis bien placé pour en reconnaître, et je me soigne, alors si jpeux aider...

[343KKT_Kintaro]

Ca commence à faire un bail

À peu près deux ans je crois, et j'ai complètement oublié ce qui faisait l'objet de l'échange mais je me souviens que, sans pour autant m'être exprimé sur la question, j'avais intimement été d'accord avec la signification de ce changement d'avatar.

Dans le genre bourde journalistique en aviation, il y a cet autre fil de discussion, qui a aussi toute sa raison d'être. Ici, sur le présent fil, il ne s'agissait que d'un titre mais publié dans Microsoft Network, un média qui n'est pas officiellement un média mais qui de toute façon n'a rien de marginal en termes de divulgation. Le présent fil de discussion partait dans le même esprit, quoique sur un sujet spécifique, c'est tout. Pas de quoi en faire un fromage. Alors tu sais Jaguar, moi les concours de quéquette, si on me les impose de force je les accepte. Je n'ai plus l'âge de tolérer qu'on me prenne pour un jambon. Ni l'âge ni la capacité de résignation.

[pipo2000]

Non mais la c'est msn.fr....

Change simplement de source. Air et couscous à un article très bien sur le sujet.

[343KKT_Kintaro]

Air et couscous à un article très bien sur le sujet.

Oh tu sais, ici nous ne parlons pas d'Air et Couscous. Nous parlons du titre d'un article. Le titre.

[Kamov]

La vache c'est tout bonnement incroyable de faire monter une mayonnaise pour si peu

Et dire qu'en ce moment même des gens se battent pour leur liberté...

[pipo2000]

Nous parlons du titre d'un article. Le titre.

Si tu achètes Gala ou Voici tu risque aussi d'être surpris par les titres

Le sens de mon message c'est de dire qu'il faut choisir ses sources si on veut s'épargner l'indignation continue. Indignation qui était le fond de ton premier message si j'ai bien compris. Le but de MSN n'est pas d'informer mais de faire du clic. Je ne suis même pas sûr qu'il ait des journalistes chez eux.

[343KKT_Kintaro]

Il n'y a pas d'indignation pipo2000, c'était autre chose même si en ce moment je ne saurais y mettre un mot dessus. Mais bon, je suis d'accord sur le fond de ce que tu dis. Bonne continuation à toi.

[warbird2000]

On est d'accord avec toi kintano
Mais comme le dit pipo, tu veux une information sérieuse sur l'aviation ne prend pas msn
il n'est pas impossible non plus que le titre aie été choisit à dessin pour forcer le click

[ironclaude]

D'après une des infos ci dessus, l'An225 serait réparable ? Sérieux ?

[warbird2000]

CNN montre photo à l'appui que le hangar abritant cet avion a été touché sérieusement



https://edition.cnn.com/travel/article/ ... index.html

il n'est pas impossible qu'il soit réparable selon antonov

There has been no independent confirmation of the aircraft's destruction. A tweet from the Antonov Company said it could not verify the "technical condition" of the aircraft until it had been inspected by experts.

[Mad Fly]

Les gars , le thread concerne le titre d'un article....
Vous avez le pouvoir d'en créer un nouveau sur la destruction de tel ou tel aéronef...
On gagnera tous en clarté, compréhension et tension artérielle

[ergo]

Tout est réparable ... mais a instar du bateau de Thésée, a ce niveau de réparation ... est-ce encore le même An225 ?

edit : cross-posting :'(

[343KKT_Kintaro]

Merci Mad Fly.

Pas de panique, discutons de tout et de rien, faisons même du hors sujet si ça nous chante, mais respectons-nous les uns les autres. Parce que du hors sujet accompagné d'irrespect... non merci. Nous sommes là parce que l'aviation nous passionne et nous unit. Amitiés.