Le Reverb G2 est détrôné : Varjo Aero, le casque ultime pour la simulation ?

[bernique71]

J'attends des tests , ça va peut être faire pchiiittt , L'Aero à l'air de faire chialer le gas de bonheur ...

[Valerian]

Un autre test de l'Aero
Un point intéressant le logiciel du Varjo contient une version optimisé de OpenVR/OpenXR qui semble optimiser les perfs sur MSFS .

Impressionnant, merci pour la vidéo !

J'avoue que c'est tentant bordel, d'autant que j'avais acheté les bases et les contrôleurs pour le Vive 2, casque que je n'ai finalement pas acheté vu les premiers retours très décevants. Du coup ils traînent depuis 6 mois dans ma cave..

Mais bon, il a été rapporté des légers problèmes de distorsion liés à ce type de lentilles * (Varjo est au courant, il essaient de régler le problème), c'est sûr qu'à ce prix-là j'attendrai de voir s'ils règlent le problème avant d'envisager quoi que ce soit.

*[edit] apparemment ce problème a été réglé à 90% sur l'Aéro


Concernant le Pimax 12k (en réalité c'est 6k hein, c'est juste de la com), sur le papier c'est le casque ultime, mais je doute grandement du résultat final.

Par exemple le rendu du G2 est meilleur que le 8KX apparemment, pas très logique, et je parle pas des problèmes de compatibilité.. j'ai eu un Pimax Artisan je l'ai revendu 3 jours après l'avoir reçu. Perso je n'en attends pas grand chose.

De toute façon ce sera sûrement pas avant mi-2023 dans le meilleur des cas, et d'ici là il se sera sûrement passé plein d'autres choses

[Valerian]

Sur MRTV si ta config peux faire tourner un HP G2 elle pourra faire tourner un Aero.

Oui, oui...

En fait ça se tient, puisque l'Aero utilise le Rendu Fovéal

[Valerian]

Un autre vidéo après 3 semaines d'utilisation (la traduction française est très correcte)


Elle confirme que les performances sur son PC sont meilleures qu'avec le HP Reverb G2
(elle a une 2080 ti)




.

[bernique71]

A presque 2400 euros taxes comprises faut pas se planter ... Pas d'audio ni de bases ...

[Valerian]

A presque 2400 euros taxes comprises faut pas se planter ... Pas d'audio ni de bases ...

Oui c'est certain.. de toute façon pour l'instant il ne s'agit que de précommande pour février.. perso je vais attendre d'avoir plus de retours rien ne presse

(mais quand même je suis bien hypé j'avoue, d'après ce qu'ils disent l'affichage est équivalent voire supérieur en terme de qualité à leur écran 4K )

[dureiken]

Un autre vidéo après 3 semaines d'utilisation (la traduction française est très correcte)


Elle confirme que les performances sur son PC sont meilleures qu'avec le HP Reverb G2
(elle a une 2080 ti)
.

Ca fait cher pour jouer a Beat Saber quand meme :p

[Valerian]

Un autre vidéo après 3 semaines d'utilisation (la traduction française est très correcte)


Elle confirme que les performances sur son PC sont meilleures qu'avec le HP Reverb G2
(elle a une 2080 ti)
.

Ca fait cher pour jouer a Beat Saber quand meme :p

Je me suis dit la même chose

[Valerian]

DCS sur Varjo Aero : le mec est au bout de sa vie tellement c'est beau
(sous-titres FR fonctionnels)

[Valerian]

Vidéo d'un autre Simmer, qui compare le Varjo Aero à l'ancien champion du monde de la sim en VR, le HP Reverb G2

En fait les trois youtubers sur mes posts précédents sont tellement enthousiastes que je voulais trouver quelque chose de plus posé, afin de compléter mon avis sur l'Aero.

Bon bah c'est raté, le ton a beau être posé, et le mec beaucoup plus âgé, le résultat est le même au final :

"Jamais vu quelque chose d'aussi beau, ce n 'est pas juste une évolution, mais bien un changement radical, un game changer"


(sous-titres FR fonctionnels)

[dureiken]

A ce prix ça peut être beau ! personnellement je le prends plus comme une façon de tirer les futurs casques vers le haut et in fine baisser le prix de l'ensemble

Car 3000€ la solution ça pique un peu !

[lefuneste]

Le truc bête est que plus la resol. est elevée, moins tu vois les contacts dans certains simus (genre IL2 GB). Donc tu vas voir beaucoup mieux tout sauf les contacts...

[dureiken]

C'est sûr, mais c'est aussi vrai pour les écrans FHD vs 4K

[ago266 (Barnstormer)]

Le truc bête est que plus la resol. est elevée, moins tu vois les contacts dans certains simus (genre IL2 GB). Donc tu vas voir beaucoup mieux tout sauf les contacts...

Pourquoi ? Sur la vidéo sur DCS la personne dit pouvoir reconnaitre un Mig15 d'un Sabre à longue distance et même de reconnaitre visuellement les véhicules au sol !

[Valerian]

Comme a dit Dureiken, le principal intérêt de ce casque est de tirer la VR vers le haut, parce que c'est sûr qu'à ce prix ça va pas partir comme des petits pains.

Sinon je rejoins Ago266, d'après les divers témoignages ce casque permet de voir super bien les contacts, que ce soit au sol ou en l'air.



Allez pour finir petite vidéo bonus de 3 minutes de VR Flight Sim Guy (pas encore regardé)

[lefuneste]

Le truc bête est que plus la resol. est elevée, moins tu vois les contacts dans certains simus (genre IL2 GB). Donc tu vas voir beaucoup mieux tout sauf les contacts...

Pourquoi ? Sur la vidéo sur DCS la personne dit pouvoir reconnaitre un Mig15 d'un Sabre à longue distance et même de reconnaitre visuellement les véhicules au sol !

Pour DCS je ne sais pas, pour Il2 GB, si tu mets trop de supersampling (donc si tu augmentes le nombre de pixels a angle égal) tu perds en visibilité. Le tout dépends de la distance, bien sur. Il s'agit des cas ou l'appareil n'est qu'un point.

[Valerian]

Le truc bête est que plus la resol. est elevée, moins tu vois les contacts dans certains simus (genre IL2 GB). Donc tu vas voir beaucoup mieux tout sauf les contacts...

Pourquoi ? Sur la vidéo sur DCS la personne dit pouvoir reconnaitre un Mig15 d'un Sabre à longue distance et même de reconnaitre visuellement les véhicules au sol !

Pour DCS je ne sais pas, pour Il2 GB, si tu mets trop de supersampling (donc si tu augmentes le nombre de pixels a angle égal) tu perds en visibilité. Le tout dépends de la distance, bien sur. Il s'agit des cas ou l'appareil n'est qu'un point.

C'est vrai que les témoignages que j'ai vus c'était sur DCS, du coup à voir sur IL2

[ago266 (Barnstormer)]

Si je ne dis pas de bêtise avec le supersampling tu augmentes artificiellement le nombre de Pixel en créant des sous pixels, donc rien à voir je pense avec une très haute résolution native qui elle n'a aucune raison de perdre en netteté avec l'éloignement.

[jojo]

Pour DCS je ne sais pas, pour Il2 GB, si tu mets trop de supersampling (donc si tu augmentes le nombre de pixels a angle égal) tu perds en visibilité. Le tout dépends de la distance, bien sur. Il s'agit des cas ou l'appareil n'est qu'un point.

Alors oui, j'ai constaté la même chose sur DCS.
Mais calculer une image plus grande pour l'afficher avec une résolution inférieure fait forcément perdre des détails.
En photo c'est bien connu, en baissant la résolution d'une image on peut cacher la misère L'image paraît plus nette que vue en résolution native à 100%.

Ici on parle d'augmentation de la résolution native, c'est différent du super sampling.

[lefuneste]

Mais calculer une image plus grande pour l'afficher avec une résolution inférieure fait forcément perdre des détails.
En photo c'est bien connu, en baissant la résolution d'une image on peut cacher la misère L'image paraît plus nette que vue en résolution native à 100%.

Ici on parle d'augmentation de la résolution native, c'est différent du super sampling.

Vu du jeu c'est pareil : tu as une image de x par y pixels a calculer pour tel FoV. C'est ensuite steamVR qui fait les transformations pour contrer les distorsions et afficher a la resol. du casque. Sachant que pour IL2 le probleme de visibilité se produit aussi sur les écrans 2d...

[jojo]

Mais calculer une image plus grande pour l'afficher avec une résolution inférieure fait forcément perdre des détails.
En photo c'est bien connu, en baissant la résolution d'une image on peut cacher la misère L'image paraît plus nette que vue en résolution native à 100%.

Ici on parle d'augmentation de la résolution native, c'est différent du super sampling.

Vu du jeu c'est pareil : tu as une image de x par y pixels a calculer pour tel FoV. C'est ensuite steamVR qui fait les transformations pour contrer les distorsions et afficher a la resol. du casque. Sachant que pour IL2 le probleme de visibilité se produit aussi sur les écrans 2d...

Si tu affiches une image 4K sur un écran full HD, forcément il y a des pixels qui disparaissent.

Si tu affiche une images avec le même FoV sur une résolution native supérieure, il y a 2 possibilités:
- ton objet distant n'est qu'un seul pixel, et avec une résolution supérieure ce pixel devient plus petit et donc plus difficile à détecter = pas bien
- au lieu d'être un seul pixel, ton simu affecte plus de pixels pour avoir la même "taille" apparente = bien

A des distances plus courtes, il peut arriver qu'on voit un avion mais qu'on peine à l'identifier. Une résolution supérieure ici permet d'afficher plus de détails et d'améliorer l'identification.

[Valerian]

Si j'ai bien compris, cette société est la première à pouvoir obtenir la qualification AESA pour un simulateur de vol en réalité virtuelle, grâce au Varjo Aero

"En utilisant le Varjo Aero, je peux en voir plus que dans la vraie vie"

[phoenix]

Vraiment impressionnant.

[ago266 (Barnstormer)]

Vraiment impressionnant.

Oui elle est mignonne la petite pilote !

[phoenix]

Je n'avais regardé que la vidéo du Sabre vs Mig et celle du papi. Mais je viens de regarder celle avec la femme.