TooCool_12f a écrit : ↑mar. févr. 16, 2021 4:57 pm
Une guerre se gagne peut-être au sol, mais elle se perd dans les airs
Il te suffit de regarder les 30 dernières années, dans tout conflit où il y avait une maîtrise des airs par un côté, l'autre côté a globalement été réduit à l'état de cible
De plus, l'épouvantail russe/chinois il a bon dos, aucun des deux n'a ni l'ambition ni la capacité d'aller guerroyer à l'autre bout du globe (ce que représente pour eux l'espace maritime français). Envoyer ses troupes se bastonner sur un autre continent est la spécialité des occidentaux, je te le rappelle
14/18 apport de l'aviation négligeable
39/45 apport de l'aviation négligeable l'armée russe à détruit les 3/4 de l’armée russe au sol par son AT
indochine apport de l'aviation négligeable avec à la clef une défaite
Vietnam apport de l'aviation négligeable avec pourtant des tonnes de bombes déversées et de l'agent orange avec à la clef une défaite
Corée statu co malgré une composante aérienne puissante face aux communistes
Iran irak statu co
Depuis trente ans
Afghanistan statu co
Les deux guerres d'irak tu ne doutes pas que même sans aviation la coalition avec le double d hommes son équipement sa logistique ses compétences n'aurait pas écrasé l'armée irakienne
L'aviation a juste accéléré la procédure et limité les pertes
Je ne dis pas que l'armée de l'air est inutile je dis qu"elle n'est pas essentielle à la victoire.
La guerre se gagne par le terrain conquis et occupé et par la destruction des fonctions étatiques et régaliennes de l'adversaire ce qui est le role de l armée de terre la marine elle permet de contrôler les voies maritimes donc le ravitaillement des troupes et le contrôle des voies de ravitaillements des matières premières sans matières premières pas de logistique
Ces deux armes pour moi sont essentielles et je m'interroge sur le plan du cout si cet avion est essentiel et ne va pas obérer les moyens de l"at et de la marine qui en ont bien besoin d'autant plus que le général Lecointre prépare l'armée à la haute intensité
Je préfère deux armes opérationnelles pour l'essentiel que trois armes moyennes
Pourquoi ne pas optimiser l'existant et développer un système A2/AD performant
De toute les façons sur le plan industriel cet avion ne peux pas ne pas se faire
De plus, l'épouvantail russe/chinois il a bon dos, aucun des deux n'a ni l'ambition ni la capacité d'aller guerroyer à l'autre bout du globe (ce que représente pour eux l'espace maritime français). Envoyer ses troupes se bastonner sur un autre continent est la spécialité des occidentaux, je te le rappelle
[/quote]
Peut être tu ne considères pas la nouvelle calédonie qui se trouve aux portes de la CHINE soit à minima 7500 KMS comme étant la France
La nouvelle caledonie c'est 30% du nickel une zee de 1.74 million de kilomètre carré des réserves halieutiques et un emplacement stratégique et elle intéresse la chine
Je ne parle pas des chinois ou des russes au large de st tropez mais la mer appartient à tous du moins les couloirs maritimes qui permettent le transport de marchandises donc la france est partout chez elle or il se trouve que les chinois augmentent considérablement leur fiotte et a terme ils seront assez puissant pour prétendre contrôler ces zones et en annexer d'autres ce qui d'ailleurs inquiète les USA
