JDD N° 272 Spitfire mK XIV en bonne voie !

[JV69_BADA]

.

[rollnloop]

Mikmak, ça c'es bien un document qui ne veut rien dire...
on va prendre ce que je connais:
le 190 a été testé en piqué jusqu'à au moins M0,79 (sans aucun effet secondaire), le Meteor lui était limité à M0,74 au dessus de 5km et 0,73 en dessous.
sur le meteor, à M0,74 ça se balancait et bougeaut dans tous les sens.
Or d'après mon intéprétation de cette iamge, on voit que le meteor serait plus rapide en piqué que le 190, mais les chiffres des essais contredisent l'info fournie sur ce document....dilemme

Les Amerlocs ont effectué un test de piqué entre le zero capturé et un p47 (je crois que c'était un C) àpd 10000ft jusqu'en bas côte à côte.
Si mes souvenirs sont bons, il y avait une séparation de 50 ou80 metres à 'avantage du p47 en bas, donc pas immense. Mais bon, on est dans les couches basses et denses, faudrait voir à haute alti avec une bonne résèrve de vide pour l'avion.
Mais il ne faudrait pas s'attendre à prendre 300m sur 1000m de piqué.

La question principale est l'angle du piqué. Si le Meteor pique à M0.74 pein gaz, l'angle est très faible, le FW ne peut pas suivre par manque de puissance moteur. Si les deux piquent à la verticale plein réduit, le FW peut maintenir un meilleur mach. Si le P-47 et le Zéro restent côte à côte avec le même angle de piqué, est-ce que c'est plein gaz et un angle faible ? 45° ? 90° ? Combien de temps dure le piqué ? (si c'est à 90° depuis 10000' et en prenant de la marge pour la ressource, ça doit pas durer longtemps). Dans 46, le moyen de larguer un zéro en piqué avec un Corsair c'était rpm mini, vertical,rpm mini, dépasser la vitesse max du zéro, redresser douuuuuuucement et remettre plein gaz progressivement jusqu'à disparaître à l'horizon. En partant de 7000/6000/5000m ça marchait de très bien à pas mal, en partant de 3000 le zéro te gardait à l'oeil en restant au dessus et te reprenait quand tu redressais de ton piqué sans aucun problème.

Perso j'ignore personne, j'aime bien entendre les avis des autres même si cela ne me plaît pas , partager ses opinions est le début d'une discussion...

+1

[bbvideo]
[/bbvideo]

[Albertmarcel]

@Tomio : cette fonction est pratique pour éviter les trolls et ne garder que les débats "constructifs".
Je ne comprends toujours pas cette guerre de paroisses entre les différents simus, je l'ai déjà dit dans un autre post, elles sont pour moi complémentaires (j'ai BoX, CloDo, DCS...).
Et je préfère vous lire débattant aéronautique, ici sur le futur Spit XiV que de voir débouler des trolls sans intérêt.
Effectivement ils tuent les forums d'où cette fonction (merci Otton_Bann) pour assainir et clarifier le débat.

[OBT~Mikmak]

Ignorer les autres, c'est le début de l'ignorance...

[*{64s}Tomio_I]

Je ne vois pas ca comme ca. Si tu "ignores" des personnes dans un topic, la discussion et les réponses des autres peuvent devenir tout à fait incompréhensible

Messieurs les censeurs, je ne vous salue pas

[LAL_Wolf]

D'ailleurs beaucoup ont arrêté de poster, ou minimise leur participation ici à cause de cette ambiance pourrie et néfaste.

je confirme

Point positif : je maitrise parfaitement la fonction ignorer desormais

Comme Blue et ras le bol des trolls

[Albertmarcel]

@Tomio c'est ton avis, pas de souci pour moi

[Otto_Bann]

... Si tu "ignores" des personnes dans un topic, la discussion et les réponses des autres peuvent devenir tout à fait incompréhensible...

Tu n'as pas compris l'intérêt de cette fonction Tomio : en ignorant les rares trolls, tu éclaircis au contraire le débat. J'en ai que 3 et ça change tout et je suis à peu près certain qu'on a ~tous les mêmes. Donc on rate rien sinon les casse-coui...., c'est facile de tester.

C'est une fonction géniale qui redonne un coup de propre au forum en faisant ta propre modération envers les rares mais actifs faisans dont on se passe super bien. L'essayer c'est l'adopter

[OBT~Mikmak]

Mikmak, ça c'est bien un document qui ne veut rien dire..

Ce document a été écrit par le Sqdn. Ldr. T.S. Wade (D.F.C, A.F.C, R.A.F.V.R) en 1946 (source : http://www.wwiiaircraftperformance.org/sl-wade.html)
Il évoque aussi le Spit mk XIV.

[C6_Werner]

Vous pouvez pas vous envoyer des Mp, sans dec les nouveaux ils vont avoir peur de tout ce bordel, vous êtes lourds les gars!!! C6 est convivial donc merci de respecter un peut le forum un!!!!

[Belmont]

Mikmak.jpg

Sinon pour en revenir au drama actuel, je pense que se lancer des petites piques contribuent à un climat "bon enfant", le problème c'est la répétition, de toujours vouloir prouver que son simulateur est supérieur à un autre. Au final, on est plutôt gâté d'avoir au moins trois simulations WW2 qui sont toujours en développement, même si bien évidemment, aucune n'est et ne sera jamais parfaite.

[OBT~Mikmak]

Tu te trompes de section Belmont... ici on parle de Great Battles...
Pour Cliffs Of Dover c'est par ici : http://www.checksix-forums.com/viewforum.php?f=412

[JV69_BADA]

.

[343KKT_Kintaro]

L'original...

[Pollux]

Vous avez fini par me convaincre...

[kerlir]

Pour le bien de la simulation aérienne en général, chaque personne devrai retourner dans la case qui lui revient.

[Sleepy_Fly]

Vous avez fini par me convaincre...

<désinstallation de Cliffs of Dover>

...et dans la foulée tu installes World of Warplanes...

[343KKT_Kintaro]

EzTaRGeT... n'en rajoute pas une couche s'il te plaît, ça ne sert à rien de répondre à ces animosités irrationnelles. Il suffit de poster un message complètement neutre, sans absolument aucune animosité, pour que certains le lise immédiatement comme si c'était une insulte. Nous sommes là en présence d'une présomption permanente que "l'autre" est un agresseur duquel il faut à tout prix se défendre. Je sais, c'est ridicule, mais c'est comme ça. Certains membres du forum veulent désinstaller leur CloDo ? Et ben ils le désinstallent... ils font ce qu'ils veulent...

Belmont, moi j'ai une question : c'est quoi au juste la signification de ce "meme" ? J'ai retrouvé la source qui a été détournée, c'est cette vidéo que j'ai postée plus haut, mais comme la vidéo est complètement hors contexte on n'y comprend rien, à moins d'être un expert en bandes dessinées Marvel, ce qui n'est pas mon cas. J'imagine que je suis comme d'autres ici sur C6, alors si tu veux bien nous éclairer, je suis preneur.

[OBT~Mikmak]

Merci Bada, soucis du détail, marquage correct, j'ai effectivement une nette préférence pour la qualité de ton travail

[Belmont]

PS: Belmont, quand je vois ce genre de travail, ça me pique les yeux, donc je me suis permis de le refaire un peu, 10min avec la recherche d'image .

Ma foi tu as raison, milles excuses, mais je ne voulais pas passer plus de 10 secondes sur un meme qui n'allait faire rire que moi

Belmont, moi j'ai une question : c'est quoi au juste la signification de ce "meme" ? J'ai retrouvé la source qui a été détournée, c'est cette vidéo que j'ai postée plus haut, mais comme la vidéo est complètement hors contexte on n'y comprend rien, à moins d'être un expert en bandes dessinées Marvel, ce qui n'est pas mon cas. J'imagine que je suis comme d'autres ici sur C6, alors si tu veux bien nous éclairer, je suis preneur.

Alors c'est de la série animée X-Men des années 2000, de base c'est Wolverine qui regarde une photo de Cyclops et Jean Grey (dont il est amoureux).
Du coup ca a été repris pour montrer une affection particulière à quelqu'un/quelque chose sur internet, je l'ai utilisé ici étant donné que MikMak est éperdument amoureux de Clodo (il n'y a rien de mal à cela d'ailleurs, sauf quand il part en croisade contre BoS dès qu'un post de mise à jour est posté sur C6 )

[343KKT_Kintaro]

Merci pour l'explication Belmont

[OBT~Lionel]

Vous avez fini par me convaincre...

Merci Pollux pour cette excellente idée, je désinstalle BOS.

[343KKT_Kintaro]

Merci Pollux pour cette excellente idée, je désinstalle BOS.

Pitié, arrêtez avec toute cette ridiculitude (ou ridiculisme, je ne sais plus comment on dit).

Au fait, Lionel, je te connais, je sais que tu ne le désinstalleras pas...

[OBT~Lionel]

Kintaro, Perdu !!!!

[343KKT_Kintaro]

Kintaro, Perdu !!!!

Non, c'est toi qui as perdu, tu as perdu un très bon simulateur qui permet de faire plein de choses à un niveau qui fait pâlir la plupart des simulateurs dans sa catégorie. Il y a deux autres simus que toi et moi préférons et plaçons au-dessus, certes, mais deux est un chiffre très petit, ce qui prouve bien que la suite Great Battles est dans le haut du panier de la simulation d'avions... ne t'en déplaise. Mon approche est donc celle d'Acro, pas la tienne.

Comme tu sais, parce que tu y étais, hier nous étions dans le TS de ton escadrille, les OBT, avec ton collègue OBT~Acro, qui est pour moi une très bonne influence en ce sens qu'il me fait découvrir le pilotage du P-47 D-28 dans Combat Box et la map Rhineland. Mes résultats n'ont pas été très glorieux mais le coeur y est, et avec de l'entraînement j'arriverai à pondre un pilotage sérieux. Et ce pilotage de P-47 je le fais à un prix moindre et avec un simu adapté à ma config, ce que le P-47 de DCS ne me permet pas en l'état puisque mon disque dur commence à être plein à craquer. Puis Tomio est aussi une bonne influence pour moi puisqu'il m'a poussé un peu à essayer de piloter avec lui au moins deux sous-variantes de 190 Anton, disponibles sur les maps de l'Europe de l'Est de Combat Box. Une belle expérience, je m'en souviens. Et d'ailleurs je lui dois encore quelque chose : il faut encore que je me mette au Me 262, une perle rare dans l'actuelle simulation d'avions. Le Me 262 est sur ma liste d'appareils à apprendre à piloter. Donc, encore une qualité de la suite Great Battles : quel autre simulateur permet de piloter le Schwalbe aux standards modernes de simulation ? (le niveau de modélisation des Me 262 de IL2-1946 étant loin derrière de ceux de Great Battles).

Bref, tout ça pour dire qu'il n'y a de guerre entre simus que pour ceux qui veulent qu'il y en ait une.