porte avion et parc embarqué

Message par **Klamity-Gene** » lun. oct. 25, 2004 2:31 pm

voici un lien qui plaira a beaucoup d entre vous....enjoy =)

http://www.netmarine.net/bat/porteavi/monde/

Message par **DomRider** » lun. oct. 25, 2004 2:32 pm

il est ou le lien :D

Message par **Klamity-Gene** » lun. oct. 25, 2004 2:32 pm

Message par **undead** » lun. oct. 25, 2004 2:38 pm

j'allais faire la même remarque... :D
un lien bien sympatique... merci (je croyais que les americains n'avaient que 12 PA, pas 13...

)

F-01 Doug · Message par **Doug** » lun. oct. 25, 2004 2:46 pm

A yes. Je cherchais cette page depuis un moment. Merci a toua !!!!! :D

Message par **geronimo** » lun. oct. 25, 2004 2:49 pm

Le rapport avec Lock On ?

Message par **fockewulf** » lun. oct. 25, 2004 3:18 pm

Originally posted by undead@25 Oct 2004, 12:38
j'allais faire la même remarque... :D
un lien bien sympatique... merci (je croyais que les americains n'avaient que 12 PA, pas 13... )

un nouveau est sorti des chantiers au debut de l'année. c'est le ronald reagan.

Message par **berkoutskaia** » lun. oct. 25, 2004 3:33 pm

tiens il l'ont enfin fini le Reagan, c#est bon à savoir ça.

En ce qui concerne le Kouzy, celui-ci n'est en fait pas tout à fait désigné comme porte-avions. C'est pour ca que les russes on montés des lances-missiles SS-N-19 afin qu'il ne rentre pas dans le cadre des portes-aéronefs de la convention de Montreux. Sinon il aurait pas le droit de passer le Bosphore notre beau Kuzy :P

Message par **Klamity-Gene** » lun. oct. 25, 2004 3:39 pm

je suis un peu deçu parce qu il ne nous donne pas le nombre detaillé des avions a bord.En tout cas pour notre beau PA,l emport semblerait etre cela (source google alors c'est pas forcement exact):
20SU-33,4 SU-25,3KA-25 et 3 KA-27....

Message par **Talon Karde** » lun. oct. 25, 2004 4:38 pm

Un bateau de cet taille pour si peu d'avion?

Blem de budhet pour finir les commandes?

Message par **Klamity-Gene** » lun. oct. 25, 2004 5:46 pm

Comme il l 'explique bien sur un autre site,le PA russe n est pas un porte aeronef de "projection de force" mais plutot un batiment d'escorte de convoi...Selon ses sources,cette specificité lui permetrait d aller par dela le bosphore,chose qui lui serait interdite si c'etait un batiment du premier type...voilou (toujours source internet donc "be careful!"..

Message par **berkoutskaia** » lun. oct. 25, 2004 5:53 pm

cf mon post plus haut. Pour ceux que ca interesse, un lien vers les détails juridiques: ici

Message par **Klamity-Gene** » lun. oct. 25, 2004 7:34 pm

mdr Berkout c'est clair c est de toi que je lai appris mais j suis un peu malade aujourd'hui,faut m'excuser...

Message par **berkoutskaia** » lun. oct. 25, 2004 7:41 pm

mdr.... no problemo K'lam!!!
:P :P :P :P :P :P

l'essentiel étant le partage de connaissances!

Message par **Alexandra** » lun. oct. 25, 2004 8:34 pm

Le kuzy? il avait bien interet à à pouvoir franchir le Bosphore! Car comme
la pluspart des grands navires de surface russes il a été construit aux chantiers de
Nikolaevsk en Ukraine! Imaginez un porte-aeronef de 300m de long obligé
de faire des ronds dans la Mer Noire parce qu'il n'a pas le droit de franchir les détroits! :lol:

Message par **fockewulf** » lun. oct. 25, 2004 10:36 pm

je ne savais pas qu'il existait un version embarquée du su 25. Des infos ?

Message par **undead** » mar. oct. 26, 2004 2:01 am

par rapport au 13eme PA, en fait c'est plutot parce qu'ils en ont mis un qui pars en vehicule ecole et qui ne devrais pas etre la si mes sources sont bonnes :P, mais avan ca moi aussi je croyais que c'etait a cause du ronald reagan

Message par **Klamity-Gene** » mar. oct. 26, 2004 4:33 pm

Pour Alexandra:
looooooool!!bah tu sais j ai beau adoré les avions russes,plus rien ne m etonne chez eux! =)

Message par **Klamity-Gene** » mar. oct. 26, 2004 4:35 pm

que tres peu d info sur une version naval du Su-25 ceci dit il semble bien exister....plusieurs site y font reference mais bon internet...y a pas toujours que des trucs vrais...=(

Message par **ezechiel203** » mar. oct. 26, 2004 6:17 pm

sisi, le su-25 embarqué existe, c'est le su-25UTG version biplace du su-25 disposant d'une crosse d'appontage (g= gak, crosse en russe) On le trouve partout sur le net, photos à l'appui ici par exemple

Message par **fockewulf** » mar. oct. 26, 2004 9:37 pm

je croyais que le prefixe pour les appareils embarqués etait K comme korabelni (embarqué). Exemple : Mig 29 K

Message par **ezechiel203** » mar. oct. 26, 2004 9:52 pm

il n'est peut être pas exclusivement embarqué. Si on a mis "crosse" c'est peut être qu'il sert aussi sur pistes courtes.