j'ai testé le dernier driver omega avec lequel j'avais optimisé les performances plutot que la qualité (mais sans arriver à desactiver completement l'aa et l'aniso) et mon score avec 3Dmark03 est passé de 4800 à 3800 !
Je suis donc repassé au catalyst 4.2
Je pensais booster les performances de ma carte mais c'est l'inverse qui s'est produit. quelqu'un a une explication ?
drivers omega
#1
Core2duo E8400, 3Go DDR2, Geforce 8800 GT 512, windows 7 32bit, X45 et sidewinder forcefeedback 2
-
mongoose FFW01
- Nouvelle Recrue
- Messages : 52
- Inscription : 03 août 2001
#2
salut
les drivers omega sont fait pour avoir une image de meilleure qualité et une meilleure fluidité dans les JEUX.
il est connu qu'ils donnent de moins bonne perfs sous 3dmark, qui est un benchmark.
rares sont ceux qui jouent à un benchmark
(voir l'affaire nvidia et les drivers optimisés).
tu peux y aller sans pb avec les omega ou bien les dna.
mais bon, apperement les 4.1 de ATI sont très bon aussi.
allez ciao et @+
les drivers omega sont fait pour avoir une image de meilleure qualité et une meilleure fluidité dans les JEUX.
il est connu qu'ils donnent de moins bonne perfs sous 3dmark, qui est un benchmark.
rares sont ceux qui jouent à un benchmark
(voir l'affaire nvidia et les drivers optimisés).tu peux y aller sans pb avec les omega ou bien les dna.
mais bon, apperement les 4.1 de ATI sont très bon aussi.
allez ciao et @+
#3
C'est vrai que je ne voyais pas de différences sous lockon avec les drivers omega ou catalyste. En tout cas merci de ta précision.
Core2duo E8400, 3Go DDR2, Geforce 8800 GT 512, windows 7 32bit, X45 et sidewinder forcefeedback 2