Acheté aujourd'hui , ça commence avec un éditorial encore plus délirant que celui de Batailles aériennes , l'auteur dénonce même le Canard Enchainé !!!
Acheté aujourd'hui , ça commence avec un éditorial encore plus délirant que celui de Batailles aériennes , l'auteur dénonce même le Canard Enchainé !!!
Il devrait vraiment penser à se faire soigner....
Il va sûrement suivre tes recommandations puisqu'il est inscrit ici
J'ai refait tous les calculs... notre idée est irréalisable, il ne nous reste qu'une chose: la réaliser!
Pierre Georges Latécoère
En gros l’ensemble des médias dont le canard est à la solde de Macron !
Pour revenir à l’aviation qu’on n’aurait jamais dû quitter les articles de ce numéro semblent fort intéressants dommage qu’ils soient gâchés par les élucubrations de son rédacteur en chef
Je pense que certains vont tomber de leur chaise quand ils vont lire l’edito en question.
Disons que ça a le mérite d’être clair quant aux opinions de son auteur et ça peut expliquer pas mal de choses relevées ici et là au fil du temps.
J'espère maintenant qu’on va en rester là pour les prochains numéros. Je n'achète pas une revue aéro historique pour lire ce genre de prose.
Le reste par contre a l’air très intéressant.
Et comme je n’ai pas lu la première partie, je vais pouvoir enchaîner les deux parties de l’article de BB sur le Ryusei.
Eh be ... Je n'ai lu l’édito qu'en diagonale, cela m'a suffit ... C'est marrant, on y trouve le même genre d’arguments que ceux énoncés par les complotistes de tout poil.
J'avais déjà assez peu d'estime pour M. Cony après quelques unes de ses interventions ici et son attitude vis à vis de Many Souffan et David Méchin, maintenant mon estime pour cette personne est tombée à zéro.
Que Lela Presse ne s’étonne pas ensuite que leurs ventes baissent et qu'il n'y a pas assez d'abonnés ... Excepté pour lire quelques rares auteurs, je doute d'acheter souvent encore leurs magazines et leurs ouvrages.
Dernière modification par Tubs le dim. déc. 20, 2020 12:03 pm, modifié 1 fois.
Etonnant n'est pas le mot qui m'est venu à l'esprit... En ce qui me concerne des limites ont été franchies avec cet édito.
Maintenant le rédac'chef n'est jamais qu'un salarié, il y a d'autres personnes dans une maison d'édition comme Lela Presse; à eux de prendre leurs responsabilités.
Je pense que si l'éditeur ne réagi pas, cela risque de lui nuire, car nous sommes clients pour profiter à plein d e notre passion pour l'histoire de l'aviation et pas pour lire des épanchements sur des théories fumeuses .
En plus avec certaines analyses historiques à la limite du révisionnisme d'autres auteurs , il va finir par se mettre en danger, les écrits restent...!! et finiront par se faire remarquer.
C'est dommage car d'autres auteurs font un travail remarquable ne reméritent de se trouver amalgamer.
Je me rappelle d'un magazine aujourd'hui disparu dont le rédac-chef passait son temps à chaque nouvel édito à s'en prendre à son principal concurrent, mais aussi à un de ses auteurs qui était particulièrement visé, ce petit manège a duré des années et le mag a fini par péricliter sinon je pense qu'il serait encore à s'en prendre à eux
Enfin juste pour dire qu'un édito devrait se consacrer au contenu de son magazine et à rien d'autre, je pense que Christophe Cony a poussé le bouchon un peu trop loin cette fois-ci
J'ai refait tous les calculs... notre idée est irréalisable, il ne nous reste qu'une chose: la réaliser!
Pierre Georges Latécoère
Enfin juste pour dire qu'un édito devrait se consacrer au contenu de son magazine et à rien d'autre
Par définition, un édito est un espace de liberté où il peut être question de tous les sujets possibles. Une situation de crise qui touche à ce point la presse (on a appris cette semaine la fin d'un magazine aéro et c'est directement lié) c'est pas hors sujet et en parler n'est pas un problème.
Mais c'est une liberté à double tranchant.... faut pas se rater !