Quels défauts de CloDo détestez vous ?

[343KKT_Kintaro]

dans GB, ce n'est pas pareil. Ton avion coule et tu te noies.

C'est vrai, j'ai fait un essai pour être sûr. Mon 109 K4 a coulé en peu de temps et une fois sous l'eau j'ai pu enclencher l'éjection (chez moi, le classique "Ctrl+E"). Seulement, le pilote ne refait pas surface. Ça la foutrait mal si un pilote allemand de 109 K4 ou un pilote américain de P-47, en Europe continentale en 1944, pouvaient regagner la surface de leurs propres forces avec la tenue de vol et tout l'équipement sur soi. C'est quasiment impossible.

Dans IL-1946 au moins les pilotes avaient des canots pneumatiques ou un gilet de sauvetage

Oui, canot pneumatique pour les Corsair, Wildcat et Hellcat (et peut-être quelques autres appareils, mais toujours des alliés) et pour nous autres Japonais : les gilets de sauvetages couverts de boudins. Donc, à partir de "Pacific Fighters" (2004).

[343KKT_Kintaro]

Tiens regarde un peu par là kintaro... toujours pas finalisé la carte de blitz , décevant quand même (pour un must) .

Merci Wolf. Je ne sais pas si ces captures d'écran sont récentes (des corrections aux deux maps ont été apportées il y a quelques jours), mais il est tout de même vrai qu'il y a encore du boulot à faire dans ce simu. Ce n'est pas une raison pour l'abandonner tout comme les défauts ou les bugs des autres simus ne sont pas des raisons pour les abandonner eux non plus.

[JV69_BADA]

.

[Gil57]

Un point qui est dommage, particulièrement depuis la sortie de Tobrouk:
-L'absence de prise en compte des objets au sol/véhicules/navires détruits dans les statistiques. Du coup, ça incite tous les pilotes online à faire de la chasse (oui, je sais, les "vrais" pilotes adultes ne jettent même pas un coup d'oeil méprisant sur les stats )

[LAL_Wolf]

Tiens regarde un peu par là kintaro... toujours pas finalisé la carte de blitz , décevant quand même (pour un must) .

Merci Wolf. Je ne sais pas si ces captures d'écran sont récentes (des corrections aux deux maps ont été apportées il y a quelques jours), mais il est tout de même vrai qu'il y a encore du boulot à faire dans ce simu. Ce n'est pas une raison pour l'abandonner tout comme les défauts ou les bugs des autres simus ne sont pas des raisons pour les abandonner eux non plus.

Bonjour , les screens datent d’hier soir .
Je n’abandonne pas j’ai pris Tobruk ce matin ...

[OBT~Mikmak]

Il est possible de faire une comptabilisation des destructions avec un script C#.
Sur les serveur TF et ATAG, les objectifs sol/véhicules/navires sont annoncés avec un pourcentage de destruction par un message général.
Mais effectivement, il n'y a pas de susucre pour le bon toutou...
L'esprit d'équipe plutôt que le nombrilisme...

[343KKT_Kintaro]

Je n’abandonne pas j’ai pris Tobruk ce matin ...

Super ! Le nombre d'appareils pilotables ne te décevra pas. Sinon il me semble bien que chez le 343 kokutai, "Les Ailes Libres" on les avait affrontées à un moment ou à un autre. Ça ne te dit rien ? Tu n'y étais pas ? Vers 2007 ou 2008, peut-être 2009.

[Sokol1]

1) (Fait alt+clic pour chat c est pas pratique mais peut etre un raccourci existe ?)

Attribuez une touche de clavier dans les commandes CHAT.



BTW - Les touches du clavier dans l'image ne sont pas par défaut.

[DOLFO]

Perso j'adore COD .
Il y a un truc qui me dérange quand même :
J'aimerais que les bateaux soient pourvus d'un drapeau de nationalité.
Car comment les reconnaître en pleine mer, surtout les cargos désarmés qui, par conséquent, ne se signalent pas par des tirs défensifs ?
Merci d'avance à ceux qui peuvent agir

[343KKT_Kintaro]

Merci d'avance à ceux qui peuvent agir

Il m'avait semblé aussi, oui, mais je crois que les navires de guerre portent leur pavillon national comme il se doit alors que c'est les navires marchands, eux, qui ne portent pas leur pavillon national. Peux-tu faire de nouveaux tests s'il te plaît ? J'ai un compte d'utilisateur dans le bug tracker mais je ne m'en servirai que si nos deux versions s'accordent. Par avance merci.

[DOLFO]

Création de mission, carte Tobrouk . Effectivement, les bateaux armés sont pourvus d'un drapeau, mais pas les bateaux de transport .
Donc, en pleine mer, impossible de savoir si un cargo isolé est ami ou ennemi .... C'est ballo

[343KKT_Kintaro]

Création de mission, carte Tobrouk . Effectivement, les bateaux armés sont pourvus d'un drapeau, mais pas les bateaux de transport

Depuis le XVIIe siècle tous les bateaux occidentaux sillonnant les mers sont armés. Dans la marine de guerre ils sont armés à la guerre, dans la marine marchande ils sont armés au commerce... et de là l'obligation d'afficher pavillon national. Dans IL2CoD il nous manque des pavillons nationaux sur les cargos de la Méditerranée. Je vais voir ce que je peux faire, je te tiendrai informé Dolfo.

[GROSMINET]

alors j'y vais de mon avis :
j'ai Clodo depuis 6 semaines environ
j'ai joué environ 70h (en offline et online)
visuellement :
trés beau , même si j'ai pas une config de ouf et des paramétrages vidéo trés élevés
carte vidéo : MSI 1050 gti 1050 ti 4 GB

- j'ai remarqué que j'avais des "points" noirs" dans le lointain , qui en fait correspondent a des batiments au sol
disons que sur un fond vert (campagne anglaise par exemple ) c'est pas terrible
mais ça doit être un paramétrage de carte vidéo.
- le gestion moteur trés "poussée" , pas facile de sauter d'un avion à l'autre (en mode réel)
on crame vite les moteurs
sans compter les particularités de chaque avion , a apprendre ...
- la fragilité "excessive" ? d'un chasseur ( 2-3 balles de 7.7 ,ton radiateur est percé...)

par contre : je trouve les mitrailleurs IA des bombers bien trop précis , de vrais sniper

en fait , quand tu attaques une formation de he 111 par exemple , les bombers se défendent trés (trop ?) bien
on se demande même pourquoi ils ont une escorte ! les 109 peuvent rester a la maison...

ça me parait pas trop "historique" (c'était pareil dans 1946...) aprés je suis pas expert non plus
les Hurri tombent comme des mouches...
mais je serais curieux de voir si dans une mission clodo :
disons 30 he 111 /en ia attaqués par disons 15 hurri /ia
combien sont abattus des deux cotés ?

je me souviens avoir lu un bouquin : bader vainqueur du ciel (y'a longtemps)
durant la BOB , 36 hurri avait attaques 30bombers (de mémoire)
0 perte coté anglais , une dizaine de bombers abattus

dans clodo , ça me parait impossible....??
si les "vrais" mitrailleurs allemands (EN 1940) avaient visé aussi bien que les Ia de clodo , Adolf aurait gagné la Bataille d'angleterre
(c'est de l'humour les gars vous fâchez pas !hein )

mais je conçois que le domaine de simulation tir/dégâts est pas évident a définir.
et donner satisfaction a tout le monde !

[OBT~Mikmak]

J'ai fait des tests avec 36 Hurri vs 30 He 111 interceptés sur la pointe de Littlestone (objectif Londres).
Je compte le nombre de He 111 mis hors de combat (qui ne parviennent par à atteindre Londres ) et combien il reste de Hurri au moment du bombardement, voici les résultats sur cinq essais:
"He 111 mis hors combat" vs "Hurri détruits"
1er essai: 25 vs 11
2eme essai: 18 vs 7
3eme essai: 19 vs 10
4eme essai: 18 vs 7
5eme essai: 21 vs 11

Ces résultats me paraissent plutôt cohérents.
J'ai mis les He 111 à 7500 m en compétence "ordinaire" et les Hurri à 8500 m en "As" (ce qui correspond d'après moi à un niveau moyen pour un humain)

L'attaque de box de He 111 nécessite une certaine prudence, si les hurri ne sont pas nombreux, ils doivent privilégier les attaques par le travers.
Attaquer par les six peut s'envisager à condition d'être suffisamment nombreux pour disperser les tirs de mitrailleurs.
Et bien sûr, rester statique dans les six d'un box c'est une bonne idée pour redescendre rapidement sur terre...

[GROSMINET]

ben moi ces chiffres me paraissent excessifs...

si tu multiple par 10 ,donc 30 he111 x 10 = 300 bombers (raid historique me semble t'il)
le taux de perte serait en 1 seule mission / ou journée entre 180 et 210 HE 111 détruits ?
a ce rythme la , la Bataille d'Angleterre aurait été finie en 1 semaine !

idem aussi pour les hurri d'ailleurs : 1/3 abattus en 1 seule mission ou journée ?...100 d'un coup (sur 360)!
mince

tu me parait bien optimiste sur le niveau de pilotage (As) des pilotes britanniques...
leur niveau a du baisser réguliérement , vu les pertes et les remplacements par de jeune pilotes...
(dans le film la bataille d'angleterre des années 70 , les nouveaux pilotes arrivants avaient 10h de vol sur spit )

si Göering avait eu Clodo , il aurait gagné la bataille d'Angleterre !
mais bon ce n'est qu'un jeu.

il me semble qu'il y a eu des raids Allemands a partir de la Norvége , sur le Nord de la grande Bretagne (Ecosse...)
et sans escorte vu la distance
le taux de perte devait être de 20% me semble t'il , a voir (ce qui est déjà pas mal)

[DOLFO]

Lors d'un tir sur avion ennemi, je vois rarement les impacts : pas une étincelle, pas un éclat,.... c'est frustrant .
Me trompe-je ? Qu'en pensez-vous ?

[Poliakov]

Pas facile de voir une étincelle en pleins jours et pas certains que le fait de traverser de la tolle provoque une étincelle ou même des "éclats" signalant visuellement un impact.
Tout du moins visible en pleins jours et en couleurs.

[Fred901]

Moi je trouve que c'est plutôt pas mal représenté. Après, en comparant avec il-2 GB ou DCS c'est vrai qu'il y a une différence !
Quand je regarde certaines ciné-mitrailleuse de l'époque ça à l'air plausible.

Après, ça dépend aussi du type de munitions tirés. Des obus de 20mm feront plus de dégâts que des balles de Browning calibre .303, ce qui est logique !

Enfin, c'est mon avis perso...

[rollnloop]

Pas facile de voir une étincelle en pleins jours et pas certains que le fait de traverser de la tolle provoque une étincelle ou même des "éclats" signalant visuellement un impact.
Tout du moins visible en pleins jours et en couleurs.

Edit: à écouter sans le son

[rollnloop]

Lors d'un tir sur avion ennemi, je vois rarement les impacts : pas une étincelle, pas un éclat,.... c'est frustrant .
Me trompe-je ? Qu'en pensez-vous ?

Je vois des étincelles quand je tire de très près, en plein zoom, et pas tout le temps.

Je vois quasi tout le temps des débris et souvent des fumées.

[343KKT_Kintaro]

Importé d'un hors-sujet qui s'est produit ailleurs :

Le monde des jeux vidéo change. Comment attirer un nouveau public en restant bloqué avec des graphismes qui ont plus de 10 ans ?

Plus de dix ans, voilà l'âge des codes source de DCS (2008), Rise of Flight/Great Battles (2009) et Cliffs of Dover (2011). Dover et Great Battles ont en réalité le même âge pour ce qui est de leur développement (qui démarre dans les deux cas en 2003/2004) et si tu trouves que les casseroles d'hélice de Great Battles sont moins polygonées, dis-toi que cela se fait au détriment d'autres aspects de la simulation. Il faut arrêter de nourrir la mythologie qui s'est formée autour de Great Battles... "Battle of Normandy" est sorti il y a deux mois et "Desert Wings - Tobruk" est sorti il y a deux ans... mais leurs noyeaux respectifs ont le même âge, ils appartiennent à la même génération de simulateurs.

[Cahokia]

Great Battles ne s'en sort pas forcément mieux. Il fait cohabiter plusieurs phases de développement sans qu'on sache trop pourquoi.
Certains avions sont mieux modélisés que les autres, avec plus de polygones.
Compare le Yak 1b avec le Yak 9.
C'est comme la Badoit rouge, ça pique, ça pique.

Je suis loin de considérer Great Battles comme supérieur à son petit frère.

Et pour DCS je suis désolé de le constater mais les modèles récents sont largement au dessus de la mêlée.
Le Mosquito sorti sur DCS est supérieur à celui d'IL2 GB alors qu'il a été disponible avant.
Regarde aussi les deux Fw 190 A-8. Celui de DCS est sorti en 2020 et, sincèrement, il y a un monde entre les deux.
(Je ne parle que de la 3D, pas de tout le reste)

[343KKT_Kintaro]

Great Battles ne s'en sort pas forcément mieux. Il fait cohabiter plusieurs phases de développement sans qu'on sache trop pourquoi.

C'est ce que j'essaie de te faire comprendre : IL2GB n'est pas le "grand frère" de IL2CoD... ils sont né à la même époque, ils ont le même âge et, donc, ils appartiennent à la même génération de simulateurs. Great Battles "fait cohabiter plusieurs phases de développement" justement parce qu'il a ce problème c'est qu'il est aussi vieux que Dover et, en plus, il était au départ conçu pour représenter des avions de Première Guerre mondiale : roulage au sol de quelques centaines de kilos seulement, pas de systèmes hydrauliques, pas de systèmes pneumatiques, pas de dérive magnétique, pas de radio-compas pour les systèmes de navigation complexes, pas de réservoir largables etc. Ces choses là viennent avec le temps dans Great Battles, mais les développeurs se battent contre les limitations de départ de Rise of Flight (et moi je tire mon chapeau compte tenu des résultats qu'ils obtiennent).

Et pour DCS je suis désolé de le constater mais les modèles récents sont largement au dessus de la mêlée.
Le Mosquito sorti sur DCS est supérieur à celui d'IL2 GB alors qu'il a été disponible avant.
(Je ne parle que de la 3D, pas de tout le reste)

Ce n'est pas comparable, DCS est un "study" et les développeurs peuvent mettre le paquet dans la modélisation de l'appareil, en incluant bien sûr la 3D.

[Sleepy_Fly]

Et pour DCS je suis désolé de le constater mais les modèles récents sont largement au dessus de la mêlée.
Le Mosquito sorti sur DCS est supérieur à celui d'IL2 GB alors qu'il a été disponible avant.
Regarde aussi les deux Fw 190 A-8. Celui de DCS est sorti en 2020 et, sincèrement, il y a un monde entre les deux.
(Je ne parle que de la 3D, pas de tout le reste)

Ouais, c'est sûr !
https://forum.dcs.world/topic/309732-pi ... nt-5060143
https://forum.dcs.world/topic/309907-mo ... -in-place/
https://forum.dcs.world/topic/300401-de ... imensions/
...

Le 190 est une brique.
Sans compter cette foutue aiguille d'Etretat introuvable sur le carte Normandie.
Peut-être que tu te sentirais plus à l'aise sur MSFS.

[Cahokia]

Flight Simulator est plus beau certe, mais c'est surtout du civil.
Je préfère quand ça fait panpanpanpan.
Ou à la rigueur tatatata.

Et le 190 et une belle brique. Non mais !