Sur des guerres longues où ils ont eu le temps de se ressaisir.
En début de conflit c’était compliqué
Sur des guerres longues où ils ont eu le temps de se ressaisir.
Pour l'URSS vrai, pour l'Iran, dès le premier jour l'IRIAF a foutu une petite gifle à l'Irak et a fortement contre-attaqué quelques heures seulement après les premières attaques et c'est devenu très compliqué pour les Irakiens dès les premières heures alors qu'ils pensaient justement l'IRIAF paralysé par les purges.
Sauf qu'il a fallu aux russes quatre ans avec l'aide des usaJ'ai déjà lu cette histoire de purge ..... il me semble que en 1941 l'armée rouge sortait d'une purge sans précédent ou encore en 1980 l'armée Iranienne également.
Les deux ont mis en échec leurs adversaires.
Tout comme l'IRAN
Je dit pas le contrairewarbird2000 a écrit : ↑lun. août 17, 2020 6:25 pmSauf qu'il a fallu aux russes quatre ans avec l'aide des usaJ'ai déjà lu cette histoire de purge ..... il me semble que en 1941 l'armée rouge sortait d'une purge sans précédent ou encore en 1980 l'armée Iranienne également.
Les deux ont mis en échec leurs adversaires.
Quand au conflit irak iran, cela a duré huit ans pour un match null
Enfin dans ces deux cas , ce sont les défenseurs qui ont subit une purge pas les attaquants.
Or ici l'attaquant la Turquie veut être agressive en ayant mis une bonne partie des cadres de son armée sous les verrous.
Ma main à couper que l'INTEL est déjà en train de tourné à plein régime, et des deux cotés !
Pure spéculation, si tu prend le hs avions 22 page 52, le 25 septembre; Les Irakiens souffrent je cite "de peu de dommages" . Le conflit a démarré le 22 septembre.Pour l'URSS vrai, pour l'Iran, dès le premier jour l'IRIAF a foutu une petite gifle à l'Irak et a fortement contre-attaqué quelques heures seulement après les premières attaques et c'est devenu très compliqué pour les Irakiens dès les premières heures alors qu'ils pensaient justement l'IRIAF paralysé par les purges.
24H seulement après l'attaque Irakienne, l'IRAN était maître du ciel, alors que son armée de l'air était l'armée ayant le plus subit les purges particulièrement la communauté Tomcat/Phantom revenant tout juste des USA.
Une page wiki détaille les purges, je me souvient aussi qu'on en avait parlé aussi beaucoup dans les journaux de l'époque
Ce n'est pas vraiment ce que je cherche, je veux savoir si on peut déjà mesurer les conséquences de ces purges sur les capacités opérationnelles turques (ou pas d'ailleurs) ?warbird2000 a écrit : ↑lun. août 17, 2020 6:54 pmUne page wiki détaille les purges, je me souvient aussi qu'on en avait parlé aussi beaucoup dans les journaux de l'époque
https://fr.wikipedia.org/wiki/Purges_su ... en_Turquie
Moi aussi j'ai de la sympathie pour les Grecs.
Merci pour les liensKakumei a écrit : ↑lun. août 17, 2020 7:01 pmA propos du manque de pilotes turques
https://www.nordicmonitor.com/2020/01/t ... overnment/
https://nationalinterest.org/blog/reboo ... rce-164174
The projection was that the air force would acquire a satisfactory number of pilots by 2025 considering the losses it had incurred in the last 10 years.
Je ne parle pas du tout de l'efficacité des attaques de l'Iran.warbird2000 a écrit : ↑lun. août 17, 2020 6:50 pmPure spéculation, si tu prend le hs avions 22 page 52, le 25 septembre; Les Irakiens souffrent je cite "de peu de dommages" . Le conflit a démarré le 22 septembre.Pour l'URSS vrai, pour l'Iran, dès le premier jour l'IRIAF a foutu une petite gifle à l'Irak et a fortement contre-attaqué quelques heures seulement après les premières attaques et c'est devenu très compliqué pour les Irakiens dès les premières heures alors qu'ils pensaient justement l'IRIAF paralysé par les purges.
24H seulement après l'attaque Irakienne, l'IRAN était maître du ciel, alors que son armée de l'air était l'armée ayant le plus subit les purges particulièrement la communauté Tomcat/Phantom revenant tout juste des USA.
Non , tu compare des choses qui ne sont pas comparablesPoliakov a écrit : ↑lun. août 17, 2020 7:16 pmJe ne parle pas du tout de l'efficacité des attaques de l'Iran.warbird2000 a écrit : ↑lun. août 17, 2020 6:50 pmPure spéculation, si tu prend le hs avions 22 page 52, le 25 septembre; Les Irakiens souffrent je cite "de peu de dommages" . Le conflit a démarré le 22 septembre.Pour l'URSS vrai, pour l'Iran, dès le premier jour l'IRIAF a foutu une petite gifle à l'Irak et a fortement contre-attaqué quelques heures seulement après les premières attaques et c'est devenu très compliqué pour les Irakiens dès les premières heures alors qu'ils pensaient justement l'IRIAF paralysé par les purges.
24H seulement après l'attaque Irakienne, l'IRAN était maître du ciel, alors que son armée de l'air était l'armée ayant le plus subit les purges particulièrement la communauté Tomcat/Phantom revenant tout juste des USA.
Le fait est que l'Irak pensait avoir à faire à une IRIAF en lambeau et que pourtant 170 avions Iraniens attaquent les bases Irakiennes le 23.
*Effectivement 140.warbird2000 a écrit : ↑lun. août 17, 2020 7:23 pmNon , tu compare des choses qui ne sont pas comparablesPoliakov a écrit : ↑lun. août 17, 2020 7:16 pmJe ne parle pas du tout de l'efficacité des attaques de l'Iran.warbird2000 a écrit : ↑lun. août 17, 2020 6:50 pm
Pure spéculation, si tu prend le hs avions 22 page 52, le 25 septembre; Les Irakiens souffrent je cite "de peu de dommages" . Le conflit a démarré le 22 septembre.
Le fait est que l'Irak pensait avoir à faire à une IRIAF en lambeau et que pourtant 170 avions Iraniens attaquent les bases Irakiennes le 23.
1) Une purge ne détruit pas complètement une armée de l'air mais affecte sérieusement son efficacité
2) L'iran sur la défensive n'envoie que 140 avions et pas 170 alors qu'elle en comptait 500 . Les Iraniens défendent leur patrie comme le dit Jeanba
3) La turquie est en phase offensive alors qu'il lui manque entre 25 et 33 % de pilotes. Je doute que tous les pilotes turcs soient ravis à l'idée de caser du grec.
Je suis d'accord avec toi , l'armée de l'air Turque est toujours dangereuseJe compare pas vraiment les deux, en fait je dit juste qu'une purge n'est pas forcément synonyme d'une armée de l'air cloué au sol.
Pis 25 à 33% de quoi au final, de leur effectif de départ, de l'effectif optimal ou de ce qu'il aimerais.
Oui je te rejoins la dessus par contrewarbird2000 a écrit : ↑lun. août 17, 2020 7:48 pmJe suis d'accord avec toi , l'armée de l'air Turque est toujours dangereuseJe compare pas vraiment les deux, en fait je dit juste qu'une purge n'est pas forcément synonyme d'une armée de l'air cloué au sol.
Pis 25 à 33% de quoi au final, de leur effectif de départ, de l'effectif optimal ou de ce qu'il aimerais.
mais de là à dominer les grecs qui en plus vont bénéficier d'un capital sympathie
Si tu vent un exemple plus représentatif, prend l'attaque de la Finlande par l'Urss et la
tout monde reconnait que les purges ont fait mal mais comme le montrent les chiffres
la Turquie ne bénéficie pas de la supériorité numérique que les Russes avaient face aux Finlandais.
Le capital sympathie c'est bien, mais ça n'abat pas les avions.warbird2000 a écrit : ↑lun. août 17, 2020 7:48 pmmais de là à dominer les grecs qui en plus vont bénéficier d'un capital sympathie.
Et la notion de passage inoffensif ?Ghostrider a écrit : ↑lun. août 17, 2020 9:50 pmEnvoyer ses forces armées sur le sol ou la mer d un pays souverain sans son accord et encore plus contre sa volonté est un motif légitime devant le droit international de riposter militairement et donc de se trouver en état de guerre..
On appelle ca une invasion et les actions qui vont avec des attaques. ...
C'est à vérifier, mais s'ils escortent un navire d'exploration en train de travailler dans une ZEE qui n'est pas la sienne, ce n'est plus du passage inoffensifbaz0991 a écrit : ↑lun. août 17, 2020 10:00 pmEt la notion de passage inoffensif ?Ghostrider a écrit : ↑lun. août 17, 2020 9:50 pmEnvoyer ses forces armées sur le sol ou la mer d un pays souverain sans son accord et encore plus contre sa volonté est un motif légitime devant le droit international de riposter militairement et donc de se trouver en état de guerre..
On appelle ca une invasion et les actions qui vont avec des attaques. ...
Le droit international permet à des navires militaires de naviguer en eaux territoriales d'un pays souverain, sans autorisation, sans que cela soit forcément considéré comme une invasion, et ne représente pas forcément un motif légitime pour riposter militairement.