Campagne de tir AIM-120 sur Eurofighter (Allemand)

[jojo]

Bon, je ne comprends pas un mot, alors je regarde les images

[JulietBravo]

C'est qu'ils en tirent quelques-unes, des "bûches" (qui n'en sont pas pour le coup).
Et plusieurs fois 2 depuis le même avion, donc par le même pilote.
Ils ont beaucoup de missiles périmés ?
Par contre pas d'image des impacts...

[OPIT]

Par contre pas d'image des impacts...

Mon petit doigt me dit que c'est parce qu'il n'y a pas d'impact. Pas par accident, mais parce que c'est voulu (par exemple par l'introduction d'un retard dans le signal des fusées de proximité).
Le but n'est pas de consommer autant de drones-cible (Mirach ou équivalent) que de missiles ; Ces trucs là ont un coût certain.

[jojo]

Par contre pas d'image des impacts...

Mon petit doigt me dit que c'est parce qu'il n'y a pas d'impact. Pas par accident, mais parce que c'est voulu (par exemple par l'introduction d'un retard dans le signal des fusées de proximité).
Le but n'est pas de consommer autant de drones-cible (Mirach ou équivalent) que de missiles ; Ces trucs là ont un coût certain.

J'ai vu un tir de missile Mistral depuis un lanceur SADRAL du CDG sur une cible remorquée par un Mystère XX.

D'après ce que je sais, ils avaient mis un retard sur la fusée...Mais il y a eu un impact direct

Ils ont eu le même problème avec les essais des ASTER 15/ 30 (même dans charge du tout, les cibles étaient découpées par les ailettes des missiles).

Pour les Mica, je ne sais pas.

Mais ça ne doit pas être évident d'aller filmer l'impact d'un Fox 3

[yoann_q]

Par contre pas d'image des impacts...

Mon petit doigt me dit que c'est parce qu'il n'y a pas d'impact. Pas par accident, mais parce que c'est voulu (par exemple par l'introduction d'un retard dans le signal des fusées de proximité).
Le but n'est pas de consommer autant de drones-cible (Mirach ou équivalent) que de missiles ; Ces trucs là ont un coût certain.

J'ai vu un tir de missile Mistral depuis un lanceur SADRAL du CDG sur une cible remorquée par un Mystère XX.

D'après ce que je sais, ils avaient mis un retard sur la fusée...Mais il y a eu un impact direct

Ils ont eu le même problème avec les essais des ASTER 15/ 30 (même dans charge du tout, les cibles étaient découpées par les ailettes des missiles).

Pour les Mica, je ne sais pas.

Mais ça ne doit pas être évident d'aller filmer l'impact d'un Fox 3

pour évaluer le tir si , tu filme la cible avec les moyens optro du champ de tir pour estimer la distance de passage, en bonus tu installe un transpondeur dans le missile pour le suivre pendant son vol aussi (tir de qualif), ici l'intérêt est limité car ce sont des missiles du stock bdg

[JulietBravo]

Il y a parfois des caméras embarquées sur les drones cibles.
Je crois qu'il y a eu des impacts directs avec MICA aussi...

[Claymore]

Par contre pas d'image des impacts...

Mon petit doigt me dit que c'est parce qu'il n'y a pas d'impact. Pas par accident, mais parce que c'est voulu (par exemple par l'introduction d'un retard dans le signal des fusées de proximité).
Le but n'est pas de consommer autant de drones-cible (Mirach ou équivalent) que de missiles ; Ces trucs là ont un coût certain.

J'ai vu un tir de missile Mistral depuis un lanceur SADRAL du CDG sur une cible remorquée par un Mystère XX.

D'après ce que je sais, ils avaient mis un retard sur la fusée...Mais il y a eu un impact direct

Ils ont eu le même problème avec les essais des ASTER 15/ 30 (même dans charge du tout, les cibles étaient découpées par les ailettes des missiles).

Pour les Mica, je ne sais pas.

Mais ça ne doit pas être évident d'aller filmer l'impact d'un Fox 3

Ah ah

Dans la même veine sur le Georges Leygues devant le CEL, étaient prévus un tir 100mm et un crotale, l'hélico se pose avec le personnel du CEL et on se retrouve à midi à côté de la table où ils étaient avec les artilleurs du bord, "innocemment" on leur demande si ça arrive souvent que les cibles soient déglinguées, ils disent "ça arrive oui mais pas souvent"...

Après midi tout le monde au poste de combat et préparation des manips, on commence par le tir 100mm sur cible remorquée par un Falcon et... 10 coups tous dedans ça avait été filmé par la caméra thermique du Crotale on on voyait distinctement le premier obus exploser à proximité, détruire la cible et les 9 suivant ont tous pétés dans les débris

Le tir Crotale arrive... les mecs au CO ont dit "vous avez eu du bol on va voir si ça se confirme", je vous la fait court; le missile part et... paf la cible qui s'est décrochée du câble et a fait plouf 100 yard devant le bateau

Le service Art du Georges Leygues de l'époque c'était des tireurs d'élite les mecs

[jojo]

Séance de tir air-surface au 30mm pour les SEM.
La cible est une écope remorquée par un bateau et qui projette un jeser d'eau pour être visualisée...C'est donc une cible mobile, et ce n'est pas très gros.
Ça ne l'a pas empêché de se faire trouer proprement

[jojo]

pour évaluer le tir si , tu filme la cible avec les moyens optro du champ de tir pour estimer la distance de passage, en bonus tu installe un transpondeur dans le missile pour le suivre pendant son vol aussi (tir de qualif), ici l'intérêt est limité car ce sont des missiles du stock bdg

Le seul truc que j'ai compris de la vidéo au tout début c'est "atlantisch"...alors les caméra du champs de tir

Chez nous ont fait ça en Méditerranée ou au large des Landes, voir le ZONEX Breton (l'Atlantique aussi donc)

[kekelekou]

Bon, en comprenant 80% de ce qu'ils racontent, c'est un simple reportage de vulgarisation.
Seul détail intéressant, la campagne a lieu depuis "le nord de l'Ecosse".

[caramel]

Savez-vous pourquoi certains missiles sont d'abord largués puis allument leurs propulseurs et d'autres partent directement du rail ?
cela peut-il être dû au type de désignation ou d'accrochage de l'auto directeur ?

Edit: je m'auto-répond ça doit dépendre du point d'emport (rail ou semi encastré)

[jojo]

Edit: je m'auto-répond ça doit dépendre du point d'emport (rail ou semi encastré)

C’est ça
Pareil chez nous avec le Mica...

[OPIT]

Edit: je m'auto-répond ça doit dépendre du point d'emport (rail ou semi encastré)

Je complète : ça dépend de leur position sous l'avion, et plus précisément de comment assurer une séparation franche entre le missile et l'avion. Sous une aile c'est trivial, mais sous fuselage on n'a pas vraiment envie de voir le missile longer le cockpit de trop près... Donc on l'éjecte d'abord.
Accessoirement, ça évite aussi d'absorber trop de fumée par les entrées d'air.

[JulietBravo]

Edit: je m'auto-répond ça doit dépendre du point d'emport (rail ou semi encastré)

Je complète : ça dépend de leur position sous l'avion, et plus précisément de comment assurer une séparation franche entre le missile et l'avion. Sous une aile c'est trivial, mais sous fuselage on n'a pas vraiment envie de voir le missile longer le cockpit de trop près... Donc on l'éjecte d'abord.
Accessoirement, ça évite aussi d'absorber trop de fumée par les entrées d'air.

Tu as raison de préciser.
Il n'y a pas que "rail" ou "semi-encastré"...
Cf. les points d'emports latéraux arrière sur Rafale, pour MICA (EM) ou METEOR, tirés éjectés.