Alors ...

[Deltafan]

Le PZL 3 n'était qu'un projet qui n'a jamais volé. Les fonds manquants, il n'a pas été construit.

Je suis en train de regarder dans le bouquin Les avions Potez, de Coroller et Ledet (Lela Presse), il n'est fait à aucun moment référence au PZL 3. Avant de construire le Potez 41, les ingénieurs de Potez ont construit un bimoteur plus petit (le 41 E), pour tester le modèle de support des moteurs. La seule inspiration précédente semble être un projet d'hydravion Potez quadrimoteur qui devait déjà avoir les moteurs installés de la même façon.

Je pense donc que la page wikipedia en british se trompe et qu'elle confond la ressemblance entre les deux projets avec une filiation du PZL 3 avec le Potez 41. D'ailleurs, la version polonaise de Wikipédia indique qu'un avion "similaire" au PZL 3, le Potez 41, a été construit en France. Elle ne dit pas, comme dans Wikipédia en british, que "il fut également produit en France comme Potez 41".

Bon, maintenant peut-être que les ingénieurs de Potez se sont inspirés du PZL 3, mais dans tous les cas, il n'a jamais existé sous forme d'avion réel. Même la légende de la photo de Wikipédia british indique : "Potez 41" sous la photo de l'avion illustrant la page du PZL 3 en british.

[TOMPCAT]

c'est sur que pour avoir des info fiables parfois on galère un peu . mais j'ai vu pas mal de photos sur google ou la photo a pour légende le PZL 3 , autant avec Potez (l'ancienne Usine Potez est à Albert a quelques km de chez moi )vu sous plusieurs angles différents . D’où le doute qui m’étreint
Mais vu que cet avion n'a jamais été construit, c'est sur que pour prendre des photos , ça à du être compliqué

[Col. Chibani]

Bon, alors je propose quelque chose de plus esthétique :

Néerlandais, pas Fokker.
Koolhoven ?

[Deltafan]

Néerlandais, pas Fokker.
Koolhoven ?

Pas Koolhoven non plus

[Deltafan]

Petits indices complémentaires :

-l'avion mystère fut l'équivalent néerlandais du Couzinet 70 "Arc en ciel" français.

-Il a participé à une des courses les plus célèbres des années 30.

[50H-Solo]

Alors ce doit être le Pander S-4 Postjager.
Je connaissais pas du tout ce constructeur.

[Deltafan]

Alors ce doit être le Pander S-4 Postjager.
Je connaissais pas du tout ce constructeur.

C'est bien lui !

Encore un avion réussi qui n'a pas eu de chance…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pander_S-4_Postjager
https://oldmachinepress.com/2016/11/05/ ... mailplane/

[ironclaude]

...
Encore un avion réussi qui n'a pas eu de chance…
…

Rester en carafe à Allahabad à l'époque, ça devait pas être un cadeau

[50H-Solo]

...
Encore un avion réussi qui n'a pas eu de chance…
…

Rester en carafe à Allahabad à l'époque, ça devait pas être un cadeau

Abîmer le train à l'atterro et se manger une voiture au décollage, il n'a pas eu la baraka, c'est sûr.
Proposez, les gars, je passe mon tour.

[ironclaude]

OK :

[Claymore]

Trouvé, mais comme j'ai rien à proposer je laisse les autres chercher

[ironclaude]

Je la réutiliserai, celle là !

[Gaston]

Vu les couleurs chatoyantes... US d'après-guerre ?

[Milos]

Moi c'est l'inverse : j'ai quelque chose à proposer, mais je n'ai pas trouvé

[Claymore]

Vu les couleurs chatoyantes... US d'après-guerre ?

Oui

[Milos]

Northrop YC 125 Raider ?

[ironclaude]

Vu les couleurs chatoyantes... US d'après-guerre ?

Exact

[ironclaude]

Northrop YC 125 Raider ?

Yes !

[ironclaude]

Ah, en ce temps là, on aimait bien lever la jambe :

[Deltafan]

En dehors de la famille des Farman quadrimoteurs des années 30, je ne connais qu'un seul appareil avec cette configuration de moteurs en tandem sous les ailes. Je présume donc qu'il s'agit du Fokker F-32 (qui sera dans le prochain numéro de Air Vintage)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fokker_F.32

[ironclaude]

Exact ! Y a des redoutables, sur ce site...

Une petite pour la nuit :

[Milos]

Voyons ... Boeing ?

Ca a volé ou c'est juste une maquette ? (avion électrique)

[ironclaude]

C'est un vrai, mais il n'a pas volé

[Deltafan]

C'est un avion construit par Airbus, ou un avion d'un autre constructeur associé à Airbus ?

Edit : c'est un avion à turbopropulseur ?

Edit 2 : c'est une version annulée du C-295 ?

[Col. Chibani]

Bombardier ?
Le constructeur, pas la mission, hein ...