USA - Iran

[Kakumei]

Vu la taille de la base et que les américanisme avaient été prévenus (un par les irakien puis par la détection des départs via satellite), ils ont eu le temps de se mettre a l'abri et de mettre leur masque a gaz (juste au cas ou).

https://us.cnn.com/2020/01/08/politics/ ... index.html

[jojo]

Ouais, les Iraniens ne visent pas si mal après tout

Image haute résolution de l'ensemble de la base (cliquer et télécharger l'image pour en profiter au mieux).


https://www.thedrive.com/the-war-zone/3 ... se-in-iraq

Les Américains n'avaient tout simplement pas déployé de défense anti-missile en Irak.

[diditopgun]

jojo… 5 posts plus haut…

EDIT: Au total je compte au moins 8 impacts.

[jojo]

jojo… 5 posts plus haut…

EDIT: Au total je compte au moins 8 impacts.

Désolé, je l'avais raté

[Deltafan]

Article AFP, avec le titre : En pleine attaque iranienne, l'armée américaine aveugle sans ses drones

https://fr.news.yahoo.com/pleine-attaqu ... 55784.html

A mon avis, article intéressant sur le vécu de l'intérieur des attaques de missiles balistiques iraniens sur la base d'al-Asad.

[jojo]

2 choses intéressantes:
- ils étaient aux abris 2h avant l'attaque: comment ont-il eu le préavis avant le départ des missiles ? Prévenu par les Iraniens pour éviter l'escalade ou autre moyens ?
- les missiles ont frappé les quartiers d'habitation. Si pas de préavis Iranien ça met à mal la théorie que les frappes ne cherchaient pas à faire des victimes.

[Deltafan]

- ils étaient aux abris 2h avant l'attaque: comment ont-il eu le préavis avant le départ des missiles ? Prévenu par les Iraniens pour éviter l'escalade ou autre moyens ?

Ils ont peut-être reçu l'ordre de le faire avant, par précaution, quelle que soit l'attaque (missiles balistiques, missiles de croisières, roquettes, mortiers ou autres) qu'ils risquaient de subir après l'assassinat de Soleimani.

- les missiles ont frappé les quartiers d'habitation. Si pas de préavis Iranien ça met à mal la théorie que les frappes ne cherchaient pas à faire des victimes.

'fectivement.

[Dédale]

Ils auront prévenu les Irakiens qui auront prévenus les US.

[Balto]

2 choses intéressantes:
- ils étaient aux abris 2h avant l'attaque: comment ont-il eu le préavis avant le départ des missiles ? Prévenu par les Iraniens pour éviter l'escalade ou autre moyens ?
- les missiles ont frappé les quartiers d'habitation. Si pas de préavis Iranien ça met à mal la théorie que les frappes ne cherchaient pas à faire des victimes.

C'est dit ou qu'ils étaient aux abris 2h avant ?
En tout cas dans l'article du lien de Deltafan (donc AFP d 'apres lui ) il est dit que c'est pendant l'attaque que les pilotes de drones sont allés aux abris, pas 2h avant.

[jojo]

2 choses intéressantes:
- ils étaient aux abris 2h avant l'attaque: comment ont-il eu le préavis avant le départ des missiles ? Prévenu par les Iraniens pour éviter l'escalade ou autre moyens ?
- les missiles ont frappé les quartiers d'habitation. Si pas de préavis Iranien ça met à mal la théorie que les frappes ne cherchaient pas à faire des victimes.

C'est dit ou qu'ils étaient aux abris 2h avant ?
En tout cas dans l'article du lien de Deltafan (donc AFP d 'apres lui ) il est dit que c'est pendant l'attaque que les pilotes de drones sont allés aux abris, pas 2h avant.

Il faut lire

La majorité des 1.500 soldats américains présents sur cette base, l'une des plus grandes du pays, était déjà à l'abri depuis deux heures dans des bunkers lorsque l'attaque a commencé, à 01H35 heure locale (22H35 GMT).

Les pilotes de drone sont un cas particulier puisqu’ils ont gardé les drones en l’air en cas d’attaque terrestre.

[Ghostrider]

Le rens ça sert aussi à prévenir

[Balto]

Merci Jojo.
Bon alors je lache l affaire et je change d avis : je pense aussi qu'ils ont ete prévenus.

[Deltafan]

Article AFP/Huffington Post, avec le titre : L'armée américaine contredit Trump sur le bilan des frappes iraniennes en Irak.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/lar ... 621f736b34

Le commandement central de l'armée américaine a fait état de 11 soldats blessés, contrairement à ce qu’avait annoncé le président.
(…)
“Bien qu’aucun membre des forces armées américaines n’ait été tué lors de l’attaque iranienne du 8 janvier sur la base aérienne d’Aïn al-Assad, plusieurs d’entre eux ont été traités pour des symptômes de commotion dus à l’explosion et sont toujours en cours d’évaluation”, a indiqué le commandant Bill Urban dans un communiqué.
(…)
“Dans les jours qui ont suivi l’attaque, par mesure de précaution, certains membres du personnel (8) ont été transportés de la base aérienne d’Aïn al-Assad, en Irak, au Centre médical régional de Landstuhl, en Allemagne, d’autres (3) ont été envoyés au camp d’Arifjan, au Koweït, pour y subir un examen de suivi”, a indiqué jeudi le porte-parole du commandement central de l’armée américaine.

[Knell]

Le BDA en images :

https://graphics.reuters.com/IRAQ-SECUR ... index.html

[Poliakov]

N'empêche j'ai l'impression que les missiles ont été plutôt précis

Voilà un article que j'ai trouvé plutôt intéressant.
https://www.lemonde.fr/blog/filiu/2020/ ... tats-unis/

[ergo]

C'est plus que précis. C'est le genre de BDA qu'on pourrait avoir avec un SCALP, ou un Tomahawk. Et pour le coup, même si tout le monde a été à l'abris (ou presque) la défense active n'a pas été complètement efficace*

Ca permet aussi de montrer que ... oui les iraniens sont capables de frappe tel que celles effectué contre l'Arabie Saoudite l'an dernier.

* Pas complètement, car ca se trouve les Iraniens ont lancé 200 missiles et seulement 20 on tapé, mais ça on en sera rien.

[jojo]

C'est plus que précis. C'est le genre de BDA qu'on pourrait avoir avec un SCALP, ou un Tomahawk. Et pour le coup, même si tout le monde a été à l'abris (ou presque) la défense active n'a pas été complètement efficace*

Ca permet aussi de montrer que ... oui les iraniens sont capables de frappe tel que celles effectué contre l'Arabie Saoudite l'an dernier.

* Pas complètement, car ca se trouve les Iraniens ont lancé 200 missiles et seulement 20 on tapé, mais ça on en sera rien.

Officiellement il n'y avait pas de défense anti-missile US en Irak, en particulier sur ces objectifs.

[*Aquila*]

N'empêche j'ai l'impression que les missiles ont été plutôt précis

Les Iraniens ont déjà fait leurs preuves en la matière, ce n'est donc pas censé être une surprise. Certains ont juste eu envie de croire que ça n'était pas eux mais des rebelles yéménites en sandales, de la part de qui c'est évidemment beaucoup moins étonnant (wtf ?).

[Poliakov]

Ca permet aussi de montrer que ... oui les iraniens sont capables de frappe tel que celles effectué contre l'Arabie Saoudite l'an dernier.

N'empêche j'ai l'impression que les missiles ont été plutôt précis

Les Iraniens ont déjà fait leurs preuves en la matière, ce n'est donc pas censé être une surprise. Certains ont juste eu envie de croire que ça n'était pas eux mais des rebelles yéménites en sandales, de la part de qui c'est évidemment beaucoup moins étonnant (wtf ?).

Tout à fait juste

Donc même si il n'y a pas eu de mort et que ça correspond peut-être pas à la "vengeance" attendue, ça traduit néanmoins une certaine démonstration de force de la part de l'Iran. Dans le genre "on est capable de tirer", ce qui rends encore plus dangereux un éventuel conflit dans le détroit et dans une certaine mesure joue comme une sorte de dissuasion en faveur de l'Iran.

[Poliakov]

L'IRIAF a des Su-30???




J'ai loupé quelque chose

[*Aquila*]

Oui, depuis l'an dernier. Le marché a été retenu en 2016 pour cause de pressions US, ainsi que celui des S-300. Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts...

[ironclaude]

...
Donc même si il n'y a pas eu de mort et que ça correspond peut-être pas à la "vengeance" attendue, ça traduit néanmoins une certaine démonstration de force de la part de l'Iran. Dans le genre "on est capable de tirer", ce qui rends encore plus dangereux un éventuel conflit dans le détroit et dans une certaine mesure joue comme une sorte de dissuasion en faveur de l'Iran.

Oui, bon, fondamentalement, ils sont capables de lancer des V2 sur le pays d'à côté…
De là a dire qu'ils sont capables d'attaques de précision sur un objectif critique et ponctuel...
Cela dit, d'accord, même un V2, vaut mieux pas le prendre par malchance sur le pied !

[Poliakov]

...
Donc même si il n'y a pas eu de mort et que ça correspond peut-être pas à la "vengeance" attendue, ça traduit néanmoins une certaine démonstration de force de la part de l'Iran. Dans le genre "on est capable de tirer", ce qui rends encore plus dangereux un éventuel conflit dans le détroit et dans une certaine mesure joue comme une sorte de dissuasion en faveur de l'Iran.

Oui, bon, fondamentalement, ils sont capables de lancer des V2 sur le pays d'à côté…
De là a dire qu'ils sont capables d'attaques de précision sur un objectif critique et ponctuel...
Cela dit, d'accord, même un V2, vaut mieux pas le prendre par malchance sur le pied !

Bah justement si tu as suivis la conversation, les photos plus haut et l'attaque sur les sites pétroliers en Arabie l'année dernière prouve tout à fait qu'ils sont capable d'attaques de précision sur un objectif critique et ponctuel (défendue par des patriotes, là c'est autre chose ...) et qu'ils ont bien plus que des "V2" et qu'ils sont capable de faire preuve de grande précision si tu as bien suivie toute l'affaire ..... comme l'a dit

C'est plus que précis. C'est le genre de BDA qu'on pourrait avoir avec un SCALP, ou un Tomahawk.

[*Aquila*]

Oui, bon, fondamentalement, ils sont capables de lancer des V2 sur le pays d'à côté…
De là a dire qu'ils sont capables d'attaques de précision sur un objectif critique et ponctuel...
Cela dit, d'accord, même un V2, vaut mieux pas le prendre par malchance sur le pied !

Tu as une paire de TGV de retard au sujet des capacités iraniennes en termes de missiles. Oui, ils ont bossé sur le balistique, et sont arrivés sensiblement plus loin que le V-2, non sans l'aide de la Corée du Nord. Mais en parallèle, ils ont acquis en 2001 des missiles de croisière soviétiques KH-55 auprès de l'Ukraine. Ils ont commencé par le retro-engineering, puis ils ont développé. Aujourd'hui, ils ont une réelle capacité en termes de missiles de croisière, avec une précision aux standards actuels et un guidage terminal IIR. Capacité démontrée lors de frappes sur l'Arabie Saoudite le 14 septembre dernier (*). Ils ont donc une capacité concrète en matière de frappes de décapitation, par exemple, et c'est le genre d'outil de dissuasion qui fait qu'on commence à t'appeler Monsieur.

(*) Et quelques précédents contre la même Arabie Saoudite, que les comiques habitués des plateaux de BFMTV ont longtemps attribués aux rebelles houthistes, ce qui est une vaste blague.

[jojo]

Oui, bon, fondamentalement, ils sont capables de lancer des V2 sur le pays d'à côté…
De là a dire qu'ils sont capables d'attaques de précision sur un objectif critique et ponctuel...
Cela dit, d'accord, même un V2, vaut mieux pas le prendre par malchance sur le pied !

Tu as une paire de TGV de retard au sujet des capacités iraniennes en termes de missiles. Oui, ils ont bossé sur le balistique, et sont arrivés sensiblement plus loin que le V-2, non sans l'aide de la Corée du Nord. Mais en parallèle, ils ont acquis en 2001 des missiles de croisière soviétiques KH-55 auprès de l'Ukraine. Ils ont commencé par le retro-engineering, puis ils ont développé. Aujourd'hui, ils ont une réelle capacité en termes de missiles de croisière, avec une précision aux standards actuels et un guidage terminal IIR. Capacité démontrée lors de frappes sur l'Arabie Saoudite le 14 septembre dernier (*). Ils ont donc une capacité concrète en matière de frappes de décapitation, par exemple, et c'est le genre d'outil de dissuasion qui fait qu'on commence à t'appeler Monsieur.

(*) Et quelques précédents contre la même Arabie Saoudite, que les comiques habitués des plateaux de BFMTV ont longtemps attribués aux rebelles houthistes, ce qui est une vaste blague.

Ouais, mais s'ils font trop les malins avec ce genre d'outil, il ne sont pas à l'abris d'un SSGN classe Ohio qui irait vider ses tube sur l'Iran (154 Tomhawk)