BUG GBU-12 ?

[Lorik Eolmin]

Et mes yeux qui se remplissent de toujours plus d'amour.

[ertiyu]

Quelques explications au cas où

Mon post n’était pas pour dire que c'est pas "normal" de pouvoir larguer en paire ou ripple.
J'ai pensé que l’équipe de développement pouvait avec l'info trouver dans le code le pourquoi du comment, et que peut être d'autre objet dans notre simulateur préféré pouvait être impacté par cette partie du code.

Je n'ai jamais utilisé cette méthode en jeu.

Pour la petite histoire je l'ai trouvé tout à fait par hasard. j’avais besoin d'un TE avec TGP pour faire des tests avec Helios, et j'ai choisi le largage par paire pour ne pas déséquilibrer l'avion. Comme l'acmi s'enregistre tout seul j'avais le fichier sur le DD.
Et en voulant ouvrir un acmi je me suis trompé de fichier. J'ai été surpris de voir une bombe tombé à la verticale.
J'ai donc refait quelques test pour confirmer la chose.

[DeeJay]

J'ai donc refait quelques test pour confirmer la chose

... en te remerciant d'avoir apporté tes constatations.

[TOPOLO]

Oui, je parle des autres bombes aussi, et oui je suis arrivé à guider trois BAT-120 laser sur leur objectif respectif. Oui, je suggère de faire du largage manuellement à quelques secondes d'intervalle.

Je suis très intéressé par une description (tacview e/ou vidéo) de la procédure que tu as utilisé pour lancer 3 BAT120 sur 3 cible distinctes et les guider toutes les 3 (en supposant que les BAT120 2 et 3 sont bien largées avant impact de la BAT120 1)

J'ai moi même "pas mal" travailler les BAT120 dans un scénario d'usage bien particulier: largage en 1 passe de 3 BAT120 sur 3 cibles mobiles (v < 25Kts), et je n'ai jamais réussi (alors que j'ai fait des passes réussies sur 4 cibles avec des Brimstone en points arrières, d'accord j'avais une idée derrière la tête)

[Lorik Eolmin]

Entendu, je ne crois pas avoir fait de vidéo, je vérifierai et au besoin je referai.

[Lorik Eolmin]

@TOPOLO

Et c'est sur 4.34U1 =) En espérant que ça te soit utile, je reste à dispo.

[TOPOLO]

Exactement ce que je cherchais...
Et bravo pour la séquence !

[Lorik Eolmin]

Merci et avec plaisir !

[TOPOLO]

Si tu es un habitué du 2000D, je te suggère d’essayez l’option HighRes Texture, juste pour le pit, donnes moi ton avis, mais normalement tu devrais apprécier

[Lorik Eolmin]

C'est ma réaction de wow du départ, 4.34.1, les réglages avaient été changés, je me suis empressé de les remettre :D

[ertiyu]

Bonjour à vous,

Hier soir nous avons eux le même comportement avec des Mk84, elles ont été lâché par paire.
Je vous tiens au courant en faisant des tests ce soir.

[TOPOLO]

Bonjour à vous,

Hier soir nous avons eux le même comportement avec des Mk84, elles ont été lâché par paire.
Je vous tiens au courant en faisant des tests ce soir.

4.34U1 ?

[ertiyu]

Oui Topolo, sur 4.34.U1.

[ertiyu]

Apres des tests et avoir revisionné l'ACMI ou les MK84 tombaient sans énergie, j'ai trouvé.

C'est une incompréhension avec la personne qui a largué les bombes, elle nous a dis avoir emporté des MK84, mais c’était des MK84 AIR !
Donc comportement normal pour moi car largué à 8000 feets le parachute ralentie la bombe et fini par ne plus avoir d’énergie.

j'ai fait le test avec des MK84 et tout est normal.

Désolé pour le faux report.
Comme quoi il faut pas tirer de conclusion après minuit