Top Gun 2

[TooCool_12f]

Super ce second trailer !

Il garde cependant les défauts qui me gênaient dans le premier.
Un Tom Cruise à la chevelure parfaitement brune et au visage botoxé et repeint à l’autobronzant.
Franchement, ce n’était pas plus crédible et parfaitement acceptable par les fans d’avoir un héros grisonnant ?

Je n’aime pas non plus le graphisme du Top Gun, ce gris-bleu metal/pierre trop 2010 (Transformers, Harry Potter) et qui va mal vieillir (voir déjà cheap).
J’aurai préféré un subtile délire retro wave genre Thor Ragnarok ou Wonder Woman 1984.
Les années 80 deviennent à la mode et Top Gun va passer à côté. Quel dommage !

pourquoi il ne serait pas brun? il y a des gens qui grisonnent avant 30 ans, et d'autres beaucoup plus tard... moi j'ai 50 balais, une barbe bien grisonnante si je laisse pousser, mais pas un cheveu blanc (de ceux qu'il me reste) sur le caillou... il y a bien pire, comme truc ne collant pas, non?

[Franck66]

rien que l'engin futuriste me fait dire que ça va être une belle daube, dommage je suis sur que nous aurons de belles images aéros mais un scénario "Avenger"

[Worg]

Ma prédictions, le fils de goose va détester Maverick car il va dire que si son père est mort, c'est à cause de Maverick.
Résultat petit goose va faire le barbo, et il va se crasher en F18.
Ensuite je n'ai pas encore trouver, mais Maverick va devoir piloter le truc futuriste que lui seul peut piloter bien entendu... (un vrai SR71 ne pouvait pas faire l'affaire)... Cet avion est a lui seul une légende... Mais bon il en faut toujours plus !
Bref il devra sauver le monde probablement contre des Russes qui sont les grands méchants

[jojo]

Aurora ?

[YSony]

pourquoi il ne serait pas brun? il y a des gens qui grisonnent avant 30 ans, et d'autres beaucoup plus tard... moi j'ai 50 balais, une barbe bien grisonnante si je laisse pousser, mais pas un cheveu blanc (de ceux qu'il me reste) sur le caillou... il y a bien pire, comme truc ne collant pas, non?

Bah son physique ne fait pas naturel et c’est le principal commentaire qu’en j’ai pu entendre autour de moi à la vue du premier trailer.
À contrario nous avions en face un Ed Harris exagérément ridé (effet amplifié par l’éclairage).
Vraiment bizzare cette façon de mettre en scène les acteurs...

[jojo]

pourquoi il ne serait pas brun? il y a des gens qui grisonnent avant 30 ans, et d'autres beaucoup plus tard... moi j'ai 50 balais, une barbe bien grisonnante si je laisse pousser, mais pas un cheveu blanc (de ceux qu'il me reste) sur le caillou... il y a bien pire, comme truc ne collant pas, non?

Bah son physique ne fait pas naturel et c’est le principal commentaire qu’en j’ai pu entendre autour de moi à la vue du premier trailer.
À contrario nous avions en face un Ed Harris exagérément ridé (effet amplifié par l’éclairage).
Vraiment bizzare cette façon de mettre en scène les acteurs...

Ed Harris...fait son âge.
Dans West World il est bien ridé aussi

Photo 2017

[YSony]

Oui mais alors qu’il n’y a que 12 ans d’écart entre les deux acteurs, la mise en scène (maquillage, éclairage) fait qu’on dirait qu’il y en a 40 !

C’est vraiment bizarre...

[jojo]

Oui mais alors qu’il n’y a que 12 ans d’écart entre les deux acteurs, la mise en scène (maquillage, éclairage) fait qu’on dirait qu’il y en a 40 !

C’est vraiment bizarre...

Pas que, Tom Cruise entretien son physique de jeune premier. Ce n'est pas que la réalisation.
A ce niveau là pour Ed Harris il faudrait faire du Deep Take pour le rajeunir (comme Will Smith dans Gemini Man).

Photo de Tom Cruise dans les mêmes conditions (Comic Con) mais cette année.



Enfin, franchement, si les âges de Tom Cruise et Ed Harris étaient les seules incohérences, on serait bien

[warbird2000]

rien que l'engin futuriste me fait dire que ça va être une belle daube, dommage je suis sur que nous aurons de belles images aéros mais un scénario "Avenger"

Effectivement, on perd une grande qualité du premier top gun edit ou tous les avions étaient réels.
Sauf pour le crash du tomcat mais ici tout le monde comprendra

[asta]

La vrai différence marquante sur le vieillissement c'est celle-là :

[Worg]

Rien que la manœuvre du F18 dans le dernier trailers. Un genre de cobra à la Maverick quoi

En temps que passionné j'aimerais un film réel sur le travail de pilote de chasse, sur la difficulté des missions, des départs, de la vie de famille. Tout ceux qui travail autour aussi, mécanos, pistard, petaf... Avec un côté cinéma bien-sûr, un réalisateur qui saurait nous faire rêver, non pas avec des SR72 combattants des drones, mais juste des bombardements ou mission d'appuie en Syrie, Afghan ect...

Oui je sais ça n'intéresserait personne mis a part les passionnés, mais bon... Ont a le droit de rêver à quelques jours de Noël

[lipy]

[Milos]

Oui je sais ça n'intéresserait personne mis a part les passionnés, mais bon...

Il faut 100.000 $ rien que pour se payer un Tom Cruise. Il va falloir drainer un tas de spectateurs, dont beaucoup de djeuns, pour rentabiliser l'affaire. Donc technique habituelle : scénario qui ne tient pas le parquet car il ne faut pas que le spectateur commence à réfléchir, sinon il va se rendre compte que tout le reste n'est qu'une grosse bouse, images choc et testostérone en full PC.

Il faut débrancher le cerveau, ouvrir la bouche et tout gober sans chercher à comprendre et là on passe un bon moment.

Un reportage sur l'AA serait certes beaucoup plus convainquant mais n'amasserait pas le tas de billets verts recherché. Il y a longtemps que Hollywood ne fait plus de cinéma.

[Worg]

Je suis donc d'avis de virer Tom cruise pour prendre un petit jeune qui débute 7 fois moins cher, pour mettre se que nous avons économiser dans les moyens pour le film.

Perso Tom cruise, JCVD, ou le grand duc du Luxembourg je m'en cogne. Je vais voir le film parce qu'il y a des avions .
En tout cas Milos tu a raison, le cinéma c'était mieux avant... Et je n'ai que 34ans pour dire ça

[lipy]

Tout le monde le sais que ça va être bourré de n'importe quoi,comme le premier mais on s'en fou,les vieux comme moi,on ira le voir tout de même,juste pour les scènes aériennes.

Le sénarii des chevaliers du ciel n'était pas plus étoffé,aujourd'hui,il serait peut être même attaqué par les féministes parce que le méchant est une femme.....

Perso,dans le ciné,j'aurai à nouveau 15 ans.....

[jojo]

Traduction: “a little too close” = CGI.


Je préfère celle-là.

CGI, bubble, CGI, bubble, CGI...wouldn’t do that, or that, neither that...but it’s too cool
Lui aussi a relevé le décrochage compresseur en précisant bien que ça ne ferait pas grand chose sur un Hornet/ Super Hornet

[emcom1]

On dirait 1 copié collé du 1er..... Au niveau scenar (d après ce que l'on comprend au vu des images).

[Jaguar]

Tout le monde le sais que ça va être bourré de n'importe quoi,comme le premier mais on s'en fou,les vieux comme moi,on ira le voir tout de même,juste pour les scènes aériennes.

Le sénarii des chevaliers du ciel n'était pas plus étoffé,aujourd'hui,il serait peut être même attaqué par les féministes parce que le méchant est une femme.....

Perso,dans le ciné,j'aurai à nouveau 15 ans.....

Tout pareil.

[warbird2000]

@jojo

un grand merci pour la video

Le premier Top gun avait certes des absurdités

La photo prise par Goose
La coupe top gun

Mais la scène de l'accident de Goose était par exemple était bien travaillée

Ici , je vois plein de cgi et comme toujours avec la cgi, le réalisateur est poussé à en faire de trop

Il semble aussi que les scènes de combat asymétriqueS qui faisaient le charme du premier épisode soient aux
oubliettes

[jojo]

On verra ce que ça donne.
Mais il est vrai aussi que les "Agressors" sont montés en gamme.
Il y a des compagnies privées qui utilisent toujours les F-5 et A-4 comme plastron, mais on a aussi vu du F-15/ F-16/ Hornet pour simuler les Flanker et Fulcrum.
Pour le Super Hornet, j'ai un doute.
Mais l'entraînement contre des avions du même type pour ne pas dire même escadron restent courant.

J'avais lu un article de pilote US en échange en Europe (je ne sais plus si c'était en France ou ailleurs). Il disait qu'il faisait plus souvent des exercices avec différents escadrons à travers le pays où même d'autres pays (et donc du DACT) que chez lui.

Chez eux la distance est vite un obstacle.

On a les mythes de Top Gun et Red Flag, mais tous les pilotes n'y passent pas, et sûrement pas chaque année (à moins d'y être affecté).

Donc des exercices SH Vs SH, c'est probablement le quotidien, comme chez nous.

[warbird2000]

Pour mettre tes connaissances à jour , jojo
Le dernier combat aircraft de january 2020 consacre un article

Pour le moment , les adversaires sont le F-16, ex pakistanais et le F/A-18 C et toujours des F-5 de la VFC-13
Ils ont aussi des super hornet avec les marques NAWDC

[warbird2000]

100.000 $

Rajoute trois zéros soit 100 millions de dollars et tu est bon.
Mais ce salaire c'était à l'apogée de sa carrière.
Je pense que maintenant il touche nettement moins

Il y'a une video sur les salaires des acteurs dans le premier top gun.

[flavonoide]

Tu connais "Red Flag"? sorti en 1981?

en cherchant un peu, je pense qu'on en trouverait d'autres, mais c'est clair que Top Gun, c'était une sacrée claque, niveau avions

Bien sur, Red Flag et ses Phantoms mais en format téléfilm (4/3) et capté à l'époque sur RTL9, c'est-à-dire avec beaucoup de mouches ou de neige sur l'écran :
c'était moins impressionnant...
Depuis , je l'ai retrouvé en divx ou "capturé" d'un site de streaming, il est toujours sympathique mais pas impressionnant ...

Après, je sais que j'ai été un peu extrême dans mon post mais c'était quand même un temps où on s'extasiait devant d'horribles photos N&B sensées représenter des Su-19 ou autres, pixélisées à mort car prises de l'autre coté du rideau de fer avec des Kodak pocket. C'était un peu mieux pour les occidentaux mais Top Gun était bien une révolution visuelle et auditive.

[TooCool_12f]

Traduction: “a little too close” = CGI.


Je préfère celle-là.

CGI, bubble, CGI, bubble, CGI...wouldn’t do that, or that, neither that...but it’s too cool
Lui aussi a relevé le décrochage compresseur en précisant bien que ça ne ferait pas grand chose sur un Hornet/ Super Hornet

on m'a appelé?

sur la première vidéo le gars dit que ses sources lui ont dit que toutes les scènes aériennes étaient réelles (donc, on peut bien se demander comment ils ont fait voler un Tomcat).. je sens que ça va être sympa, scénario bien ou pas...

[jojo]

J'ai bien pensé à toi

Ils ont tourné en vol. Mais comme le dit Mover, il y a forcément des trucages car ce serait trop dangereux (le "Cobra" au nez du poursuivant, le SH de Maverick qui passe entre les 2 SH des "bleus" à la verticale, les séances de Botox de Tom & Jennifer…)