[FS2020] - Microsoft Flight Simulator 2020 !

[Worg]

C'est superbe, ça fait rêver n'importe quel simeur sans aucun doute.
Le futur est là, les autres vont devoir s'y mettre

[Matoche]

Pas de doute
C'est bien un français qui s'exerce dans la langue de shakespeare !

[Uphir]

C'est bien un français qui s'exerce à la langue de shakespeare !

Au moins, je comprends ce qu'il dit...

J'attends de voir quand même la machine qu'il faudra pour faire tourner ce FS (je doute que le streaming permette de s'affranchir de toute contrainte matérielle, même si c'est technologiquement très intéressant). Je suis en tout cas très intéressé car il propose le DR400, avion sur lequel je (re)fais mes classes, donc c'est l'occasion de voler à la maison quand le temps est mauvais. Si en plus le VFR est plaisant.

[emcom1]

Ca calme! Si ils arrivent a faire tourner ça décemment sur une bonne machine ça sera génial et toute les autres sociétés de sim devront se mettre au niveau. J'attend de voir l'ATC et le liveness et les comms pour crier au genie!

[Cougar FFW04]

Impressionnant...

Ça va enterrer tout les simulateurs existant niveau immersion visuelle...
S'il nous mettait une couche simu militaire ca serait le pied...

++

[Poliakov]

Impressionnant...

Ça va enterrer tout les simulateurs existant niveau immersion visuelle...
S'il nous mettait une couche simu militaire ca serait le pied...

++

Je serais pas très étonné d'un combat flight simulator 4, en tout cas ça serait le pieds
Un remake de combat flight simulator 2
Surtout que as l'époque ils avaient laissé tombé la concurrence face à Il-2 1946 mais là avec se moteur il pourrait clairement se faire une place et tout écraser avec un nouveau CFS

[ago266 (Barnstormer)]

Le problème pour un nouveau Combat flight sim ce sera les scènes en orthophoto streamée "Bing+ Open street" cela limiterait le simu à la période actuelle , pas de WW2 ou WW1 ni même de Vietnam possible !

[Lukin]

Le problème pour un nouveau Combat flight sim ce sera les scènes en orthophoto streamée "Bing+ Open street" cela limiterait le simu à la période actuelle , pas de WW2 ou WW1 ni même de Vietnam possible !

Mais sa ferais un concurrent a dcs world et meme à falcon 4.

[sport02]

C' est pas le tout , il faudrait sortir les zincs

[falcon29]

calmé

[Cougar FFW04]

C' est pas le tout , il faudrait sortir les zincs

Si l'environnement de combat est codé et qu'un SDK est dispo ce serait la porte ouverte a d'excellentes choses,
Mais bon c'est pas dans les plans je crois.

++

[III/JG52-Drach]

La puissance me fais peur............

[Mud64]

Je pense qu'il faut arrêter de rêver et ne pas se voiler la face...
Des graphismes, un ATC, des modèles de vols, une météo, tout ça nettement plus beau et plus poussé qu'un P3D ou un XPlane, et ça devrait bien tourner avec la machine du commun des mortels ? Je ne pense pas qu'une Nvidia 1060 avec un i5 suffira pour avoir le rendu montré dans les vidéos, sans compter la connexion internet qui devra être au top.
La puissance de calcul de nos machines devra être considérable c'est certain, ceux qui pratiquent la simulation depuis des années, j'en suis sûr en sont convaincus.
C'est vrai que le projet semble bien avancé et magnifique, faudra juste changer nos machines à sa sortie pour en profiter pleinement, Intell i9, Nvidia 2080, ect.
Et pour la VR ? c'est tout de même curieux que même la compatibilité avec les WMR ne soit pas prévue à la sortie du soft, c'est la norme Microsoft tout de même.
Loin de moi l'idée de jouer les rabats-joies mais un peu de lucidité ne fait pas de mal de temps en temps ;=))

[ago266 (Barnstormer)]

homme de peu de foi, pourquoi avez-vous douté ? Matthieu, 14, 31.

[Mud64]

Bonjour ago266,
je l'avoue, je doute un peu, pas tant sur la qualité du simulateur que l'on nous promet, mais plutôt dans notre capacité à l'exploiter, je suis un peu comme Saint Thomas... ;=)

[Ghostrider]

Canard PC annonce :
réglages Ultra 40 fps en 4k I7-8700 k 3.7 guz
2080 ti
64 go ram
Pas d abonnement
Pre chargement possible de zone

[Chris electron]

Hé ben comme ça, ceux qui ont en projet de changer ou faire évoluer leur PC ont maintenant leur nouveau minima

[ago266 (Barnstormer)]

Canard PC annonce :
réglages Ultra 40 fps en 4k I7-8700 k 3.7 guz
2080 ti
64 go ram
Pas d abonnement
Pre chargement possible de zone

Oui mais comme tu le dis Ghost config donnée pour du 4k ! si l'on reste sur du 1080P il n'est pas irréaliste de penser qu'une 1080 et 32 go suffisent.

[Daube]

Pour la quantité de RAM nécessaire, je ne pense pas que le fait d'être en 4K ou en 1080p change beaucoup de choses. C'est surtout la carte vidéo qui va sentir la différence, comme tu l'as très bien indiqué.
Du coup, tout comme toi je pense qu'une 1080 ou similaires pourrait suffire pour ce simu, mais dans tous les cas il faudra plus de 32 Go de RAM, 4K ou pas.

Pour ce qui est de la puissance nécessaire pour le CPU, Canard PC indique la configuration utilisée lors des tests à Seattle avec la version pré-Alpha actuelle. Et effectivement, ca tournait au moins à 40 FPS, même sur les zones denses.
Les seuls doutes qui subistent sont l'impact potentiel sur les FPS des diverses choses qui sont encore manquantes à ce stade du développement:
- ATC
- traffic AI
- instrumentation complexe/cockpit complexe (liner plutôt qu'avions GA...)
- moteur météo ? (son implémentation actuelle est déjà impressionnante, oui, mais est-elle complète ? )
- moteur de jeu/missions
- éventuels autres modules pour fonctionnalités supplémentaires...

Bref, la version actuelle en pré-Alpha tourne bien, mais elle est aussi moins lourde que la version finale. Maintenant, à quel point la version finale sera-t-elle plus lourde.... personne ne le sait. Ca dépendra aussi de la facon dont les ressources CPU (multi-core) seront vraiment implémentées...

[Jaguar]

Les versions finales sont souvent un peu plus optimisées, ça permet d'espérer un peu !
Et c'est vrai qu'au début l'annonce de cloud a permis aux configurations plus modestes (et fibrées) d'espérer un peu, mais maintenant qu'on en sait plus, c'est surtout une solution pour déporter le stockage, trop important pour la génération actuelle de PC/HDD, donc on va en effet avoir besoin d'une bête de guerre pour en profiter à fond, mais j'ai envie de dire, quand on aborde une révolution visuelle dans le monde du jeu vidéo hein, c'est pas plus surprenant que ça
Et puis les grosses configurations actuelles sont quand même plus abordables que leurs équivalent il y a quelques années, et ça c'est cool.

[dimebug]

ca c'est pas vraiment valable pour les cartes vidéos, elles n'ont jamais été aussi chères...

[Jaguar]

Certes mais sur le global je trouve qu'on s'y retrouve. Alors évidemment si on prend le top du top, ça coute toujours un bras et une cou***, mais en faisant les compromis qu'il faut, pour 1500€ tout compris t'as une conf suffisante pour un FS2020 ou DCS très très satisfaisant, pour 2000€ à fond.... Mais bon, on s'éloigne un peu
Prochaine vidéo sur FS2020 le 21/11 je crois bien.
Et ils semblent nous préparer quelques annonce lors de la conf X019 de Londres du 14 au 16/11... (sur XBOX donc)

[Marc_63]

Cliquer pour agrandir l'image, que c'est beau.

[Lukin]

Graphiquement c'est beau rien a dire. Mais moi se qui m' intéresse le plus niveau info est le gameplay. Car j'ai toujours des doutes.Est ce une simu pure comme x-plane ou une simu plus ouvert au publique (donc moins realiste) comme fut les flight simulator précédant?C'est la question que je me pose actuellement.

[ago266 (Barnstormer)]

Graphiquement c'est beau rien a dire. Mais moi se qui m' intéresse le plus niveau info est le gameplay. Car j'ai toujours des doutes.Est ce une simu pure comme x-plane ou une simu plus ouvert au publique (donc moins realiste) comme fut les flight simulator précédant?C'est la question que je me pose actuellement.

Ils l'ont dis moult fois depuis leur présentation : Simu pure ! D'ailleurs PMDG vient d'annoncer qu'ils arrêtaient de développer pour Xplane et P3D pour ce concentrer sur la nouvelle plateforme de Microsoft . PMDG Simulations est un des développeurs qui a amener le plus de clients à P3D et FSX ces dernières années.