mirage 2000

[Bawa]

Est ce quelqu'un pourrait indiquer la manip pour voler en mirage 2000 (quels fichiers sont a remplacer...) je sais bien que je n'aurais que le modèle 3D mais je ne peux plus résister à l'envie de le piloter !!!
Thanks !

[phoenix]

Il mesemble que la manip est compliqué, et fait appel à certains paramêtres qui font que ce n'est pas possible, contrairement au F14. Si des concepteur du mod Topgun passent, ils pourront t'en dire plus.

[nicoleon]

c'est parfaitement possible.... Faut trouver les fichiers correspondant au 2000 dans le repertoire shapes. Tu renommes ceux du Su-33 avec le nom de ceux du 2000... Et ensuite, t'as juste à selectionner su-33 pour voler avec le model 3d du 2000...

Pour les emports, faut faire une petite modif dans le MEini.xml... Copier la zone playload du 2000 dans celle du Su-33...


Faire une bonne grosse copie de sauvegarde avant tout de même...

A+

[Pignouf]

Franchement je ne vois pas ce que ça apporte de piloter un autre modèle 3D en gardant une avionique de coucou russe!... sauf à faire des vidéos!

[nicoleon]

ben voilà.... Ou histoire de faire evoluer le 2000 pour nos beaux yeux...

Bref, pour se faire plaisir... Comme tout le reste.....

[shockeur]

Oui.. se faire plaisir...comme jouer à Lock On :P

[diditopgun]

SALUT !!!!

avoir le M2000 à la place du Su-27 par exemple j'y arrive B) mais pour les emports je n'y arrive pas du tout :( !!!!!!!! et en plus quand on met la post-combustion y en a 2 'que je sache le M2000 est mono réacteur ?!)

PLEASE HELP !!!!!!!!

[diditopgun]

PS: g pris qlq screens , ils sont dans l'album

[Pignouf]

Didi, le SU27 fait presque 20 tonnes alors que le M2000 doit en faire 12 à tout casser! Le MiG29 s'en rapproche un peu plus mais encore une fois, le modèle de vol est complètement différent puisque le M2000 est une aile delta sans empennage: il parait qu'aux atterros, ça doit se sentir! ...

Un spécialiste d'aérodynamique pourrait nous en dire plus!...

[SKYDEVIL]

Salut les fous furieux

Vive les avions français !!!!!!!
A quand un simu avec les 2000-5F et les rafales en vedette !!!!!!!!Je rève d'un falcon à la française
Quand dites vous ? ...
Je retourne sur FS 2004 voler en rafale !!!!!!!!!!! :P :P
tchuss
skydevil

[diditopgun]

Pignouf merci mais ça je le savait déjà et sa ne repond a aucune de mes questions <_<

[Ltn Von Brennen]

Il y a eu un sondage sur le forum des developeur (le russe je crois). Ils demandaient quel avions les joueurs voudrais avoir dans les prochaines versions ...Il y avais le mirage 2000 parmis cela.

C'est beau de rêver !

(je sias ca repond pas a tes question :P )

[diditopgun]

PRIONS , BRULLONS DES CIERGES ............
QUE NOs VOEUX SOIENT EXOSSES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PLEASSSSSSSSSSSE !!!!!!

[Oxitom]

Aucune chance pour ça..
La cause etant toujours la meme: Aucune base solide pour avoir un mirage 2000 pilotable, si le manuel de vol tombes dans le domaine public, alors il y'as des chances pour que ça les intérresses.

[diditopgun]

Tu peux reformuller plus clairement car g pas compris ton truc avec le manuel de vol .

Merci!

[shockeur]

Heu le F15 et autres, leur manuel de vol est public ?

En gros, est ce du uniquement l'accés du manuel de vol qui freine la chose ?

[Chab]

Diditopgun, ça veut dire que enormement (pour ne pas dire toutes) d'infos essentielles sur le M2000 sont encore classifiées. Donc, aucun moyen pour les developpeurs de faire un 2000 credible. Donc, pas envisageable pour un add-on.

Si demain, le M2000 devenait aussi connu du public que le F16 ( par exemple), sa modelisation serait surement envisagée dans un simu militaire.

[Maverick92]

Il est vrai que le 2000 est classifié ms il en est de même, il me semble, pour le F15. Pourtant, il est modélisé. Le 2000 peut dc voir le jour ms son avionique sera sommaire ou modifiée.

[Booly]

Le problème c'est le niveau de classification...
prends l'exemple du simulateur concurrent (je ne citerai pas de nom, vous savez de qui je parle), et bien, il atteint des limites en terme de non-classification (ya même déjà des trucs qu'on n'est pas sensé savoir et qui ont plus ou moins filtré...)
sur le F-16. Ca, c'est tout ce qui est publiquement dispo sur le F-16. Maintenant, essaye d'obtenir publiquement les mêmes informations sur un Mirage 2000... Si déjà publier une photo de cockpit en fonction est tendancieux, et encore, faut pas qu'elle soit a trop haute résolution et qu'elle n'affiche aucune donnée chiffrée mesurable, faut pas demander... avoir la portée du radar par temps clair sur un écho de taille "Airbus"? une approximation du taux de roulis? ce qu'affiche le HUD en mode visée Mica? rien de tout ça n'est disponible et on peut se brosser pour les avoir, je n'ose même pas parler d'un éventuel manuel de vol ou de maintenance électronique-armement... alors pour les obtenir modélisées correctement... <_<

Maintenant, si on envisage de laisser libre cours a la pifométrie, on peut lui coller une portée radar de Tomcat, un taux de roulis de X-Wing et une imagerie HUD tirée de Macross Plus, ça, a mon avis, c'est faisable, mais ça nuirait grandement a la crédibilité du simu, c'est ça le plus gros danger du "modifié", la version "sommaire", il faudrait déjà avoir quelque chose pour se baser dessus pour pouvoir en parler, et pour le moment, c'est nib! du moins en France... :(

[Kovy]

on peut lui coller une portée radar de Tomcat, un taux de roulis de X-Wing et une imagerie HUD tirée de Macross Plus, ça, a mon avis, c'est faisable, mais ça nuirait grandement a la crédibilité du simu

ne sous estime pas le 2000 mon Booly, il est largement plus mieux que tous les exemples que tu viens de citer :lol:

[Maverick92]

Booly a raison, l'ordre du "modifié" et du "sommaire" nuit à la crédibilité du simu qui par définition a pour but de retranscrire une avion virtuelle qui soit le plus proche du réél possible. Il est vraiment dommage, pour la simu, naturellement, pas pour l'intégrité de la défense que la France ne dévoile pas certaines informations que ce soit sur le 2000, le Rafale, ou l'Etendar pr la marine. Rêvons qu'ils sortent un jour!

[nicoleon]

Rien n'est connu sur le 2000-C? Mica, ok, mais 550 et 530 c'est pas dans le domaine du jouable? Et le F1-C200? Le Jaguar? Le mirage III? Y'a jamais eu de simu sur les chasseur français, et je pense que l'aspect "marché" n'est pas non plus completement etrangé à ça...

J'en veux pour preuve que le 2000-5 est présent dans LO, avec un model de vol, et il tire des mica, il utilise un radar.... Ca nuit à la credibilité de la simu? Parce qu'on peut pas dire que ce soit le moins recent des 2000 en plus! J'pense surtout que le rapport marché/travail nécessaire ne pousse pas des masses à sa modelisation en tant qu'avion pilotable....


A+

[Booly]

Le 2000 est présent dans LO, oui, certes, mais pour l'IA, qui elle, se fout pas mal d'avoir une interface avionique, on lui dit "tu tires ce type de missile là, dans tel angle a X nautiques" et ça lui suffit, on lui donne une valeur Y de taux de virage, et elle s'y tiendra, les modèles de comportement IA ont bien souvent des valeurs particulières, tu ne verras sans doute jamais une IA de LO faire une présentation Alpha du 2000 en poussant tout aux limites, primo parce que ça n' apporte rien au jeu en lui même (et pourtant dieu sait que c'est le test le plus radical des modèles de vol!), et secundo,parce que t'as toutes les chances de le voir se planter au tonneau de rentrée du train; il ya fort a parier que le modèle de vol n'est pas fait pour ça... et tant qu'on n'a pas des infos costaudes et solides, ça me parait dur d'avoir de quoi bâtir un 2000 valide

[Talon Karde]

Reste à s'inviter chez Dassault, à l'attacher sur une chaise et à l'obliger à écouter du Lara Fabian jusqu'à ce qu'il craque et révèle tout. Et si ça ne suffit pas, j'attaque mon numéro de claquettes. :lol:

[Booly]

Ah non, pas les claquettes, Talon...
PAS LES CLAQUETTES!

:lol: :lol: :lol: :lol: