Pod et AGM-65
Pod et AGM-65
#1Question aux spécialistes..
En combinaison avec le Pod Litening,
trouvez vous un avantage à utiliser le maverick AGM65-F ( capteur IR) par rapport à l'AGM65-E à guidage laser ?
A part la facilité à l'utiliser, je ne vois pas
En combinaison avec le Pod Litening,
trouvez vous un avantage à utiliser le maverick AGM65-F ( capteur IR) par rapport à l'AGM65-E à guidage laser ?
A part la facilité à l'utiliser, je ne vois pas
Re: Pod et AGM-65
#2L'IR est fire & forget, et ça peut avoir des avantages concrets. Quand, par exemple, le plafond est bas et empêche d'opérer à altitude de sécurité, un IR permettra de tourner les talons avant d'être dans la bulle dangereuse des défenses de la cible. C'est plus difficile avec un laser car si on ne vole pas vers la cible, il faut être très attentif à l'illumination jusqu'à l'impact en même temps qu'à l'évitement des obstacles et des nuages.
Blog: Kurultay.fr
Re: Pod et AGM-65
#3Merci je n'avais pas pensé à cela
Pour une cible mobile , quelle est votre préférence ?
Pour une cible mobile , quelle est votre préférence ?
Re: Pod et AGM-65
#4L'IR. La version laser est plutôt optimisée pour taper des cibles fixes et durcies.
Blog: Kurultay.fr
Re: Pod et AGM-65
#6Non, avec le pod tu as un plus fort niveau de zoom, le capteur CCD de jour, à 2 (ou avec JTAC) tu peux faire du buddy lazing pour affranchir le tireur du guidage etc...
Sur une cible qui ne présente pas un fort contraste thermique (bâtiment) c'est mieux aussi.
Re: Pod et AGM-65
#7Non mais je parlais du combo agm65/pod IR vs laser
J utilise evidemment le pod comme systeme de ciblage
J utilise evidemment le pod comme systeme de ciblage
Re: Pod et AGM-65
#8En buddy lasing, on peut faire des trucs sympas. De même en faisant illuminer la cible par un JTAC.
Blog: Kurultay.fr
Re: Pod et AGM-65
#9Je suis d'accord, l'inconvénient du Lasing continu jusqu'à l'impact peut s'avérer réellement handicapant.
Et pour l'avantage du Pod avec le 65-F, comparé au 65-F sans Pod, on ne gagne pas en portée de tir, mais en confort de recherche de nos cibles, rien de plus
Et pour l'avantage du Pod avec le 65-F, comparé au 65-F sans Pod, on ne gagne pas en portée de tir, mais en confort de recherche de nos cibles, rien de plus
I7 9700K / 32 Go Ram DDR4 / SSD NVMe M.2 256 1To / SSD 960 Evo 500 Go / HDD 1 To / Nvidia GTX 1070TI 8 GB / Track IR Pro 5 / Hotas Warthog / T. Flight Rudder Pedal
Re: Pod et AGM-65
#10On gagne en portée d'une certaine façon car on peut identifier une cible visuellement de beaucoup plus loin avec la visu du pod qu'avec celle du missile. S'il s'agit de taper un char paumé dans un désert, on s'en fiche. Mais si ce même char est dans un environnement plus complexe avec d'autres véhicules sources de chaleur, il faudra pas mal s'approcher pour verrouiller la bonne cible avec la seule optronique embarquée du missile.
Blog: Kurultay.fr
Re: Pod et AGM-65
#11Tu as tout à fait raison, par moments, le Slave du Senseur du Maverick quant au Target désigné sur le TGP s'arrête sur la route, faut être vigilant
I7 9700K / 32 Go Ram DDR4 / SSD NVMe M.2 256 1To / SSD 960 Evo 500 Go / HDD 1 To / Nvidia GTX 1070TI 8 GB / Track IR Pro 5 / Hotas Warthog / T. Flight Rudder Pedal