Un F-16 dans DCS

[lipy]

Ils auraient mieux fait de nous sortir un F-35,là il aurait été plus que complet vu son avancement actuel…..

[Azrayen]

Qui s'amuse à faire des tutoriels sur une bêta fait rigoler tout le monde...Tutoriel sur Aim-9X



Attendre la sortie du F16 sur la version stable pour faire un tutoriel sérieux.

Et ça, c'est vrai aussi ?

Comme l'a remarqué Jabber, ils n'auraient jamais laissé un Avion Third Party sortir dans cet état la...

Ça c'est intéressant comme réflexion.

Il est clair que le "standard" HB/Tomcat n'est pas encore partagé (dommage). D'ailleurs, comme le montre la vidéo juste au dessus et comme le savent ceux qui ont voulu du suédois, même chez HB directement ce n'est manifestement pas encore partagé ^^

Certains modules 3rd party sont quand même sortis dans un état très bof. J'ai parlé du Viggen, l'est pas l'seul. "Mon" 2000 a beau être le plus beau, il n'est sorti d'early access que sur le papier.
Alors c'était les débuts des 3rd party, c'est sûr ; et il semble qu'il y'a eu resserrement de vis depuis... sauf pour certain, du coup ?


Bref, si c'était un test du marché checksixien c'est pas concluant. Next ?


++
Az'

[asta]

[Flow]

Haha génial

[Doc87]

excellent

[LOLOF1]

mdr

aplushhssss

[Worg]

C'est méchant ça, mais très drôle.
Je ne pense pas que le Wags sourit comme sa en ce moment

[DeeJay]

C'est plutôt bon enfant. On sait bien que ce n'est que le début. Techniquement parlant ... y pas d'mal. C'est normal. Stratégiquement et commercialement parant ... bah ... on an en déjà assez parlé.

[FrankOO]

Dans la mise à jour d'aujourd'hui ils parlent de la sortie d'un template pour faire ses propres skins. Quelqu'un sait où le trouver?

[diditopgun]

Ce que tu as lu c'est la newsletter avec la liste des sujets prioritaires à venir dont fait parti le template. En somme, il n'est pas encore dispo. ^^

[Vicom]

La feuille de route ED Hornet / Viper. https://www.digitalcombatsimulator.com/ ... m5u0t.html

[Daffy]

Une vraie liste au père noël :/

[FrankOO]

Ce que tu as lu c'est la newsletter avec la liste des sujets prioritaires à venir dont fait parti le template. En somme, il n'est pas encore dispo. ^^

Juste un moment d'espoir vite déçu . Est-ce moi où est-ce que les radios ne fonctionnent plus depuis la mise à jour?

[bernique71]

Et le radar AG n'est pas dans la liste des priorités???? C'est une blague !!...

[diditopgun]

Est-ce moi où est-ce que les radios ne fonctionnent plus depuis la mise à jour?

C'est toi. ^^

[diditopgun]

Et le radar AG n'est pas dans la liste des priorités???? C'est une blague !!...

Non ce n'est malheureusement pas une blague... Nick Grey a annoncé au plus fort de la crise que ce n'est pas prioritaire parce que d'après lui peut utilisé dans la réalité (...mito couvrant le fait qu'ils en chient à le développer en parallèle du reste ? Là est la question...).

[DeeJay]

Le radar est l'un des moyens (sinon "le", avec le laser) primaire de télémétrie pour la conduite de tir et pour le calcul de l'élévation pour la symbologie. C'est aussi un moyen de recalage IRS, mais ca va bien ... Il y a le GPS aujourd'hui.

[DeeJay]

Quand il y a VRAIMENT besoin de prendre du pétrole ...

[Flow]

Haha excellent.
Mais bon, le F-18 de BMS fait la même chose

[DeeJay]

Encore une fois on repart sur BMS ... ok.

Mais bon, le F-18 de BMS fait la même chose

Correct.

Perso je n'ai jamais considéré n'importe quel autre avion de BMS que le F-16 comme utilisable dans une pratique des simu "réaliste". Ce sont des "exotismes" et à mon sens il sont des non sens en simu hardcore car ils n'ont jamais été sérieusement développés (en fait, ce sont ni plus ni moins que des héritages de mod externe de OF non initiés à l'origine par l’équipe de BMS, ils on juste été conservé car y en a toujours pour vouloir un 2000 ou un F4 quitte à ce que ce ne soit pas correct).
Un mecs par ci fait ça, l'autre fait cela ... et au final rien n'est vraiment fini. En bref : C'est de la merde. De plus on donne du grain à moudre en "on" tend le bâton pour se faire battre ... Exactement comme tu viens de le faire.
Si ce n’était que moi, on se concentrerait exclusivement sur le F-16. Et si on fait autre chose ... on le fait bien. Pas à moitié. Mais vu que c'est du collaboratif ... il n'y à pas vraiment une personne qui décide. Alors c'est là. Et ça reste comme ça car on a pour le moment, personne qui a envie ou les capacités en temps de s'en occuper.

Par exemple ... les deux casses couilles fana F-18 de l’équipe qui ne faisaient rien d'autre que du test et qui nous on fait chié pour corriger des trucs de F-18 ... on ne les voit plus depuis que le F-18 de DCS est là.

DCS ce n'est une fois de plus pas le même histoire. Le F-18 est un module à part entière. Le F-16 en est un maintenant aussi. Mais la vidéo c'est plus pour le fun. Aucun doute que cela va être corrigé, alors que dans BMS, ... le F-18 va probablement encore ravitailler sur du boom pour qqls années encore (au moins).
Et si on me demande de corriger cela, je peux facilement le faire un interdisant simplement le F-18 au ravito en vol en lui supprimant le slot du réceptacle. Fini le RVT vol en F-18. Basta. Je m'en cogne du 18 ... pareil pour le 2000 ... etc ... Si on arrivait à finir tous ce qu'il reste à faire sur le F-16 ce serait déjà pas mal. Hors, ce n'est pas le cas.

Si tu veux comparer ... faut le faire le sur le F-16 uniquement. On a ni véritablement le désire ni les moyens de faire du multi-avion.

DCS eux oui. (en tous cas, ils en ont le désire) ... les moyens ... (avec 125 codeurs), ils les ont sûrement.

[Vicom]

Encore et encore BMS,c'est gonflant.

[III/JG52-Drach]

Encore et encore BMS,c'est gonflant.

Inévitable....................... et nous le savons tous, même ED.

Ce qui est "drôle" c'est de comparer un produit qui survit sur la passion à un produit en train de naître sur du pognon.

Ce qui est encore "plus drôle" c'est que la valeur étalon reste BMS. Je trouve même que c'est un très bel hommage a ceux qui donnent de leur temps gratuitement pour des milliers qui comme moi ne font rien.

[Ost]

Encore et encore BMS,c'est gonflant.

Non, c'est juste un aspect de la philosophie de C6 de laisser de la perméabilité dans les sujets. Si tu n'est pas content, envoie un MP à Ghost...

Ost

[Flow]

Oula c’était pensé de façon drôle. C’était pas pour déclencher une prose comme ça. Tout le monde se détend !

[zalman]

"Ce qui est encore "plus drôle" c'est que la valeur étalon reste BMS. Je trouve même que c'est un très bel hommage a ceux qui donnent de leur temps gratuitement pour des milliers qui comme moi ne font rien."

comme quoi, il y a toujours une valeur "étalon" et tant mieux.
Et de plus , je leur dis merci, même si je n'ai pas BMS.