Un F-16 dans DCS

[DeeJay]

Chez "nous" en aucun cas on appèle ça une Beta. Au mieux une Alpha. Mais bon, c'est connu et assimilé dans la sphere DCSW. Mais honnêtement, ce n'est pas un souci pour ma part ... Je l'attends sur la stable avec tout cela de corrigé et dès lors, il n'y aura plus que les fonctionnalités non existantes à attendre. No stress, je ne suis pressé, je préfère attendre qqch de "propre".

[lipy]

La question est où vont ils taper la priorité,F-16 ou F-18?
Vu le taf,je dirais F-16 et pour le 18,on se contentera de de ce qu'on a pour le moment.....

[asta]

La question est où vont ils taper la priorité,F-16 ou F-18?

[jojo]

Chez "nous" en aucun cas on appèle ça une Beta. Au mieux une Alpha. Mais bon, c'est connu et assimilé dans la sphere DCSW. Mais honnêtement, ce n'est pas un souci pour ma part ... Je l'attends sur la stable avec tout cela de corrigé et dès lors, il n'y aura plus que les fonctionnalités non existantes à attendre. No stress, je ne suis pressé, je préfère attendre qqch de "propre".

Ils ont évalué la subtilité pour les modules: Early Access.
C'est DCS World qui est stable ou Open Beta

[C6_Hellcat]

La question est où vont ils taper la priorité,F-16 ou F-18?
Vu le taf,je dirais F-16 et pour le 18,on se contentera de de ce qu'on a pour le moment.....

D'après ce que j'ai compris, c'est qu'il vont travailler pour amener le F16 au niveau du 18. Arrivé à ce stade ils devraient les développer en parallèle.

[lipy]

Je m'en doutais un peut ....

[clanitho]

Belle perf......

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=250797

C'est affligeant

[jojo]

Belle perf......

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=250797

C'est affligeant

[zebul'eau]

La question est où vont ils taper la priorité,F-16 ou F-18?
Vu le taf,je dirais F-16 et pour le 18,on se contentera de de ce qu'on a pour le moment.....

D'après ce que j'ai compris, c'est qu'il vont travailler pour amener le F16 au niveau du 18. Arrivé à ce stade ils devraient les développer en parallèle.

C'est une stratégie de développement pragmatique, non ?...

[dimebug]

du point de vue technique, sans doute, du point de vue politique commerciale, ca peut très vite se retourner contre eux... car accepter ca c'est accepter que dans 1 ans, un nouveau module débarque et stop le dev du F/A-18, du F-16... peu viable sur la durée pour les clients un peu attentifs a ce qu'ils achètent.

[jojo]

C'est surtout du marketing pour faire passer la pilule d'avoir gelé le Hornet

Les armements sont communs, les algorithmes TWS ou radar air-sol peuvent être partagés...what else ?
S'ils avaient déjà fait ça sur le Hornet, ils auraient pu sortir un F-16 plus mûr et engranger de la confiance.
Là c'est l'inverse.

[Whisper]

J'ai pris un Hornet, maintenant je dois attendre qu'un travail soit fait sur un F16 qui ne me concerne pas pour pouvoir espérer voir des avancées sur le Hornet.... C'est pragmatique pour que ED fasse plus de $$ , c'est pas pragmatique pour que leur clients aient un produit fini.
Est-ce que conditionner la capacité à finir un produit aux ventes du produit suivant est réellement pragmatique? J'ai un gros doute.

[lipy]

Il a l'air sympa pour le air/sol,même ace combat n'a pas osé....

[DeeJay]

Fake. Y a pas de Falconstein dans DCS les gars. Wags l'a dit... C'est le nouveau Benchmark de la simulation de F-16. Soyez un peu sérieux et suivez donc un peu chiotte.



Mais il est beau.

[jojo]

En tout cas ils sont très contents d'eux-mêmes, c'est le principal

Development Speed
We have never developed a product so fast. Not only is this a testament to our amazing development team, but it also showed the value of creating core technologies that can be applied to multiple aircraft. The development of projects that are similar in tech will always help the speed of creating new tech. You can even see this in our WWII aircraft with similar engine types, and new tech for those

https://www.digitalcombatsimulator.com/ ... ekend_news

On leur dit que ça se voit ?

[Flow]

Q: How is the FBW-based PFM developed from publicly available data to something that is actually so close to reality that a Pilot/SME is able to validate it and sign off on?
Q: The FLCS for the F-16 had to be constructed from the ground-up. How was that process?
A: Building FLCS from scratch was a difficult task, requiring a lot of research and a lot of effort, due to complexity and a lack of information. F-15C and F/A-18C development experience came in handy.

Tout est dispo... Toute la recherche de la NASA pour le modèle de vol, et les lois du FLCS...

[Azrayen]

C'est surtout du marketing pour faire passer la pilule d'avoir gelé le Hornet

T'es sûr que c'est pas plutôt de la communication positive ?

[jojo]

C'est surtout du marketing pour faire passer la pilule d'avoir gelé le Hornet

T'es sûr que c'est pas plutôt de la communication positive ?

HAL n'essaie pas de me vendre le Tejas

[Azrayen]

On est donc d'accord que c'est kif du point de vue de l'émetteur de la communication

Bon, plus sérieusement.
Marcsupilami (principalement) se décarcasse chaque semaine à traduire les bulletins (newsletters) en français, autant en profiter (ou clic sur le petit drapeau bleu-blanc-rouge depuis une newsletter)

Ça fait quelque temps que ceux qui voient du code DCS disent que son aspect modulaire se renforce (j'en ai déjà fait état, même si je ne vois pas de code). L'un des avantages attendus qui peut nous intéresser (clients) est une réduction des délais une fois une techno maîtrisée. Tant mieux.
Ça ne résout pas la question de la qualité d'origine / EA ... etoussa hein ! Pour le F-16, on peut facilement estimer qu'il aurait fallu aller un poil moins vite, en fait. N'empêche qu'on n'était pas nombreux (et je m'inclue) à y croire quand on comparait aux délais des précédents "grands" modules.

Et plus généralement, je trouve que ce dernier bulletin améliore la communication dans un sens qui était réclamé.

++
Az'

[jojo]

On est donc d'accord que c'est kif du point de vue de l'émetteur de la communication

Bon, plus sérieusement.
Marsupilami (principalement) se décarcasse chaque semaine à traduire les bulletins (newsletters) en français, autant en profiter (ou clic sur le petit drapeau bleu-blanc-rouge depuis une newsletter)

Ça fait quelque temps que ceux qui voient du code DCS disent que son aspect modulaire se renforce (j'en ai déjà fait état, même si je ne vois pas de code). L'un des avantages attendus qui peut nous intéresser (clients) est une réduction des délais une fois une techno maîtrisée. Tant mieux.
Ça ne résout pas la question de la qualité d'origine / EA ... etoussa hein ! Pour le F-16, on peut facilement estimer qu'il aurait fallu aller un poil moins vite, en fait. N'empêche qu'on n'était pas nombreux (et je m'inclue) à y croire quand on comparait aux délais des précédents "grands" modules.

++
Az'

Le diable se cache dans les détails.
Ils ont dû détourner de personnel du projet Hornet vers le projet F-16 pour en arriver là.
Depuis combien de temps le Hornet est en Accès Anticipé ?
Ou en sera le F-16 dans 1 an ?

On verra bien...en attendant ils ont encore beaucoup de chose à corriger (d’après leur propre publication).
Bonne chance.

PS: Puisque ça existe, ce serait bien qu’ED m’envoie ses nouvelles en Français, c’est dans mon profil

[Ghostrider]

On est donc d'accord que c'est kif du point de vue de l'émetteur de la communication

Bon, plus sérieusement.
Marcsupilami (principalement) se décarcasse chaque semaine à traduire les bulletins (newsletters) en français, autant en profiter (ou clic sur le petit drapeau bleu-blanc-rouge depuis une newsletter)

Ça fait quelque temps que ceux qui voient du code DCS disent que son aspect modulaire se renforce (j'en ai déjà fait état, même si je ne vois pas de code). L'un des avantages attendus qui peut nous intéresser (clients) est une réduction des délais une fois une techno maîtrisée. Tant mieux.
Ça ne résout pas la question de la qualité d'origine / EA ... etoussa hein ! Pour le F-16, on peut facilement estimer qu'il aurait fallu aller un poil moins vite, en fait. N'empêche qu'on n'était pas nombreux (et je m'inclue) à y croire quand on comparait aux délais des précédents "grands" modules.

Et plus généralement, je trouve que ce dernier bulletin améliore la communication dans un sens qui était réclamé.

++
Az'

Toi aussi tu es un adepte de la communication positive ?

[white-sky]

En même temps . . . . . .






Si le code est si modulaire que ça, ben ils auraient pu mettre le code du 18 adapté. Manifestement c'est plus compliqué que ça, alors dans le doute ils ont préféré sortir une nouvelle coquille vide

[diditopgun]

En tout cas ils sont très contents d'eux-mêmes, c'est le principal

Development Speed
We have never developed a product so fast. Not only is this a testament to our amazing development team, but it also showed the value of creating core technologies that can be applied to multiple aircraft. The development of projects that are similar in tech will always help the speed of creating new tech. You can even see this in our WWII aircraft with similar engine types, and new tech for those

https://www.digitalcombatsimulator.com/ ... ekend_news

On leur dit que ça se voit ?

N'empêche qu'on n'était pas nombreux (et je m'inclue) à y croire quand on comparait aux délais des précédents "grands" modules.

En même temps ils ont jamais sorti une coquille aussi vide, c'est affligeant, et le peu inclus n'est pas fini ou bugué ou mal implémenté…

[jojo]

Objectivement, si, c'est un poil au-dessus du Hornet à sa sortie

[LOLOF1]

Manque de fric ,si Ed fesais le même modèle économique qu’Iracing/Simu auto /Pc , avec un abonnement 1/2/3/6 mois ou annuel,on aurais pas ces choix cornéliens et des modèles finit à leur sortit a part des petits bugs à résoudre suivant les Windaube à jour .
La on vivote et c’est bien dommage car Ed a le potentiel d’évolutions en personnel +expérience
Qualite =Abonnement et suivi des produits
On a quand même le boss d’Ed la semaine dernière qui avoue qu’il est en manque de sous sous et personnels
Pas d’abonnement =Module a 80€ moyennasse trop cher et très très long à finaliser à part le F14B qui est a part (3/4 ans pour finir le F18C a la louche snifff)
Tous le monde Pc /Simulation devrai suivre le monde économique que les consoles de jeux ont créer depuis 7ans =Abonnement . =Caillasse=optimisation assurée=Développement de produit plus souvent/qualite.

Aplushhs

Config VR : Asus ROG MAXIMUS Formula VIII/Corsair WattercoolingH110I /I7 6700k@4,7Ghz/32Go-Gskill-DDR4@3200Mhz/Alim Enermax Platimax 1500 watt/Tour Corsair Obsidian 800D modder 10 ventilateurs/RTX 2080TI MSI Xtrio Gaming/SSD Samsung 860 Evo 1TO/Oculus CV1/Pimax 5k+/Hotas Warthog-T50 Virpil/Hotas Cougar F16/Palo-MFG