Mirage 2000-5F annoncé.

[jojo]

La seule nouvelle que j'attends c'est celle de Dassault ( oui ou non pour l'accès publique) pour le reste on verra bien,pas besoin d'épiloguer pendant des heures.

Il ne faut pas se prendre pour des juristes. Ce n'est pas nos affaires.
Dassault n'est pas dans la boucle pour le M-2000C.
Visiblement le changement de nom fait l'affaire.

[asta]

Visiblement le changement de nom fait l'affaire.

Vivement que Razbam nous fasse un wafale alors !

(y comprendre la prononciation de nos chers amis anglophones )

[Scalp]

De quoi parles tu ?
Qui se prend pour un juriste ici ? Certainement pas moi !
J'ai posé la question à Couby

[didier]

a confirmer ,mais cockpit refait chez rabzam pour le m2k:annonce Rabzam c'est la version C à priori,ça devrait pas changer trop sur la V5f (si,si) c'est pas encore le tout Écran (mais presque)comme pour le Raffy,corrigez moi en cas d'erreur
désolé je l'ai mis qu'en lien ;si un pointu peut ramener l'image concernée
yabon

[Matthieu73]

MAGNIFIQUE !

[jojo]

a confirmer ,mais cockpit refait chez rabzam pour le m2k:
annonce Rabzam c'est la version C à priori,ça devrait pas changer trop sur la V5f c'est pas encore le tout Écran comme pour le Raffy,corrigez moi en cas d'erreur
désolé je l'ai mis qu'en lien ;si un pointu peut ramener l'image concernée
yabon

Sur le 2000-5F ce sont les banquettes latérales qui ne changent pas trop, principalement le PCR.
La planche de bord n'a plus rien à voir, à part le chrono tout à changé
Donc si, 2000-5 tout écran:
- CTM* pour le radar. *pour faire plaisir à Ergo
- VTB pour la carte/ situation tactique.
- 2 VTL pour le reste.

Mirage 2000C


Mirage 2000-5F

[buckroger]

-5 ou tiret 5 ça veut dire 5 écrans, donc pas pareil que sur le C

[didier]

c'est pour cela que je me suis excusé d'avance,je laissais la place aux spécialistes qui donneraient les différences entre versions
ça m’étonne que ça n’aie pas été relayé plus tôt ........on aura prochainement (pas en temps relatif DCS )un beau cockpit de M2000c

[ergo]

Sur le 2000-5F ce sont les banquettes latérales qui ne changent pas trop, principalement le PCR.
La planche de bord n'a plus rien à voir, à part le chrono tout à changé
Donc si, 2000-5 tout écran:
- VTM pour le radar.
- VTB pour la carte/ situation tactique.
- 2 VTL pour le reste.

Pour être précis on parle de CTM et non VTM.
Comme pour le CTH (et non VTH)

C pour Collimateur

[Loneman]

Il me semble aussi que sur le -5F le manche et la manette des gaz ont été modifiés avec plus de commandes, vous confirmez ?

[jojo]

Il me semble aussi que sur le -5F le manche et la manette des gaz ont été modifiés avec plus de commandes, vous confirmez ?

Affirmatif

[Loneman]

Il me semblait bien, merci. D'ailleurs à ce propos j'aimerais bien trouver des photos en gros plan de ces commandes (manche et manette des gaz) , connaissez vous un site où je pourrais trouver ça ?

[0rion]

L'essentiel du boulot pour apporter le -5 à DCS sera principalement refaire une grosse partie du pit, et quelques modifications extérieures, codage pour les MICA.

Je ne suis pas du tout connaisseur en modelisation 3D/ codage, mais une éventuelle sortie pour le deuxième semestre 2020 est-elle cohérente?

[Azrayen]

Ce n'est pas "juste" les MICA qu'il faut coder, c'est une bonne partie du SNA qui est mis à niveau.
Tu as raison pour le reste à savoir le côté "artistique" : l'extérieur demande peu de modifications et le cockpit beaucoup.

Cohérente par rapport à quoi ?

[jojo]

Il me semblait bien, merci. D'ailleurs à ce propos j'aimerais bien trouver des photos en gros plan de ces commandes (manche et manette des gaz) , connaissez vous un site où je pourrais trouver ça ?

Ici il y a un ancien projet de Dimebug:
http://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?t=192859

[Loneman]

Oui merci, c'est un joli travail. C'est fou ce qu'on peut faire en impression 3D.... et un peu de talent et de savoir faire.

[0rion]

Ce n'est pas "juste" les MICA qu'il faut coder, c'est une bonne partie du SNA qui est mis à niveau.
Tu as raison pour le reste à savoir le côté "artistique" : l'extérieur demande peu de modifications et le cockpit beaucoup.

Cohérente par rapport à quoi ?

cohérente par rapport à une éventuelle date de sortie du module, l'AdA annonçait une mise à dispo pour l'été prochain...

[Morpheus]

Pour l'AdA oui mais pour le public peut être jamais

[jojo]

Ce n'est pas "juste" les MICA qu'il faut coder, c'est une bonne partie du SNA qui est mis à niveau.
Tu as raison pour le reste à savoir le côté "artistique" : l'extérieur demande peu de modifications et le cockpit beaucoup.

Cohérente par rapport à quoi ?

cohérente par rapport à une éventuelle date de sortie du module, l'AdA annonçait une mise à dispo pour l'été prochain...

J'aurais tendance à pense que c'est optimiste.

Il faut refaire le système d'arme, refaire le cockpit, toute l'interface de navigation sur les VTL (encore que l'AdA peut se contenter de fonctions restreintes dans certains domaines), les Mica vont être un point dur, DCS World ne gère pour l'instant les fonctions du Mica IR en BVR (en gros, un Fox 3 avec auto-directeur IR).

Pour comparaison la simulation de la conduite de tir AIM-54 sur le Tomcat de HB n'est toujours pas ce qui était décrit dans le manuel, par exemple le passage actif du Phoenix sur ordre du système d'arme.

[Loneman]

Pour l'AdA oui mais pour le public peut être jamais

J'espère que tu te trompes, j'aimerais bien voir ce -5 F sur mon ordi.

[jojo]

Pour l'AdA oui mais pour le public peut être jamais

Il faut arrêter de rependre ce genre de rumeur qui va en contradiction avec le discours de l'AdA (en l’occurrence Couby).
J'ai aussi discuté avec un Commandant de l'EC 1/2 qui était venu présenté un 2000-5F en statique au meeting de Melun.
Je lui ai posé la question et il m'a bien dit qu'il s'agissait de faire un module publique. D'ailleurs il m'a aussi dit que le 1/2 faisait du M-2000C, et lui même avait essayé la VR (pas bien compris si c'était à titre privé ou pour le boulot).

Et c'est logique, ce genre de projet se fait avec un budget réduit. L'AdA fournissant les données à Razbam, et le public payant l'essentiel du développement du module.
Je ne vois pas l'AdA débloquer le budget pour faire un module pour son usage exclusif, et Razbam n'est pas une équipe de bénévoles, ils sont dans le business à temps plein.

Donc tous les indices nous disent que soit ça va au bout et on en profitera, soit il y a un os et il n'y aura pas de module.

Que ceux qui auraient pensé voir l'EC 2/5 monter un salle de simulation avec DCS World, M-2000C, Tacview, HOTAS et Track IR lèvent la main

[Azrayen]

/* lève la main */

/* pense à d'autres outils aussi */

Il faut arrêter de rependre ce genre de rumeur qui va en contradiction avec le discours de l'AdA (en l’occurrence Couby).

(...)

tous les indices nous disent que soit ça va au bout et on en profitera, soit il y a un os et il n'y aura pas de module.

+1

cohérente par rapport à une éventuelle date de sortie du module, l'AdA annonçait une mise à dispo pour l'été prochain...

Ah, OK.
Je préfère ne pas me lancer dans ces hypothèses de planning. Je me contente très bien de constater ce que l'AdA espère, et d'attendre de voir.

++
Az'

[Morpheus]

Quand on a lu ce que RAZBAM avait annoncé pour le -5 ce n'est pas vraiment une rumeur. Si ça devient public tant mieux mais il est plus raisonnable de ne pas y croire plus que ça, et espérer en vain.

[jojo]

Quand je parles de rumeur c'est prétendre que l'AdA aura le module mais qu'il n'y aura pas de version publique.

La version publique devrait financer le projet.

[0rion]

Il y a peu j'ai contacté Zeus sur Discord (bah quoi, comme avec les nanas, faut tenter ) au sujet du -5 pour le public

Il m'a entre autre répondu ceci:

We want to release it as a DCS Mod. That's part of the talks.