Un F-16 dans DCS

[MaxWaldorf]

Applaudissements s'il vous plais.

J'ai beau chercher, je ne vois pas ce qui merite les applaudissements...

[Worg]

Bonjour à tous.

Vidéo sur le TGP.



Les amoureux de BMS nous dirons si ça correspond à quelque-chose de correct

[Snow-51th]

La doc du F16
https://www.digitalcombatsimulator.com/ ... cDfn1t5LYQ
J'ai vu passer la com sur C6 facebook et je ne le vois pas sur le forum.
Si je double un post plus ancien, je supprimerais pour pas polluer.

[white-sky]

Du coup il sort demain ?

[asta]

Du coup il sort demain ?

D'après les info' que nous donne ED : il semblerait que oui.

Je dis ça avec des pincettes car il n'est pas rare qu'ED se loupe sur le déploiement d'un patch

[white-sky]

Alors, prêts pour la courbe de progression ?

[asta]

Alors, prêts pour la courbe de progression ?

Ah non, grève de la CB perso'
Si tu veux mon point de vue sur ce Viper : http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 4#p1736234
Donc le Viper me servira de cible en IA pour déverser ma haine.


Par contre je suis content que le Viper arrive pour une chose : ça va enfin débloquer les évol'/bugfixs des 3rd dev !!!!!

[*Aquila*]

Ah non, grève de la CB perso'
Si tu veux mon point de vue sur ce Viper : http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 4#p1736234
Donc le Viper me servira de cible en IA pour déverser ma haine.


Par contre je suis content que le Viper arrive pour une chose : ça va enfin débloquer les évol'/bugfixs des 3rd dev !!!!!

La même ici, Asta. J'espère juste qu'il n'arrivera rien de malencontreux aux mises à jour des modules tiers...

[Worg]

Alors, prêts pour la courbe de progression ?

Eh oui, à l'arrache sans bande annonces qui claque, où un truc avec un minimum de gueule.
Je ne prendrais pas ce F16, j'ai déjà un F18 qui attend son module porte avion donc...
Je suis impatient de voir comment les choses vont tourner après la sortie de ce module.
Le F18 était quasiment finis, pendant un moment nous avions même des nouveaux armements chaque mois.
Là j'attends de voir.

[lipy]

Ils nous sortent tout plein des avions pas fini mais perso,ce que je voudrais qui "marche",c'est ce foutu radar air/sol.....
Et même avec le F-16,on est pas près de l'avoir donc :"BMS one point".....

[patth100]

+1 avec lipy. Le plus compliqué a coder va etre le radar air sol du f18 et du f16. C est ce qu on risque de voir implementé en dernier vu la complexité

[Worg]

Ils ont sortis ce F16 pour avoir du cache tout de suite. Je ne serais pas surpris que dans quelques semaines, le taf reprenne sur le F18 et soit copié-collé sur le F16.

[Doc87]

Du coup, une sortie demain ?

On est bien d'accord que pour le coup, cela veut dire sortir un module sans avoir laissé le temps aux gens avec des clef presse (si y en a eu de distribuées d'ailleurs mais il me semblait que ghostrider en avait parlé) de faire leur retour d’expérience et sans la bande annonce classique en style hollywoodien avec explosion dans tous les sens et la caméra qui bouge dans tous les axes (qui j'avoue est quand même vachement bien faite faut le reconnaitre) ?

J'fais encore mon vieux con hein (pas de soucis j'assume ma barbe blanche et le début des cheveux blancs) , mais ça sent quand même vachement la sortie précipitée ... non y a que moi ? ok

[FrankOO]

On compare DCS avec BMS mais combien de temps a-t-il fallu à la communauté de BMS pour arriver à un tel niveau de réalisme des systèmes? Est-ce que pour autant ils n'ont pas sorti de version moins aboutie depuis 1998?

[DeeJay]

Environ cinq à dix ans ... avec cinq à dix codeurs pour la majorité non professionnel qui bossent à mis-temps "les week-end" et qui sont très loins de n'avoir fait que de l'avionique.
Et comme tu le sais, en 98 les ordi n'avaient pas les capacités de calcul d'aujourd'hui ni les mêmes outils de développement ... Ni les info sur l'avionique du F-16 que l'on a depuis.

Je pense en toute objectivité que ta comparaison n'est pas applicable ici.

[*Aquila*]

On compare DCS avec BMS mais combien de temps a-t-il fallu à la communauté de BMS pour arriver à un tel niveau de réalisme des systèmes? Est-ce que pour autant ils n'ont pas sorti de version moins aboutie depuis 1998?

Par ailleurs, la comparaison n'a aucun sens. BMS n'est pas spécialement dans une configuration de type "modèle économique."

[lipy]

En même temps,en 98,il avait son radar air/sol....

[FrankOO]

En même temps,en 98,il avait son radar air/sol....

En 1998 il était inutilisable tellement il ramait même sur des configs puissantes.

[Doc87]

En même temps,en 98,il avait son radar air/sol....

En 1998 il était inutilisable tellement il ramait même sur des configs puissantes.

Bizarre j'ai pas ce souvenir. Il tournait tres bien sur mon ordi à l'époque et c'etait pourtant pas un foudre de guerre.

[amraam]

Pareil, ca tournait bien sur mon laptop.

[Jaguar]

De mémoire chez moi fallait virer les réflexions cockpit qui tuaient mon FPS et ça tournait bien avec une conf moyenne

[amraam]

Concernant leur targeting pod, il est "correct" dans ce qui est implémenté (juste un doute sur un truc que je dois vérifier pour le Litening pod). Mais il est aussi et surtout a peine couvert, il manque beaucoup de choses. Il y a toutefois un gros soucis de SPI. Par exemple j'aimerais bien savoir comment en étant en CCIP (et donc en AGR pour le FCR), le TGP puisse être stabilisé sans être SOI.

[jojo]

Concernant leur targeting pod, il est "correct" dans ce qui est implémenté (juste un doute sur un truc que je dois vérifier pour le Litening pod). Mais il est aussi et surtout a peine couvert, il manque beaucoup de choses. Il y a toutefois un gros soucis de SPI. Par exemple j'aimerais bien savoir comment en étant en CCIP (et donc en AGR pour le FCR), le TGP puisse être stabilisé sans être SOI.

Qu’est-ce que le radar vient faire dans la stabilisation ?
Il n’y en a pas sur A-10C et AV-8B NA...

[Flow]

Le FCR AG n’est pas modélisé, donc le AGR..
Les vidéos sur le straffing fonctionnaient également sans.

[amraam]

Concernant leur targeting pod, il est "correct" dans ce qui est implémenté (juste un doute sur un truc que je dois vérifier pour le Litening pod). Mais il est aussi et surtout a peine couvert, il manque beaucoup de choses. Il y a toutefois un gros soucis de SPI. Par exemple j'aimerais bien savoir comment en étant en CCIP (et donc en AGR pour le FCR), le TGP puisse être stabilisé sans être SOI.

Qu’est-ce que le radar vient faire dans la stabilisation ?
Il n’y en a pas sur A-10C et AV-8B NA...

Sur le F-16, le TGP pour être stabiliser sur un point sans être en Area ou Point Track, à besoin soit que le radar (GM, GMT, SEA, ...) pointe dans une direction (et dans ce cas le TGP regardera dans cette direction), soit il va regarder dans la direction du pipper. Et en CCIP tu as besoin du mode AGR.
Donc il me semble impossible d'etre stabilisé avec un CCIP sans être Area ou Point Track.