![Image](https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/70335154_10220247413804588_269041574669713408_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_oc=AQlBGxkrxXAPcxBamifLVXJh0rghULR-CgGBKM7m_GvUExC8PUYntf6yxWKr6UDCFPY42MaG7mYpRrGYgdXcutgz&_nc_ht=scontent-cdt1-1.xx&oh=584f514dec2283caaf3d7e2b53cc6703&oe=5E0A6D8A)
![Image](https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/69515471_10220247415404628_8636852346590068736_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_oc=AQmDKNnfhxMwR1Uxoxtm8HlbYUV2BZMDq3TGNOlm3aHTDaaCpNrUc-0TIcy3ltGKdO-fIYv2fGk-SD6CuMdJVwFB&_nc_ht=scontent-cdt1-1.xx&oh=ba42be85ca1853afc8600bd091b99a93&oe=5E1264C9)
![Image](https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/69538988_10220247415484630_4429708451664363520_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_oc=AQkucRPS3TU6u97uYQaFR6vfXfOWrt17LpOTwHurmael77GeCsj0VLxgtOkBJxBGQLhqmdOyAfmnFSabulc9TAX-&_nc_ht=scontent-cdt1-1.xx&oh=5a7da9c3ddd3a41efd32acf71c614c1e&oe=5DCB5D13)
Et ils n'ont pas reconduit les gros marquages sous les ailes...
Pour la Suisse c'est franchement pas gagné même si j'aimerais bien que Dassault remporte le contrat, il est beaux et efficace votre avion.Kakumei a écrit : ↑lun. sept. 09, 2019 1:56 amApparemment Dassault pousse pour plus de Rafale en Inde (et des ventes en Finlande et en Suisse et pis un nouveau contrat avec la France).
video de son interview
https://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplay ... 84509.html
NoxRider a écrit : ↑dim. sept. 15, 2019 9:43 amPour la Suisse c'est franchement pas gagné même si j'aimerais bien que Dassault remporte le contrat, il est beaux et efficace votre avion.Kakumei a écrit : ↑lun. sept. 09, 2019 1:56 amApparemment Dassault pousse pour plus de Rafale en Inde (et des ventes en Finlande et en Suisse et pis un nouveau contrat avec la France).
video de son interview
https://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplay ... 84509.html
Ou le F-35, je l'aime biens aussi, moi.
https://www.lematin.ch/suisse/avions-co ... y/27934358
oui, si le referendum refuse l'achat de nouveaux avions, pas d'achat d'avions... pas comme en France où un résultat de référendum est considéré comme indiscutable uniquement quand ça arrange, mais est contourné sinon. On en a eu une démosntration avec l'achat de Gripen il y a quelques années... une votation a eu lieu, et l'achat a été annuléwarbird2000 a écrit : ↑dim. sept. 15, 2019 10:29 amNoxRider a écrit : ↑dim. sept. 15, 2019 9:43 amPour la Suisse c'est franchement pas gagné même si j'aimerais bien que Dassault remporte le contrat, il est beaux et efficace votre avion.Kakumei a écrit : ↑lun. sept. 09, 2019 1:56 amApparemment Dassault pousse pour plus de Rafale en Inde (et des ventes en Finlande et en Suisse et pis un nouveau contrat avec la France).
video de son interview
https://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplay ... 84509.html
Ou le F-35, je l'aime biens aussi, moi.
https://www.lematin.ch/suisse/avions-co ... y/27934358
Cela pourrait même être zéro jets achetés si les suisses refusent l'achat d'avion.
Le Referendum est - il contraignant ?
Cf le rejet du référendum de 2005 en France sur la constitution européenne...TooCool_12f a écrit : ↑dim. sept. 15, 2019 10:49 am...
oui, si le referendum refuse l'achat de nouveaux avions, pas d'achat d'avions... pas comme en France où un résultat de référendum est considéré comme indiscutable uniquement quand ça arrange, mais est contourné sinon. On en a eu une démosntration avec l'achat de Gripen il y a quelques années... une votation a eu lieu, et l'achat a été annulé
Raccourcis fallacieux. Ils n'ont pas signé de traité sur la constitution européenne puisque cette constitution européenne n'existe toujours pas. Donc la réponse à la question du référendum a bien été prise en compte.ironclaude a écrit : ↑dim. sept. 15, 2019 11:03 amCf le rejet du référendum de 2005 en France sur la constitution européenne...
Résultat : négatif... mais le gouvernement a signé le traité quand même !
Ben non. La question portait sur la constitution, il n'y a pas de constitution, point. La question ne portait pas sur le contenu du traité.ironclaude a écrit : ↑dim. sept. 15, 2019 11:47 amRéponse alambiquée pour finalement dire la même chose. Chichi a bien fini par faire ce que le Peuple Français avait refusé !
en l'occurrence, c'est pas chichi, mais le schtroumpf énervé.. ceci dit, on sort quelque peu (pour ne pas dire totalement) du cadre de la charte, je croisironclaude a écrit : ↑dim. sept. 15, 2019 11:47 amRéponse alambiquée pour finalement dire la même chose. Chichi a bien fini par faire ce que le Peuple Français avait refusé !
Le dernier choix n'est pas vraiment une option, les chinois ont déjà du Su-35. Dans l'aviation les appareils ont souvent les qualités de leurs défauts; pour affronter les chinois, mieux vaudrait quelque chose de différent qu'eux...TOPOLO a écrit : ↑jeu. août 29, 2019 9:13 am
Je ne pense pas que le l'on puisse formuler le problème en ces termes, ma conviction est que DASSAULT AVIATION ne signera jamais un contrat de licence avec HAL, donc le gouvernement indien n'a que trois options:
- acheter des Rafale fabriqués en France par lot de 36
- acheter des Rafale fabriqués par DASSAULT RELIANCE AEROSPACE LIMITED
- ne pas acheter de Rafale et opter pour le tout Su-30/Tejas (à terme... une fois que tous les Jaguar, MiG-21 et autres seront devenu impossible à maintenir en vol)
Le 8 octobre a priori.
C'est du carénage sur les nôtres.
Donc les Indiens ont bien une antenne supplémentaire ?
Il y avait, c'est un gueuse maintenant.(et pour être précis au sommet, sur les Marine il y a aussi le TELEMIR)
Il me semble que pareil équipement se trouve sur les Mirage 2000-9 et si c'est bien le cas, ça prend effectivement de la place, ces "petites" choses...ergo a écrit :Les indiens sont trèèèèès frians des brouilleurs larges bande / basse fréquence. Mais je doute que le devant de la poutre suffise à mettre ça en place.