Midway - 2019 - Bande annonce

[Kakumei]

[*Aquila*]

Je n'aime pas du tout les effets spéciaux. C'est de la 3D en plastique. On dirait qu'on a plongé des humains dans World of Warships. Beurk.

[tanguy1991]

Sympas comme sujet, mais en effet, certains effets spéciaux en mer piquent au yeux. Certains passage en mer ne sont vraiment pas crédibles.

[*Aquila*]

En revanche, l'évier, l'égouttoir et la vaisselle qui tremblent sous les coups des bombes japonaises sont très réussis

[GUJU]

C'est le même ou c'en est un autre ?

[*Aquila*]

Un autre. On amortit le moteur graphique

[GUJU]

Celui là date de l'époque de la maquette :
Celui ci de 2015 avec un sujet connexe :

Guju

[jojo]

Je trouve que le plus gros problème avec les avions en CGI, c'est le modèle de vol. On leur fait toujours faire des trucs improbables
Du coup, n'importe quel simulateur de vol est plus réaliste

[Olaf_[RET]]

Les avions en CGI ne sont pas crédibles , mais les bateaux ont l'air plus réussis

[Max.le-rouge]

Par le réalisateur d'Independence Day et 2012....

[emcom1]

Ils sont ou les extraterrestres? Et Wonder Woman elle fait quoi?

[Olaf_[RET]]

Apparemment , il n'y a pas de Douglas Devastator , un avion qui a pourtant joué un rôle important dans cette bataille...

[Olaf_[RET]]

D'après la bande-annonce , le film semble vouloir replacer la bataille de Midway dans un contexte plus large , en montrant la succession des évènements depuis Pearl Harbor et en passant par le raid de Doolittle . Il y a donc une démarche pédagogique envers le grand public...

[Olaf_[RET]]

Ce bref plan est aussi très " américain " : les 2 pilotes aux mâchoires carrées et blousons de cuir qui avancent d'une démarche virile ...
https://www.youtube.com/embed/w7HnS-tpW ... =68&end=70

[Milos]

Apparemment , il n'y a pas de Douglas Devastator , un avion qui a pourtant joué un rôle important dans cette bataille...

Ben, pas vraiment, en fait. Tous les Dévastators ont été détruits avant même d'avoir largué une torpille. Une incompétence du commandement qui les a envoyé sans la chasse. Les seuls chasseurs qu'ils ont vu arboraient l'hinomaru

[Poliakov]

Apparemment , il n'y a pas de Douglas Devastator , un avion qui a pourtant joué un rôle important dans cette bataille...

Ben, pas vraiment, en fait. Tous les Dévastators ont été détruits avant même d'avoir largué une torpille. Une incompétence du commandement qui les a envoyé sans la chasse. Les seuls chasseurs qu'ils ont vu arboraient l'hinomaru

Il n'en a pas moins joué un rôle important, d'accord pas forcément de façon volontaire et de la façon dont ils pensaient, mais c'était la curé sur les Devastators, tout les zéros ont sautés dessus, négligeant toute protection à haute altitude autours du PA pour aller se farcir des Yankee ....
J’espère qu'en tout cas ça sera montré dans le film ....

[DR_Corse66]

Quid des avions parqués sur les PA Japs?

Hey! c'est un sujet d'actualité sur le forum

[Taeht Dewoht]

18 ans après l'ineffable "Pearl Harbor" ... les producteurs nous resservent la même daube avec encore plus de bruit, d'effets spéciaux et, grâce à la machine à dupliquer virtuelle, des avions en pagaille qui volent n'importe comment.
... et sans doute avec l'excuse de faire du "en mémoire de..."
Tout semble faux et, comme dit plus haut, tout droit sorti d'un jeu vidéo... Alors qui peut encore se laisser impressionner par cette débauche de non savoir faire?

c'est bien dommage quand on pense à tout ce que ces techniques intelligemment utilisées pourrait faire passer en terme d'intensité et de réalisme.

[diditopgun]

J'ai vu le film hier au cinéma.

Ceux qui avaient peur de ne pas voir les devastators je vous rassure ils sont bien présent et se font bien défoncé la gueule les pauvres… #torpillesenbois
Et pour les avions qui font plastique dans le trailer de juin, au ciné je ne l'ai absolument pas remarqué (peut être dù à la qualité d'image inférieure sur grand écran et/ou du travail de post production ajouté par la suite).

Y a du bon et du moins bon, c'est un film ambivalent.

Pour le moins bon:

L'acting made in blockbuster de base hollywoodien et le too much american power dans certaines scènes irréalistes, à faire bondir le simeur avisé et créer un fuck yeah! chez le pékin moyen moins.

Pour le bon:

La période traité avec l'attaque de pearl harbour, le raid sur tokyo de Doolittle, vite fait la bataille de la mer de coraille, et le final avec la bataille de Midway.

Il y a des scènes quand même très sympathiques (la DCA c'est toujours un kiffe absolu et là y en a à la pelle !)

Beaucoup de plans aériens pour notre plus grand bonheur ! #avporn

Ils ont fait un travail de dingue de CGI pour reproduire fidèlement les avions et les bateaux, c'est franchement top.

On sent qu'il y a eu un gros travail de recherche historique sur les faits et beaucoup de détails techniques. Même si je suis sûr que les historiens hardcore qui traînent dans le coin trouverons des choses à redire. Je ne suis pas expert du sujet mais du peu que j'ai lu de la bataille de Midway l'ensemble est cohérent. Ceci tranche un peu avec les passages "what the fuck" (qui n'impactera pas le public lambda non connaisseur), d'où ce sentiment ambivalent envers le film.

On se dit qu'il aurait manqué pas grand chose pour que ce soit tout aussi bien en supprimant ou lissant les passages "too much" à l'américaine.

Etant relativement bon public je lui mettrai entre 3 et 3.5 sur 5.

Maintenant j'ai (encore plus) une p*tain d'envie d'un simu WWII dans le pacifique.... Il-2 fini bodenplatte et bouge toi le cul pour passer de l'autre côté du globe !!! ^^

[C6_Werner]

On sent qu'il y a eu un gros travail de recherche historique sur les faits et beaucoup de détails techniques. Même si je suis sûr que les historiens hardcore qui traînent dans le coin trouverons des choses à redire. Je ne suis pas expert du sujet mais du peu que j'ai lu de la bataille de Midway l'ensemble est cohérent. Ceci tranche un peu avec les passages "what the fuck" (qui n'impactera pas le public lambda non connaisseur), d'où ce sentiment ambivalent envers le film.

Recherche historique, mon cul ouai!.

J'ai du envoyer un mail à Metropolitan pour leur signaler que Pearl Harbor c'etait le 7 decembre et non le 11

J'ai eu droit à un patch le lendemain.
Avant



Après


Et que dire quand on parle de missile au lieu de bombe pour le raid de Doolittle, idem pour les torpilles dans le uboat US ou on lâche le terme missile.

Pfffffffffffff!!!.

[diditopgun]

Effectivement j'ai saigné des oreilles également au terme "missile"...
Pour la date j'avais bien 7 décembre, donc merci si c'est grâce à toi !
Il y a certes des coquilles mais il y a quand même eu du travail sur plein de points.

[JulietBravo]

On sent qu'il y a eu un gros travail de recherche historique sur les faits et beaucoup de détails techniques. Même si je suis sûr que les historiens hardcore qui traînent dans le coin trouverons des choses à redire. Je ne suis pas expert du sujet mais du peu que j'ai lu de la bataille de Midway l'ensemble est cohérent. Ceci tranche un peu avec les passages "what the fuck" (qui n'impactera pas le public lambda non connaisseur), d'où ce sentiment ambivalent envers le film.

Recherche historique, mon cul ouai!.

J'ai du envoyer un mail à Metropolitan pour leur signaler que Pearl Harbor c'etait le 7 decembre et non le 11

J'ai eu droit à un patch le lendemain.
Avant


Après


Et que dire quand on parle de missile au lieu de bombe pour le raid de Doolittle, idem pour les torpilles dans le uboat US ou on lâche le terme missile.

Pfffffffffffff!!!.

Pour le 11 à la place du 7, seuls les sous-titres étaient incorrects ou bien le son de la V.O. l’était-il aussi ?

[III/JG52-Drach]

En tout cas merci du retour, je n'irai pas le voir, j attendrai qu'il soit en promo sur google play.

[Kamov]

Et bien moi je vais aller le voir et je ferai abstraction de vos commentaires désobligeant j'irai voir ce film pour ce qu'il sera un divertissement comme je l'ai fait pour Pearl Harbor les Chevaliers du ciel etc, et je mettrai de côté les incohérences du scénario et des effets spéciaux

[C6_Werner]

@JulietBravo, seulement le sous titre pour la version EN-FR FR-FR, c'est le discourt d'Eisenhower d’époque.