Un F-16 dans DCS

[eutoposWildcat]

Euh, BMS travaille depuis plus de 10 ans sans groupe d'éditeurs derrière. Ce n'est donc pas une nécessité absolue pour fonctionner.

[Jokletox]

@Chris electron :Bah envoie-leur un chèque et devient leur mécène si tu les aime tellement. De mon point de vue, le pognon ça se mérite et vu l'avancé de certains modules, du "core game" et des bugs, bah je regrette d'avoir lâcher autant de fric dans DCS. Si au moins on avait l'impression qu'ils s'en servent à bon escient...

Je comprends qu'en étant en chien de simu moderne et pointu on puisse passer l'éponge sur certains trucs mais y'a des limites...

Le f16 ça sera sans moi avant un bon moment ^^

[jojo]

Pas d'accord avec vous, relativisez! Il y a dix ans j'en avais jamais espéré autant.
C'est vrai que ça fait quelque fois râler mais c'est le plus souvent du plaisir.
N’empêche que tout ça dépend d'ED! Demain ED ferme, on fait quoi? la queue chez BMS? ils n'ont pas de grand groupe d'éditeur derrière eux, pour poursuivre il faut du fric, le fric c'est nous! Je pense que c'est le prix à payer pour continuer à profiter de nos pointus.

C'est une entreprise, pas une œuvre de charité. Ils doivent répondre aux souhaits de leurs clients.
Et quand je vois comment ils traitent les remontées d'information, ils ont de la chance de ne pas avoir trop de concurrence.

[DeeJay]

Euh, BMS travaille depuis plus de 10 ans sans groupe d'éditeurs derrière. Ce n'est donc pas une nécessité absolue pour fonctionner.

Tu pourrais meme dire sans te mouiller que BMS n'a jamais eut le moindre éditeur dernière...
Mais en effet, ce n'est ni une entreprise à but lucratif, ni une entreprise tout court.

Et la grande majorité des Devs de chez BMS ne cherchent pas spécialement à faire autre chose que du F-16 (pour des raisons diverses).

[Chris electron]

@Jojo: justement, une entreprise sans concurrence fait comme ça! les exemples ne manquent pas, regardez Intel et Nvidia quand AMD touchait le fond

[jojo]

@Jojo: justement, une entreprise sans concurrence fait comme ça! les exemples ne manquent pas, regardez Intel et Nvidia quand AMD touchait le fond

Justement, quand on se fait b... on ne va pas en plus dire merci

[Vicom]

La concurrence à ED existe, c’est les compétences qui manquent à cette concurrence.
Demain-Glowing-Amraam qui va beaucoup mieux va nous démontrer dans une vidéo sur F-16 les compétences à ED

[jojo]

La concurrence à ED existe, c’est les compétences qui manquent à cette concurrence.
Demain-Glowing-Amraam qui va beaucoup mieux va nous démontrer dans une vidéo sur F-16 les compétences à ED

Non, il ne démontrera rien du F-16: il fera une démonstration de Digital Cinema Simulator et de montage comme il sait les faire.

[Vicom]

DCS: F-16C Viper | Official Trailer à 17h00

[Vicom]

844 spectateurs en attente pour voir le F-16C Viper de DCS-World

[Vicom]

1000 et plus encore spectateurs en attente

[Ghostrider]

n importe quoi !!

On mérite ce qu on a finalement

[_Yankee_]

n importe quoi !!

On mérite ce qu on a finalement

Même moi qui ne vais pas l'acheter, je suis curieux de voir ce trailer...

[dimebug]

regarder ne coûte rien

[Fuchs]

jolies images, sans plus...

[dragons2rg]

Rien d’exceptionnel...

[Vicom]

Bravo ED.

[dimebug]

oui, a part quelques plans de la map Syrie y'a a peut prêt rien a voir... c'est beau mais ca on s'en doutait... et c'est pas la dessus qu'on attend le module. Ca rassure pas sur l'avancement du projet, et ca c'est bien dommage car perso, j'ai du bonus a dépenser... avant que les bonus disparaissent.

[lipy]

Avec les autres modules,ils n'avaient pas vraiment de concurrence si ce n'est FSX et P3d avec le module fsx@war mais avec le F-16,ils doivent convaincre la communauté BMS et ça,ça va pas être facile.....
En plus,ils n'ont pas de campagne dynamique qui était une grande force de Falcon.

[_Yankee_]

Avec les autres modules,ils n'avaient pas vraiment de concurrence si ce n'est FSX et P3d avec le module fsx@war mais avec le F-16,ils doivent convaincre la communauté BMS et ça,ça va pas être facile.....
En plus,ils n'ont pas de campagne dynamique qui était une grande force de Falcon.

Ils peuvent largement se passer de la communauté BMS. S'il se la mette dans la poche tant mieux sinon tant pis.

[repman]

Très jolie vidéo

[DeeJay]

Ils peuvent largement se passer de la communauté BMS. S'il se la mette dans la poche tant mieux sinon tant pis.

Oui, je pense pareil. D'autant que nombre d'utilisateurs de BMS sont aussi sur DCS (et inversement) ... Mais je sais de source certaine qu'"ils" (certains Dev de chez ED) ont très mal pris le Trailer de la 4.35 de BMS (alors qu'il n'y avait aucun rapport avec DCS, mais il ont pris pour eux le choix de la bande audio "Another One Bites the Dust" et la citation de P. Bonnani) ... je pense qu'ils seraient ravi de faire la nique à BMS. ...

Très joli teaser agréable à regarder (cela n'est plus à démontrer, visuellement DCS est la référence).

[Flow]

4.35 ???

[Ghostrider]

C est beau le cinéma

[DeeJay]

4.35 ???

3.34 Pardon ... Fourchage de langue.