MaisFlow c’est un Fov de 114 degrés en champ de vision
Et la résolution par oeil est de 2160X2160 !
https://www.realite-virtuelle.com/maste ... n-musicale
Pour la comparaison de la résolution avec le Pimax ils n’ont pas le même Fov donc un calcul mathématique différent

et le même taux de Pixel Density + la fabrication de leur dalle LCD ,Pentile,Rgb ,Clpl, ou autre ?
Déjà les Pimax 8K et 5k+ ont des dalles LCD différentes et je voudrais bien savoir comment est fabriquer celle du
HP REVERB
Un 5K+ utilise une classique disposition de sous-pixels RGB rectangulaires, là ou le 8K est fabriquer sur un canevas PenTile et des sous-pixels circulaires.

donc une fabrication bien différentes
Et le 5k+ a une image bien
MEILLEURE grâce à cette façon de disposition des pixels ,pour une definition par oeil bien moindre
Donc il vas falloir le tester avec ce casque HP,car plus grande résolution ne veux pas dire nécessairement une meilleure image en Jeux ,et puis on vas voir si Windows vas faire un logiciel pour éviter d’avoir Des FPS qui descendent en dessous de 45 FPS pour éviter le mal de l’air et des envie de gerber
-Fov de 170° =2560x1440p par oeil =pour le Pimax 5k+ En 72hz actuellement jouable /Dalle LCD-sous Pixel RGB
-Fov de 114° = 2160X2160 par oeil =pour le HP Reverb En 90hz jouable donc encore une bien meilleure résolution /Dalle LCD -RGB ??
mais un Fov plus petit ,pour une telle résolution par oeil ,il faut prendre un Pimax 8K qui a une résolution encore plus grande en Fov 170° mais une fabrication de sa dalle LCD différente pour la disposition des pixels !(3840X2160 )
J’atends Son test avec impatience car c’est le 1er casque en
2k et ça c’est Génial avce une telle densité de Pixel pour un Fov de 114 degrés et puis Hp est vendu sur toute la planète et Pimax euhhh ça a des couacs très sérieux depuis leur kickstarter malgré leur Fov de 170 inégalable
Aplushhhss
