Numéros du Foch et du Clémenceau

[Wolf]

Bonjour à tous et bonne année.

Quelqu'un pourrait il me souffler les numéros du Foc et du Clémenceau ?

Pour le Clem R98 ?

Merci

[ironclaude]

Le Foch c'était R 99

[warbird2000]

Pour le Clemenceau, j'ai deux photos avec R98
Pour le Foch, je penche pour r99, la photo est prise de loin

edit: c'est indiqué sur le wiki anglais

https://en.wikipedia.org/wiki/French_ai ... Foch_(R99)

edit: même info pour le Clemenceau

https://en.wikipedia.org/wiki/French_ai ... ceau_(R98)

[JulietBravo]

Et quelqu'un sait comment ils sont définis ?

[garance]

Ce système établi au sein de l'OTAN depuis les années 50 a été adopté par d'autres marines amies. Les Marines se répartissent des n° par catégorie de bâtiments ainsi les porte-avions et porte-aéronefs sont codés en série "R" et la France s'est vue attribuer les n° 91 =>99 la Jeanne d'Arc était R 97 puis Clem et Foch 98 et 99 le CdG revient au début de notre série avec le 91, l'Arromanches était le R 95
à noter que les BPC sont repris dans la série des "L" bâtiments amphibie ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pennant_number

[warbird2000]

Ce système établi au sein de l'OTAN depuis les années 50 a été adopté par d'autres marines amies. Les Marines se répartissent des n° par catégorie de bâtiments ainsi les porte-avions et porte-aéronefs sont codés en série "R" et la France s'est vue attribuer les n° 91 =>99 la Jeanne d'Arc était R 97 puis Clem et Foch 98 et 99 le CdG revient au début de notre série avec le 91, l'Arromanches était le R 95
à noter que les BPC sont repris dans la série des "L" bâtiments amphibie ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pennant_number

Merci garance , je ne comprenais pas pour ma part pourquoi le Cdg recommençait à R91

On apprend toujours qqchose sur C6

[Milos]

Ce système établi au sein de l'OTAN depuis les années 50 a été adopté par d'autres marines amies. Les Marines se répartissent des n° par catégorie de bâtiments ainsi les porte-avions et porte-aéronefs sont codés en série "R" et la France s'est vue attribuer les n° 91 =>99 la Jeanne d'Arc était R 97 puis Clem et Foch 98 et 99 le CdG revient au début de notre série avec le 91, l'Arromanches était le R 95

Si un batiment n'est plus en service, on peut reprendre son numéro ?

[jojo]

Ce système établi au sein de l'OTAN depuis les années 50 a été adopté par d'autres marines amies. Les Marines se répartissent des n° par catégorie de bâtiments ainsi les porte-avions et porte-aéronefs sont codés en série "R" et la France s'est vue attribuer les n° 91 =>99 la Jeanne d'Arc était R 97 puis Clem et Foch 98 et 99 le CdG revient au début de notre série avec le 91, l'Arromanches était le R 95
à noter que les BPC sont repris dans la série des "L" bâtiments amphibie ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pennant_number

C'est cool, on a de quoi numéroter 9 PA

[JulietBravo]

Ce système établi au sein de l'OTAN depuis les années 50 a été adopté par d'autres marines amies. Les Marines se répartissent des n° par catégorie de bâtiments ainsi les porte-avions et porte-aéronefs sont codés en série "R" et la France s'est vue attribuer les n° 91 =>99 la Jeanne d'Arc était R 97 puis Clem et Foch 98 et 99 le CdG revient au début de notre série avec le 91, l'Arromanches était le R 95
à noter que les BPC sont repris dans la série des "L" bâtiments amphibie ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pennant_number

Merci garance , je ne comprenais pas pour ma part pourquoi le Cdg recommençait à R91

On apprend toujours qqchose sur C6

Je plussoie. Merci !

[PePe]

Cool !

Sinon, il est marrant que la Jeanne eut le numéro R97 alors que les bâtiments de la classe Mistral sont en Lxx, non ?

[garance]

Je pense que la série Lxxx concerne les bâtiments susceptibles de mettre en oeuvre une batellerie amphibie en plus de leurs capacité à accueillir des hélicoptères (ou des convertibles sur les Mistral)

[ergo]

Attention, l'article Wikipedia est ... erroné.
Il mélange la classification de la seconde guerre mondiale avec la classification actuelle.
En détail, la classification NATO pour les navires européens c'est :

NATO classification system (European NATO navies only)

• R -- Aircraft Carriers
• B -- Battleships (obsolete)
• C -- Cruisers (obsolete)
• D -- Destroyers
• F -- Frigates
• S -- Submarines
• N -- Minelayers
• M -- Minesweepers
• P -- Small fighting vessels (patrol)
• L -- Landing vessels (amphibious)
• A -- Auxiliary Vessels
• Y -- Miscellaneous (yard)

NATO Number Series by Country (0 = any number)

• Belgium -- 900, M: 400
• Denmark -- N: 000, M & P: 500, F, S, Y: 300
• Germany -- D: 100, F: 200, M: 1000 and 2600,
• France -- R: 090, C,D, & S: 600, M, P, A: 600 & 700, L: 9000
• Greece -- D: 00 & 200; F: 400, S: 100; M: 100; P: 00 & 200; L: 100, A: 400
• Italy -- All combatants: 500, M & A: 5000; P: 400; L: 9000
• Netherlands -- 800, Y: 8000.
• Norway -- F,S,& M: 300, P: 900 , L: 4500;
• Portugal -- F & M: 400; S: 100, P; 1100,
• Spain -- all: 00
• Turkey -- D & S: 300; F: 200; N: 100,; M: 500P: 100 & 300, L: 400;, A: 500; Y: 1000's
• UK -- R: 00, D: 00 & 100; F: 00, 100, 200, S: 00, 100, M: 00, 100, 1000, 2000: P: 100, 200, 300; L: 00, 100, 3000, 4000; A: Any

[JulietBravo]

Au fait...
Pour les "BPC", il ne faudra bientôt plus les appeler ainsi...
http://lignesdedefense.blogs.ouest-fran ... 19949.html

[jojo]

Ok c'était pas terrible Bâtiment de Projection et de Commandement, mais qu'est-ce que c'est pénible quand ils changent les appélations/ acronymes...

[Ghostrider]

Surement pour se conformer aux "appellations" internationales

[OPIT]

(...) mais qu'est-ce que c'est pénible quand ils changent les appélations/ acronymes...

[EnZo34]

Ok c'était pas terrible Bâtiment de Projection et de Commandement, mais qu'est-ce que c'est pénible quand ils changent les appélations/ acronymes...

BeR1, sors de ce corps !!!







OK, moi aussi,

[Azrayen]

Le changement est perturbant, par nature.
Il est parfois utile ou justifié, pourtant ; et dans la mesure du possible doit aboutir à une situation plus claire/logique une fois passé le cap du changement.

Du coup, je m'interroge : dans les nouvelles appellations, on trouve :
POM (Patrouilleur Outre Mer) => inchangé
PLG + PLG basé aux Antilles (j'imagine que ça devait vouloir dire Patrouilleur Léger Guyanais ?) => deviennent PAG (Patrouilleur Antilles Guyane)

Comme Antilles et Guyane font à mes yeux partie de l'Outre Mer, ma logique de béotien m'aurait conduit à tous les regrouper comme POM...
Les bateaux sont-ils intrinsèquement si différents qu'ils méritent une classification à part ?

J'vais m'en grignoter une (de pomme) en espérant vos lumières.

++
Az'

[hellflyer]

.....
Les bateaux sont-ils intrinsèquement si différents qu'ils méritent une classification à part ?

...

++
Az'

bonsoir,

ben sur certains les marins sont plus bronzés que sur d'autres!