Les roquettes ont été remise en service sur Mirage 2000D ?cat plombe a écrit :Et les roquettes ?
Pod canon ?
Une MK82 ?
Etc....
Tu fais référence à des armements de coût moindre qu'une GBU dont on aurait pu se doter (pod canon, qui n'arrivera qu'avec la RMV sur les 2000D qui assurent actuellement les missions pour Barkhane), ou qu'il aurait fallu conserver et adapter sur les avions plus modernes après la disparition des Jaguar et Mirage F1 (roquettes) ?cat plombe a écrit :Et les roquettes ?
Pod canon ?
Une MK82 ?
Etc....
Milos a écrit :Le plus important dans cette action ce n'est pas les quinze pécores sur leurs tréteaux rouillés, c'est le symbole et l'effet psychologique. Les gars doivent avoir la peur au ventre et savoir que ça peut leur tomber sur le coin de la figure n'importe où, n'importe quand. La terreur ciblée contre la terreur aveugle. C'est le principe même du Reaper.
Oui bien sûr. Mais pour le commun des mortels et des journalistes généralistes c’est CBU-XXbaz0991 a écrit :Pourtant les bombes qu'on emploie (Mk82 et cie) ont bien un effet de fragmentation...
Il me semble que la différence entre les deux c'est que la fragmentation c'est l'explosion de la bombe dans l'air diffusant du schrapnel. Alors que la sous-mun c'est "l'éclatement" de la bombe principale libérant des petites charges explosives. Et cette dernière est une vraie saloperie pour les situations "d'après-guerre" avec les munitions non-explosées.jojo a écrit :On s’est auto-interdit l’emploi des bombes à fragmentation/ sous-munitions (dans le langage courant c’est souvent la même chose).
Un certain nombre de pays n’ont pas ratifié cette convention et continuent à les utiliser: USA, Israël, Russie, Chine et j’en passe...
Mourir en martyr oui, mais au combat, en emportant des mécréans impurs (nous, quoi) avec eux. Se prendre une marmite sur la tronche quand ils sont en train de poser une pêche ne fait pas avancer leur cause._Yankee_ a écrit :Honnêtement je pense que ça ne leur fait ni chaud ni froid, et je suis de l'avis de Franck. Ces mecs-la veulent mourir "en martyr" de toute façon, alors que ce soit à la guillotine ou a la GBU, c'est pas tellement leur soucis.
Dans tous les cas, une bombe classique va avoir un effet d’éclat plus ou moins bien optimisé en fonction de sa conception._Yankee_ a écrit :Il me semble que la différence entre les deux c'est que la fragmentation c'est l'explosion de la bombe dans l'air diffusant du schrapnel. Alors que la sous-mun c'est "l'éclatement" de la bombe principale libérant des petites charges explosives. Et cette dernière est une vraie saloperie pour les situations "d'après-guerre" avec les munitions non-explosées.jojo a écrit :On s’est auto-interdit l’emploi des bombes à fragmentation/ sous-munitions (dans le langage courant c’est souvent la même chose).
Un certain nombre de pays n’ont pas ratifié cette convention et continuent à les utiliser: USA, Israël, Russie, Chine et j’en passe...
Du temps de l’Aéropostale, Saint Exupéry était déjà emmerdé quand un Bréguet XIV devait faire un atterrissage d’urgence, rien n’a changéDeeJay a écrit :... ces gars ne sont pas tous des 100% islamistes radicalisés ... y a bcp de bandits qui surfent sur la vague et des tentatives de prises de pouvoir ou de contrôle sur une région.
Je suppose que tu as des compétences particulières à faire valoir dans ce domaine ?_Yankee_ a écrit :Il n'empêche que la situation de buter une mouche avec un lance-roquette reste ridicule.
Nulles compétences spéciales à avoir ici, juste que si on est capable de concevoir une bombe qui pourrait taper le premier poil de fesse au-dessus de la raie d'un ennemi, on peut aussi faire en sorte de réadapter une munition à la nature des cibles et à la situation éco du pays. Rien que les roquettes, canon, et dumb bombs (si vraiment il est nécessaire de ratisser large, après tout j'imagine que les Easy Riders du désert ne roulaient pas en formation serrée, ou en colonne parfaiteOPIT a écrit :Je suppose que tu as des compétences particulières à faire valoir dans ce domaine ?_Yankee_ a écrit :Il n'empêche que la situation de buter une mouche avec un lance-roquette reste ridicule.
) sont plus logique d'emploi économiquement parlant. C'est une donnée à prendre en compte maintenant, ça se saurait si c'était cash illimité pour les forces armées. Et surtout pour des opérations aussi impopulaires dans l'opinion publique... (mais on va éviter la dérive hors-sujet )
D’après le livre Yank cette fusée a eu plusieurs surnoms : POZIT – PROXIMITE – BUCK ROGERS – SPECIAL INFLUENCE et BONZO.
Les premiers essais de tir eurent lieu à bord du bâtiment USS HELENA au début du mois de juin 1943 dans le Pacifique. Ils furent des plus concluants et grâce à l’emploi généralisé de cette fusée, l’USN augmenta les coups au but de la D.C.A d’environ 400%
En Europe, elle fut employée durant la bataille des Ardennes, à la demande expresse du général PATTON, causant des ravages dans les rangs de l’infanterie ennemie.
La tête de cette fusée surdimensionnée renferme les composent électroniques (émetteur-récepteur) et sert comme partie d’antenne ; le corps forme l’autre partie de l’antenne et contient une batterie constituée d’un empilement de galettes entourant une ampoule en verre remplie d’électrolyte, plus un détonateur électrique.
Au coup de départ, l’ampoule en verre contenant l’électrolyte se brise et la force centrifuge donnée par la rotation du projectile répartit l’acide dans les éléments de la batterie donnant après 3 secondes une tension électrique suffisante pour alimenter l’émetteur- récepteur et charger un condensateur de mise à feu, un signal est émis et envoyé vers l’objectif choisi ; le diagramme de ce signal coïncide avec la zone d’efficacité de la charge explosive.
Quand l’obus approche de la cible, celle-ci renvoie le signal vers le récepteur qui ferme le circuit provoquant la charge du condensateur vers le détonateur électrique.
Cette fusée était conditionné dans des contenairs métalliques (voir la photo) et pouvait être monté sur des projectiles de 75 HOW , 105 HOW, 155 HOW, 8 inch HOW, 240 mm HOW et 90 mm GUN
Y'a qu'a voir ce que sont les mouvements AQMI, MNLA, Ensar Din, Mudjao, et tous les autres "clubs de bandes".ironclaude a écrit :Si j'ai bien compris, il n'y a pas dans ces régions d'Afrique de grands idéologues de telle ou telle cause, mais plutôt "des bandes" en plus ou moins perpétuelle rébellion, qui vont se rattacher / se réclamer de l'idéologie "tendance" du moment, ou plutôt de celle qui pourra les financer pour un temps... peu important la provenance des fonds...
J'ai bon ?
