Sondage ED: Quelle nouvelle fonctionnalité en priorité ?

[J0J0Z]

Et encore voler.. comme dit avant toutes ses fonctions de NAV n'ont pas encore été implémentés. Sont "niveau" de NAV est bien plus élevé que ce qu'on a à l'heure actuelle.
Pour les OP naval bien vrai, après ca ne me chagrine pas plus que ça c'est ce que je préfère faire^^

@cerealk Pas de souci comme dit ce n'était que de l'humour pour ma part Pour le radar A/G comment dire... il est l’arlésienne du radar de DCS. J'ai pourtant souvenir avoir vu un screen ou deux émaner d'ED il y a pas mal d'années, mais il avaient dû mettre ça de coté faut croire...

Bref de toute façon tout est encore à implémenter dans le 18, on a à peine le tiers de ce qu'il sera au complet.

[icemaker]

Une petite photo du classement des votes le 31/08 à 19h

1 HARM
2 ATFLIR Targeting Pod
3 Air to Surface Radar
4 A/A Radar TWS/RAID/AZ EL/LTWS
5 Joint Helmet Mounted Cuing System (JHMCS)
6 Data Link (MIDS / Link-16 / IFF)
7 Guided Bombs
8 SLAM / SLAM-ER
9 Harpoon
10 Automatic Carrier Landing System (ACLS)

[usul]

C'est quand même bizarre ce sondage. Ils n'ont pas fait de feuille de route chez ED? Mais, tôt ou tard, nous finirons bien par avoir un produit fini.

[icemaker]

Je pense qu'ils ne savent tellement pas gérer les priorités qu'ils s'appuient sur la communauté pour le faire.
Si on leur demande ils ne râleront pas sur ce que l'on a mis en priorité!

[Trebuchet]

Ils auraient pu implémenter l'essentiel de la NAV en 1er, la page FPAS, les sous page du HSI etc.
Quand tu vois que même la touche MAP n'est pas placé sur le bon OSB sur le MPCD...
Ils se dispersent trop je trouve, ça part dans tout les sens.
Implémenter du air/air oui pourquoi pas mais sans NAV complète...
Bon, ce n'est que mon point de vue...

Tout à fait d'accord

[*Aquila*]

Je pense qu'ils ne savent tellement pas gérer les priorités qu'ils s'appuient sur la communauté pour le faire.
Si on leur demande ils ne râleront pas sur ce que l'on a mis en priorité!

Complètement. Retour aux base du marketing : vendre à des cons (je m'y inclus, hein) des merdes dont ils n'ont pas besoin. Au passage, je m'émerveille du naufrage intellectuel qui consiste à implémenter les fonctions offensives AVANT les solutions avancées de navigation. Prioriser l'usage "casual" d'un module "hardcore". Un peu la même philosophie qui conduit à mettre des boobs dans un mauvais programme TV. Et ça marche.

[jojo]

Complètement. Retour aux base du marketing : vendre à des cons (je m'y inclus, hein) des merdes dont ils n'ont pas besoin. Au passage, je m'émerveille du naufrage intellectuel qui consiste à implémenter les fonctions offensives AVANT les solutions avancées de navigation. Prioriser l'usage "casual" d'un module "hardcore". Un peu la même philosophie qui conduit à mettre des boobs dans un mauvais programme TV. Et ça marche.

Retour à ton point 1.
Regarde les vidéos de YouTuber qui jouent en MP et tu comprendras pourquoi (le fameux serveur de la 104th).
Certains ne jurent que par ça sur les forums.

Du coup certains armements sont plus faciles à coder que les fonction avancées de navigation qui sont longues et chiantes à coder/ debugger.
Alors que dès le premier jour les mecs viennent se plaindre qu’ils ne sont pas compétitifs en MP avec un nouveau module en Early Access

[recon22]

Complètement. Retour aux base du marketing : vendre à des cons (je m'y inclus, hein) des merdes dont ils n'ont pas besoin. Au passage, je m'émerveille du naufrage intellectuel qui consiste à implémenter les fonctions offensives AVANT les solutions avancées de navigation. Prioriser l'usage "casual" d'un module "hardcore". Un peu la même philosophie qui conduit à mettre des boobs dans un mauvais programme TV. Et ça marche.

Retour à ton point 1.
Regarde les vidéos de YouTuber qui jouent en MP et tu comprendras pourquoi (le fameux serveur de la 104th).
Certains ne jurent que par ça sur les forums.

Du coup certains armements sont plus faciles à coder que les fonction avancées de navigation qui sont longues et chiantes à coder/ debugger.
Alors que dès le premier jour les mecs viennent se plaindre qu’ils ne sont pas compétitifs en MP avec un nouveau module en Early Access

apres c'est sur qu'il serais temps que tout ce qui est nav et radar soit implementé correctement

[diditopgun]

J'espère qu'ils vont faire des mises à jour un peu plus "majeures" parce-que s'ils restent au train train actuel on est pas rendu....

[recon22]

J'espère qu'ils vont faire des mises à jour un peu plus "majeures" parce-que s'ils restent au train train actuel on est pas rendu....

ça c'est clair

[bolt]

.. Un peu la même philosophie qui conduit à mettre des boobs dans un mauvais programme TV...

Priceless celle la ...

[diditopgun]

J'espère qu'ils vont faire des mises à jour un peu plus "majeures" parce-que s'ils restent au train train actuel on est pas rendu....

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p= ... tcount=159

Regarding the Hornet, it's important to note that we are now focusing on some of the more difficult and time-intensive tasks like making several fundamental changes to the air-to-air radar simulation (will have benefits with other modules), the Joint Helmet Mounted Cueing System (JHMCS), and other systems we've touched on recently. As such, the number of new items for the Hornet will be less than before, but the same amount of attention and manpower is being devoted.

On est pas rendu...


Par contre pour l'Arleigh Burke je dis ENFIN !!! Manque plus qu'un pétrolier ravitailleur et on aura un GAN qui ressemble à quelque chose.

[recon22]

J'espère qu'ils vont faire des mises à jour un peu plus "majeures" parce-que s'ils restent au train train actuel on est pas rendu....

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p= ... tcount=159

Regarding the Hornet, it's important to note that we are now focusing on some of the more difficult and time-intensive tasks like making several fundamental changes to the air-to-air radar simulation (will have benefits with other modules), the Joint Helmet Mounted Cueing System (JHMCS), and other systems we've touched on recently. As such, the number of new items for the Hornet will be less than before, but the same amount of attention and manpower is being devoted.

On est pas rendu...


Par contre pour l'Arleigh Burke je dis ENFIN !!! Manque plus qu'un pétrolier ravitailleur et on aura un GAN qui ressemble à quelque chose.

purée on est pas pret d'avoir un TWS et un radar air sol fonctionnel sans compter tout ce qui manque niveau nav ect.....

[*Aquila*]

purée on est pas pret d'avoir un TWS et un radar air sol fonctionnel sans compter tout ce qui manque niveau nav ect.....

Dans les choix, je n'ai pas vu un radar air-air fonctionnel. C'est dommage.

[Vilab]

purée on est pas pret d'avoir un TWS et un radar air sol fonctionnel sans compter tout ce qui manque niveau nav ect.....

Dans les choix, je n'ai pas vu un radar air-air fonctionnel. C'est dommage.

ça y est pourtant : "A/A Radar TWS/RAID/AZ EL/LTWS "

[*Aquila*]

Yep. Quand tu dodges de 15 degrés de part et d'autre de ce que tu as locké, tu perds le lock et l'écho du même coup. En BVR, l'APG-73 de l'actuelle Open Beta est à peu près aussi fonctionnel que le radar du Spitfire.

[choch]

Il y a des trucs qui manquent avec la dernière mise à jour alors que ça marchait avant:
- des leurres infra qui partent malgré le fait qui soient programmés dans la partie EW !!!
- un radar plus rapide dans l'acquisition des cibles dans le mode acquisition automatique en CAC. Le radar ne voit rien ou difficilement.
- un radar qui disjoncte moins : la cible passe de coin de carré à des losanges et inversement en permanence.
- des missiles des AIM120 tirés à moins de 10mn qui trouvent leur cible en particulier ...au lieu de ça ils trouvent le moyen de se perdre dans la nature. Quand je vois le tacview, il y a de quoi devenir fou.

[ergo]

Ca me sidère ... sincèrement ... à croire que c'est le premier avion qu'ils font.

Les fonctionnalités basiques devrait être dispo dans un SDK, tous le système de localisation devrait y être, et pas poser de soucis.
Ensuite, pour ce qui est de la road map, là encore je comprend pas comment ils font, ni même si ils ont une strategy (j'en doute).

C'est pourtant pas compliqué, suffit de regarder les différentes versions du standard du F-18C, et le suivre. Avoir un IOC, puis des standards incrémentaux, et enfin le FOC ...

Ca me choquerai pas d'avoir quelque fonction de nav non dispo si elles sont prévu après. Mais là, ils nous font le pire cas : avoir un max de chose, mais rien qui marche totalement, on dirait un Harrier ...

[diditopgun]

J'ai appris récemment que l'alignement de la centrale n'est en fait pas encore implémenté, on peut passer directement sur NAV… le compte à rebours n'étant que du factice pour l'instant.
Au moins je prend les bonnes habitudes dès le départ mais bon...

[ergo]

Ca c'est typiquement un truc qui pourrait être implémenté dans un SDK, un modèle inertiel dérivant ... parce qu'en soit, on cherche toujours à faire la même chose.

[jojo]

Ca c'est typiquement un truc qui pourrait être implémenté dans un SDK, un modèle inertiel dérivant ... parce qu'en soit, on cherche toujours à faire la même chose.

Et non, chaque studio est obligé de se coder sa centrale inertielle...avec plus ou moins de bonheur, son radar AA etc...
Et je suis mort de rire quand je vois que le radar du Hornet passe par les mêmes bugs que le M-2000C à ses débuts ça je pensais vraiment qu’ils sortiraient un truc correct dès le début.

[diditopgun]

Ils sont très militaire (Fr) sur ça ED, réinventer la roue et tout recommencer à chaque fois…

[jojo]

Qui te dit que les militaires Russes ne sont pas pareils

[*Aquila*]

Ca me choquerai pas d'avoir quelque fonction de nav non dispo si elles sont prévu après. Mais là, ils nous font le pire cas : avoir un max de chose, mais rien qui marche totalement, on dirait un Harrier ...

Si on fait le compte des fonctions importantes qui foirent, le Hornet est très, très loin devant le Harrier au panthéon des horreurs. A la décharge du Hornet, le Harrier modélisé n'a pas de radar. Mais comme Jojo, je me poile sans scrupules en voyant le développement de l'APG-73 se prendre les pieds dans le tapis au même endroit et de la même manière que celui du RDI. C'est juste d'un grotesque achevé.

[clanitho]

Ca me choquerai pas d'avoir quelque fonction de nav non dispo si elles sont prévu après. Mais là, ils nous font le pire cas : avoir un max de chose, mais rien qui marche totalement, on dirait un Harrier ...

Si on fait le compte des fonctions importantes qui foirent, le Hornet est très, très loin devant le Harrier au panthéon des horreurs. A la décharge du Hornet, le Harrier modélisé n'a pas de radar. Mais comme Jojo, je me poile sans scrupules en voyant le développement de l'APG-73 se prendre les pieds dans le tapis au même endroit et de la même manière que celui du RDI. C'est juste d'un grotesque achevé.

3 ans de développement .... ça laisse rêveur ....