bande d'annonce de les chevaliers du ciel

Message par **Elcap** » lun. oct. 04, 2004 10:39 pm

ha si.... c'est joli ça

Message par **Three Forty** » lun. oct. 04, 2004 10:47 pm

Perso ce 2000 là j'adore

Message par **Kovy** » lun. oct. 04, 2004 10:56 pm

C'est vrai que si à la place des éclairs rouge, ils avaient juste mis les liserés rouge sur l'entrée d'air et l'éclair sur la dérive...ça aurait été plus sympa

lun. oct. 04, 2004 11:37 pm

la déco que tu postes, c'est un déco Kovy.. la leures, c'est une insulte au bon goût.

Le prend pas mal Métaye, mais sincèrement, ca ne serait venu a personne sur ce forum de peindre un avion de chasse comme ça, dou le commentaire culture aero (qui n'a rien de technique, mais esthétique..)

Message par **Corktip 14** » lun. oct. 04, 2004 11:44 pm

Quoique... :P

Message par m » lun. oct. 04, 2004 11:47 pm

t'inquiète pas Merlin, moi aussi je le trouve vraiment moche ce navion et c'est clair qu'ils auraient pu faire vraiment mieux. Mais en tout cas, j'éspère (je prie même) pour que ce film soit un bon film!

Message par **ALF** » lun. oct. 04, 2004 11:56 pm

tain, mais on s'en tape de la couleur du 2000 : on va voir des avions de chasse en action sur écran géant : c'est assez rare ça, non ?
c'est quand la dernière fois que vous avez vu un chasseur français dans un film "grand public", hein ?

et quand l'Armée de l'Air nous sort une déco sp à la c.. à base de bleu lait-frais ou de mauve vommitif, vous ne criez pas au scandale, alors ?

Mais vous vouliez quoi ? un film hyper réaliste sur grand écran : OUAIP, ça aurait fait qq milliers d'entrées pour un ivestissement de 20 millons d'euros ?
je vous trouve un peu naif : il faut faire des concessions

ben oui, la déco du 2000 "Mig-28" est à chier : c'est pas grave : la déco Air france est aussi à chier et ç'est pas pour ça que ne prenez plus l'avion

bon, allez, je me calme, je vais boire ma tisane et au lit ^_^

Message par **Corktip 14** » mar. oct. 05, 2004 12:00 am

Perso je trouve ça un peu dommage ce comportement du "c'est rare, donc on se tait et on réclame rien". Soyons rigoureux que diable :D

Message par **ALF** » mar. oct. 05, 2004 12:05 am

Originally posted by Corktip 14@4 Oct 2004, 23:00
Perso je trouve ça un peu dommage ce comportement du "c'est rare, donc on se tait et on réclame rien". Soyons rigoureux que diable :D

je suis d'accord avec toi mais faut bien comprendre que ce n'est pas un DVD spécialisé mais film grand public avec tout les inconvénients qui vont avec à notre époque, hélas.

Message par **Corktip 14** » mar. oct. 05, 2004 12:26 am

Bah ouais, je suis d'accord avec toi aussi, et en fait je crois que c'est un cercle vicieux, qui dit film grand public dit aussi grand spectacle, et malheureusement trop souvent cela prime sur le réalisme. Mais bon, on verra bien ce que ça va donner...

Message par **Franck66** » mar. oct. 05, 2004 12:29 am

t quand l'Armée de l'Air nous sort une déco sp à la c.. à base de bleu lait-frais ou de mauve vommitif, vous ne criez pas au scandale, alors

relis les posts a ce sujet sur FA tu verras que je suis encore plus critique que pour le 2000 'bozzo' mais là tu peux avouer que pour le film ils avaient largement plus de moyens que ceux des mécanos qui repeigne un mirage F1 avec des pots de peintures oubliés au fond d'un hangar.

Concernant la déco maison de dassault, celle vue sur le 2000, 4000 et Rafale, ne m'en voulez pas, je la trouve encore pire que celle du film, comment dire aussi simplette que celle des 319 et 310 de l'armée de l'air. Ils ont quand même beaucoup plus de geule dans leur livrée finale et encore mieux comme celle du Rafale tout simplement noire.

Ce ne sont pas de jouet alors pourquoi les peindre comme tels....

les gouts et les couleurs....

Message par **Kovy** » mar. oct. 05, 2004 12:38 am

Mais vous vouliez quoi ? un film hyper réaliste sur grand écran : OUAIP, ça aurait fait qq milliers d'entrées pour un ivestissement de 20 millons d'euros ?

Ben non, regarde "Blackawk down", c'est réaliste (par rapport au reste), très spectaculaire et ça a bien marché...en tout cas bien plus que "behind ennemy line" qui lui est completement irrealiste.
Faut arrêter de croire qu'on ne peut pas faire un film realiste qui soit a la fois spectaculaire et qui plaise au grand public !!!

Réalisme et spectaculaire ne sont absolument pas 2 notions incompatibles...surtout quand il s'agit d'avion de chasse

Moi ce que je crois c'est que le grand public il risque de se dire : "c'est quoi ce mirage de bouffon ?"

Message par **ALF** » mar. oct. 05, 2004 12:39 am

En fait je suis comme un gosse qui ne veut pas qu'on lui gache son Noel.

j'ai peur que vous soyez de mauvaise augure car en effet, il y a des chances pour que ce soit une daube mais peut etre que pour une fois, avec autant de moyens, ça passera...

Message par **Kovy** » mar. oct. 05, 2004 12:42 am

t'inquiete ALF, on croisent tous les doigts pour que ce soit un chef d'oeuvre...
Mais on a pas non plus envie de sortir de la salle dégouté et déçu parcequ'on y croyait trop.

En fait vaut mieu se dire que se sera pas glorieux et être, en fin de compte , agreablement surpris, plutot que l'inverse ^_^
...Parcequ'au final, on va tous aller le voir ce film :D

Message par **ALF** » mar. oct. 05, 2004 12:45 am

Originally posted by Kovy@4 Oct 2004, 23:42
^_^
...Parcequ'au final, on va tous aller le voir ce film :D

CQFD

Message par **Franck66** » mar. oct. 05, 2004 12:52 am

..Parcequ'au final, on va tous aller le voir ce film

presque tous, , non pas que j'ai fais une croix sur ce film mais le dernier film quej'ai vu dans une salle c'était Léon !!

Ce qui me derange dan sles salles c'est pas le film mais tous les gens qui sont autour

Message par **Kovy** » mar. oct. 05, 2004 12:55 am

tiens Alf, je viens de consulter les recettes mondiales pour les 2 exemples cités plus hauts :

film réaliste, Black hawk down : $262 millions de recettes
film irréaliste, Behind ennemy lines : $99 millions de recettes

Les 2 films traitent globalement du meme sujet...A savoir une histoire inspirée de faits réels, l'armée américaine qui intervient dans un pays en proie au chaos avec génocide de population civile (somalie dans un cas, Bosnie dans l'autre), un appareil américain abattu et les pilotes qu'il faut aller récupérer en plein milieu des combats.

Rien qu'au USA, Black hawk down à fait plus de recettes ($108 million) que Behind ennemy lines dans le monde ...
Alors que paradoxalement, Behind ennemy lines est un film "de propagande" formaté pour le public américain (on est les meilleurs, on est les plus gentils et on gagne à la fin) tandis que Black hawk down, met a mal la façon d'opérer des militaires US (le bilan du film est loin d'être positif pour les USA pour un oeil critique)

Message par **Franck66** » mar. oct. 05, 2004 1:02 am

il n'en reste que l'un d'entre eux est tiré d'un fait réel qui à fait beaucoup de bruit au US (Black Hawk Down) deja sorti avec grand succés en librairie. Le film est d'ailleurs à mon sens très prenant. L'autre n'est qu'une grosse bouffonerie insuportable.

Message par **Kovy** » mar. oct. 05, 2004 1:04 am

L'autre n'est qu'une grosse bouffonerie insuportable.

inspiréré de faits réels également...

Mais c'est une boufonerie (très spectaculaire), et elle n'a pas marché....comme quoi le grand public ne se trompe pas

Message par **YSony** » mar. oct. 05, 2004 1:07 am

Oui, sauf que Black Hawk Down avait une tripotée de stars à la mode (Josh Hartnett, Ewan McGregor), dont le réalisateur, une BO de Moby, un budjet promo monstre...

Je pense pas qu'on puisse juger le succès d'un film sur le goût du public pour le réalisme... (TOP GUN a fait un carton).

Quand on réunit les bonnes personnes autour d'un bon projet, y'a des chances pour que ça marche.

Quand à Gérad Pirès... il n'est pas Ridley Scott : on a déjà un maillon faible. :P

Mais je croise les doigts.

Message par **Three Forty** » mar. oct. 05, 2004 1:31 am

Originally posted by FZG_franck66@4 Oct 2004, 22:52
Ce qui me derange dan sles salles c'est pas le film mais tous les gens qui sont autour

Là je suis bien d'accord, y a des fois si j'avais une masse, ou mieux un sabre de samouraï, ou encore un brouilleur de téléphones portables..

Message par **Franck66** » mar. oct. 05, 2004 1:37 am

faudrait des salles de cinéma pour une ou deux personnes

j'ai résolu le soucis, je m'en suis fais une chez moi mais je dois attendre la sortie DVD

Message par **Three Forty** » mar. oct. 05, 2004 1:40 am

On va louer une salle pour C6, qu'en pensez-vous ? :D

Nan parce que rien ne vaut un film au ciné quand même, c'est autre chose qu'un DVD même avec home cinema

mar. oct. 05, 2004 2:05 am

pour le Spit Israelien, c'est pas de leur faute.. :lol:

(je ne m'étendrai pas plus sous-peine d'être accusé de qqch que je renie totalement

)

Message par **Corktip 14** » mar. oct. 05, 2004 2:47 am

Critique po le Spit Israelien, jle trouve très beau moi :P