DCS F-16C block 50

[falcon29]

Officiel sur facebook eagle dynamics

DCS: F-16C is coming by Eagle Dynamics and Belsimtek!

[jojo]

RDV dans 10 ans

[FrankOO]

Je n'ai rien vu de tel sur leur page Facebook. Maintenant je n'ai jamais compris pourquoi Eagles Dynamics boudait le développement de l'avion le plus nombreux au sein de l' OTAN si ce n'est la peur de la comparaison à BMS.

[jojo]

Je n'ai rien vu de tel sur leur page Facebook. Maintenant je n'ai jamais compris pourquoi Eagles Dynamics boudait le développement de l'avion le plus nombreux au sein de l' OTAN si ce n'est la peur de la comparaison à BMS.

C'est déjà une bonne raison

Et puis franchement, il y a déjà un bon simu de F-16, qui ne coûte pas grand chose. Alors autant simuler d'autres avions. Le Hornet est un bon choix

[Bigot974]

Je n'ai rien vu de tel sur leur page Facebook. Maintenant je n'ai jamais compris pourquoi Eagles Dynamics boudait le développement de l'avion le plus nombreux au sein de l' OTAN si ce n'est la peur de la comparaison à BMS.

C'est déjà une bonne raison

Et puis franchement, il y a déjà un bon simu de F-16, qui ne coûte pas grand chose. Alors autant simuler d'autres avions. Le Hornet est un bon choix

Je te rejoins complètement simuler un appareil qui est déjà très bien simuler ailleurs je ne pense pas que ça soit l'appareil le plus rentable je pense qu'ils devraient faire un peu plus d'addon hardcore coté russe parce que la en face si on prend les modules hardcore il n'y a malheureusement pas grand chose.

[Poliakov]

Je n'ai rien vu de tel sur leur page Facebook. Maintenant je n'ai jamais compris pourquoi Eagles Dynamics boudait le développement de l'avion le plus nombreux au sein de l' OTAN si ce n'est la peur de la comparaison à BMS.

C'est déjà une bonne raison

Et puis franchement, il y a déjà un bon simu de F-16, qui ne coûte pas grand chose. Alors autant simuler d'autres avions. Le Hornet est un bon choix

Je te rejoins complètement simuler un appareil qui est déjà très bien simuler ailleurs je ne pense pas que ça soit l'appareil le plus rentable je pense qu'ils devraient faire un peu plus d'addon hardcore coté russe parce que la en face si on prend les modules hardcore il n'y a malheureusement pas grand chose.

Il me semble qu'ils sont bloqué par le gouvernement Russe pour les addon hardcore russes et comme ils sont en Russie.
Après le F-16 est utilisé par tellement de pays que tu peu facilement le mettre en face de n'importe qui dans n'importe quelle scénario crédible.
Moi j'aime bien le F-16, sûrement grâce à Falcon/Bms je pense mais comme je peux plu y jouer car je suis passé à la VR si bms ne passe pas à la VR je serais plutôt content de retrouver le F-16 sous DCS.

[icemaker]

L’intérêt pour ED d'avoir un F-16 c'est de tenter de récupérer les simmers BMS qui n'ont pas voulu faire le saut vers DCS, cela dit BMS à beaucoup d'avance en terme de modélisation de l'avion, et surtout l'environnement du joueur qui est a des années lumière de DCS!

[Bigot974]

C'est déjà une bonne raison

Et puis franchement, il y a déjà un bon simu de F-16, qui ne coûte pas grand chose. Alors autant simuler d'autres avions. Le Hornet est un bon choix

Je te rejoins complètement simuler un appareil qui est déjà très bien simuler ailleurs je ne pense pas que ça soit l'appareil le plus rentable je pense qu'ils devraient faire un peu plus d'addon hardcore coté russe parce que la en face si on prend les modules hardcore il n'y a malheureusement pas grand chose.

Il me semble qu'ils sont bloqué par le gouvernement Russe pour les addon hardcore russes et comme ils sont en Russie.
Après le F-16 est utilisé par tellement de pays que tu peu facilement le mettre en face de n'importe qui dans n'importe quelle scénario crédible.
Moi j'aime bien le F-16, sûrement grâce à Falcon/Bms je pense mais comme je peux plu y jouer car je suis passé à la VR si bms ne passe pas à la VR je serais plutôt content de retrouver le F-16 sous DCS.

Effectivement je n'avait pas vue les choses sous cet angle en plus BMS n'est pas prêt de passer à la VR d'après ce que j'ai pu entendre.
Pourtant je connais quelqu'un qui a arrêter BMS pour les mêmes raisons.

[diditopgun]

Mais que foutre d'un F-16 quand on a déjà un F-18 ?!

Et puis cet avion n'a pas d'âme, au temps de l'inquisition il aurait fini au buchet.

[Poliakov]

Mais que foutre d'un F-16 quand on a déjà un F-18 ?!
:

Bah pour mettre en face du F-18 et faire du H vs H
Perso je préfère le F-16 au F-18 donc ça me va moi.
Après si bms met en marche la VR bon bah pour moi le DCS F-16 perds largement de son attrait c'est sûr.

[Zota-dma]

C'était à prévoir, cet avion est un must au même titre que le F/A-18, ils savent qu'ils vont cartonner et à la vue des demandes pour un F-16 dans DCS...
Please, sortez nous d'abord un bon F/A-18C!

Après Go for it pour le F-16C!

Edit *Après avoir regardé ce n'est pas sur le Facebook officiel de DCS, et la photo semble parvenir d'un site un peu exotique non?... Méfiance.

[Ost]

Mais que foutre d'un F-16 quand on a déjà un F-18 ?!

Et puis cet avion n'a pas d'âme, au temps de l'inquisition il aurait fini au buchet.

Au bûcher l'hérétique
Je vais de ce pas demander un ban définitif

Ost

PS : J'aime bien aussi le F-18...

[Zota-dma]

Voici le seul info:

Cliquez ici...

[buckroger]

De toute façon c'était à prévoir à plus ou moyen terme de faire un F-16 sur DCS, c'était pas leur priorité à l'époque pour se démarqué des autres simu.
moi perso j'aime bien le F-16 et le F-18.

[DeeJay]

Mais que foutre d'un F-16 quand on a déjà un F-18 ?!

Et puis cet avion n'a pas d'âme, au temps de l'inquisition il aurait fini au buchet.

"Pas d'âme" je ne sais pas, mais en tout cas, bien plus de missions de guerre que le F-18.

[terence44]

Officiel sur facebook eagle dynamics

DCS: F-16C is coming by Eagle Dynamics and Belsimtek!

Bonjour, quelqu'un aurait le lien de la publication facebook en question ?
Merci d'avance

[asta]

Voici le seul info:

Cliquez ici...

On peut en trouver un peu plus en plus, même du vieux !
(récent)

Vieux postes, que j'aurais cru centrés sur un simple modèle 3D pour l'IA, mais quand je vois le cockpit... : https://forums.eagle.ru/showpost.php?p= ... tcount=343
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=29986&page=6 en glissant sur les pages on trouve des screens d'un modèle 3D (qui est notre IA actuel je pense)

[Zota-dma]

Trouvé...

Dans la description de la vidéo...

[zebul'eau]

Je n'ai rien vu de tel sur leur page Facebook. Maintenant je n'ai jamais compris pourquoi Eagles Dynamics boudait le développement de l'avion le plus nombreux au sein de l' OTAN si ce n'est la peur de la comparaison à BMS.

C'est déjà une bonne raison

Et puis franchement, il y a déjà un bon simu de F-16, qui ne coûte pas grand chose. Alors autant simuler d'autres avions. Le Hornet est un bon choix

Je te rejoins complètement simuler un appareil qui est déjà très bien simuler ailleurs je ne pense pas que ça soit l'appareil le plus rentable je pense qu'ils devraient faire un peu plus d'addon hardcore coté russe parce que la en face si on prend les modules hardcore il n'y a malheureusement pas grand chose.

Je partage ton avis. Le succès de BMS, pour moi, est du au fait qu'il est à l'heure actuelle
- le seul véritable simulateur grand public de chasseur moderne, il n'est pas cher, il optimisé et en constante évolution grâce à une communauté compétente de bénévoles.
Mais subjectivement c'est un avion qui bien que performant est assez laid, en tous cas moins esthétique qu'un Hornet, Eagle, Mirage 2000 ou Su27.
Si des avions comme le Rafale ou le f14 font la quasi unanimité quand à leur esthétisme, je ne dois pas être le seul à trouver vilain le faucon. Je crois qu'un avion moche se vend moins bien qu'un bel avion surtout en simu et quand les deux sont vendus à un prix compris entre 70 et 80euros
Côté russe, comme toi, je trouve dommage qu'il n'y est rien de mieux que le Mig-21.

[zebul'eau]

quelques fautes mais le message envoyé via mon tel

[DeeJay]

Mais subjectivement c'est un avion qui bien que performant est assez laid,

Effectivement c'est TRES subjectif.

Perso, le comble de la laideur pour moi est le F-22 ou le F-35 et suis plus sensible aux lignes d'un Su-27 ou celles d'un Rafale ... alors que pour d'autres c'est l’inverse ... J'en connais un qui trouve que le Rafale et le 2000 sont les avions les plus laid de la planète, et j'ai un bon copain qui ne support pas le Tomcat.

... ... Donc oui ... très très très subjectif.

[eutoposWildcat]

À supposer qu'un F-16 bien développé sorte un jour, je me demande combien de participants à cette discussion seront encore sur le forum quand ce sera le cas...
On attend encore le F/A-18, et on est sept ans et demi après la sortie du A-10C.
Voilà.

[Zota-dma]

Jas 39 pour le plus laid, Hornet pour le plus beau, pour le reste F-15E, F-22,F-16,F-35 du plus beau au moins esthétique

[LUSO 83]

Voici le seul info:

Cliquez ici...

L'info vient de la description de cette vidéo :

[BBvideo=560,315] [/BBvideo]

[terence44]

et donc aucune publication officiel facebook au final ?