Les Yemenis amochent un F-15 saoudien avec un SAM

[eutoposWildcat]

Un peu, oui, parce que je me doutais pour FP, mais au masculin ça devenait bizarre.

[yoann_q]

CM et le FP ? Qu'est-ce que c'est en français ?

c'est corrigé pour les acronymes

[Flow]

Fusée de proximité ?
Tu veux traduire proximity fuse ? Car ce serait détonateur de proximité

Et le booster serait modifié pour avoir plus de poussée / distance.

Ou pas. Justement.

However, the Houthis don’t add a rocket booster to the missiles to increase their range.

During the 1999 NATO operation in Serbia, the Serbian Army also modified R-60 and R-73 air-to-air missiles to launch them from the ground against NATO warplanes.
However, unlike the Houthis the Serbs solved the range problem by adding rocket boosters to the missiles,

= = = = = = = =

Il parait que les russes aident pour la modification.

Source ? Ce n'est pas dans l'article cité. Lequel dit que l'alimentation est modifiée et que n'importe quel opérateur un peu formé et doué est susceptible de réaliser ce genre d'adaptations mineures.

++
Az'

Je n’en ai pas et je ne m’y connais pas assez. Ca ne s'applique pas à la situation actuelle aussi peut-être. Juste des choses que j’ai lu à droite à gauche, et en réponse au problème de portée inhérent aux missiles air-air quand ils sont tirés depuis le sol avec une vitesse nulle. Voilà, désolé pour le hors sujet

[JulietBravo]

« fusée de proximité » est pourtant bien le vocabulaire utilisé par les missiliers.
Cf. Ce communiqué de presse (en haut de là 2ème page) :
https://www.thalesgroup.com/sites/defau ... nal_FR.pdf

[Flow]

Ah oui, je viens de voir sur Wikipedia aussi.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fus%C3%A9 ... imit%C3%A9
Bon je suis pas assez cultivé apparemment sur ces terminologies, mais je trouve la traduction super super bizarre.

[OPIT]

Bon je suis pas assez cultivé apparemment sur ces terminologies, mais je trouve la traduction super super bizarre.

La traduction n'est pas mauvaise, mais le français étant plus riche il y a une nuance qui fait qu'il s'agit bien d'une fusée.
Si le détonateur sert effectivement à faire exploser la charge, ce n'est en général qu'un sous-ensemble du dispositif d'amorçage qui comprend aussi le système de commande. De fait, la fusée de proximité contient bien un détonateur (= une charge d'amorçage) mais n'en est pas un ; c'est un dispositif d'amorçage complet qui commande l'explosion automatiquement lorsque les critères voulus sont remplis.

[Milos]

Quel est le principe ? Une sorte de radar ?

[jojo]

Quel est le principe ? Une sorte de radar ?

Oui, pour les missles AA il y a principalement 2 types de fonctionnement:
- électro-magnétique (en général plutôt les missiles BVR)
Ici on voit bien l'antenne sur ce Super 530D (de couleur marron)


Antennes vertes sur le R-27


- laser (en général plutôt les Fox 2)
Principe pour le R-73

[Flow]

Très intéressant à savoir ! Merci

[jojo]

Vidéo d'un R-27T/ET engageant un avion qui semble endommagé.
Pour une fois on voit le départ du missile depuis le sol, donc il n'y a pas d'ambiguïté sur son type (si ce n'est la distinction T/ ET).
Je vous conseille de couper le son


L'article où j'ai trouvé la vidéo:
http://www.thedrive.com/the-war-zone/19 ... into-a-sam

[jojo]

Des tirs ratés contre des F-16, présumés appartenir aux EAU.
On a droit aux images FLIR de la poursuite du F-16. Il largue quelques leurres, mais en gros il met la PC pour se barrer rapido.
On dirait que le missile est en bout de course et passe en dessous.


https://theaviationist.com/2018/03/28/h ... ver-yemen/

[Valkyrie]

Si le missile est en bout de course on aurait encore la traînée moteur sur du flir ?

[OPIT]

Je me méfie des images thermiques, surtout quand je vois que le F-16 brille comme s'il était en fusion.
Le missile passe largement en dessous, voire largement derrière (difficile d'apprécier les distances relatives), mais il n'est pas sur une trajectoire d'interception correcte.

[Valkyrie]

Je me méfie des images thermiques, surtout quand je vois que le F-16 brille comme s'il était en fusion.
Le missile passe largement en dessous, voire largement derrière (difficile d'apprécier les distances relatives), mais il n'est pas sur une trajectoire d'interception correcte.

D'ailleurs a la 57s c'est pas déjà un missile qu'on voit sur l'image? (avec le moteur off lui) maintenant c'est peut être un oiseau ...

[BeR1]

Je pense que l'accent mis sur le "le" au lieu du "la" était la manière polie de wildcat de nous demander de limiter un tantinet notre propension à écrire comme des gorets.

[jojo]

Vidéo d'un R-27T/ET engageant un avion qui semble endommagé.
Pour une fois on voit le départ du missile depuis le sol, donc il n'y a pas d'ambiguïté sur son type (si ce n'est la distinction T/ ET).
Je vous conseille de couper le son


L'article où j'ai trouvé la vidéo:
http://www.thedrive.com/the-war-zone/19 ... into-a-sam

A priori c'est un R-27ET

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p= ... tcount=474